अल-कादिर ट्रस्ट मामला: आईएचसी ने इमरान, बुशरा की अपील पर बहस शुरू करने के लिए बचाव पक्ष को दो सप्ताह का समय दिया

इस्लामाबाद: इस्लामाबाद उच्च न्यायालय (आईएचसी) ने सोमवार को पीटीआई के संस्थापक इमरान खान और उनकी पत्नी बुशरा बीबी द्वारा दायर अदालत की अवमानना ​​​​की याचिकाओं को यह देखने के बाद खारिज कर दिया कि उनकी अपील को आगे बढ़ाने के लिए आवश्यक वकील की शक्तियों पर हस्ताक्षर किए गए थे, जबकि बचाव पक्ष को 190 मिलियन पाउंड के भ्रष्टाचार संदर्भ में उनकी सजा के खिलाफ अपील में बहस शुरू करने के लिए अंतिम दो सप्ताह का स्थगन दिया गया था। इस्लामाबाद की एक जवाबदेही अदालत ने 17 जनवरी, 2025 को राष्ट्रीय जवाबदेही ब्यूरो (एनएबी) संदर्भ में, जिसे अल-कादिर ट्रस्ट मामले के रूप में भी जाना जाता है, इमरान और बुशरा को क्रमशः 14 और सात साल जेल की सजा सुनाई थी। सोमवार को, मुख्य न्यायाधीश सरदार मुहम्मद सरफराज डोगर और न्यायमूर्ति मुहम्मद आसिफ की आईएचसी खंडपीठ ने जोड़े की सजा के खिलाफ अपील पर सुनवाई की। बैरिस्टर सलमान सफदर, सलमान अकरम राजा और बचाव दल के अन्य सदस्य अदालत के सामने पेश हुए। कार्यवाही के दौरान पीटीआई संस्थापक की बहन अलीमा खान और पार्टी के कई नेता भी मौजूद थे। शुरुआत में, जब बचाव दल के सदस्य एक साथ आसन के पास पहुंचे तो पीठ ने नाराजगी व्यक्त की। वकीलों को अपनी सीटों पर लौटने का निर्देश देते हुए, मुख्य न्यायाधीश ने टिप्पणी की कि अदालत को प्रभावित नहीं किया जाएगा और कहा कि अटॉर्नी की हस्ताक्षरित शक्तियां पहले ही प्राप्त हो चुकी हैं। बैरिस्टर सफदर ने तर्क दिया कि हालांकि जेल अधिकारियों ने अब आईएचसी कार्यवाही से संबंधित अटॉर्नी की शक्तियां प्रदान कर दी हैं, लेकिन शेष दस्तावेज अभी भी प्रस्तुत नहीं किए गए हैं। मुख्य न्यायाधीश ने जवाब दिया कि वे दस्तावेज़ भी उपलब्ध कराये जायेंगे। इस्लामाबाद के महाधिवक्ता नवीद मलिक ने तर्क दिया कि पिछली सुनवाई के दौरान, बचाव पक्ष ने यह कहकर अदालत को गुमराह किया था कि 16 जून को अटॉर्नी की शक्तियों पर हस्ताक्षर किए गए थे, जबकि यह खुलासा करने में विफल रहे कि जेल अधीक्षक ने दस्तावेजों के निष्पादन की सुविधा के लिए 18 जून को वकील से संपर्क किया था। पीठ ने कहा कि चूंकि अब पावर ऑफ अटॉर्नी पर हस्ताक्षर हो चुके हैं, इसलिए अवमानना ​​याचिकाएं निरर्थक हो गई हैं। इसके बाद अदालत ने मुख्य अपीलों की सुनवाई शुरू की और बचाव पक्ष को बहस शुरू करने का निर्देश दिया। न्यायमूर्ति डोगर ने चेतावनी दी कि यदि अपीलकर्ता आगे बढ़ने में विफल रहे, तो अदालत एनएबी अभियोजक से दलीलें आगे बढ़ाने के लिए कहेगी। बैरिस्टर सफदर ने तब पीठ को सूचित किया कि आईएचसी के पहले के आदेश को चुनौती देने वाली एक अपील सुप्रीम कोर्ट के समक्ष दायर की गई थी और अतिरिक्त समय मांगा गया था, यह तर्क देते हुए कि उच्च न्यायालय के समक्ष बहस शुरू करने से लंबित अपील अप्रभावी हो जाएगी। जब अदालत ने संकेत दिया कि एनएबी अभियोजक को प्रस्तुतियां शुरू करनी चाहिए, पीटीआई अध्यक्ष बैरिस्टर गोहर अली खान और वकील लतीफ खोसा ने दो सप्ताह के स्थगन का अनुरोध किया, और पीठ को आश्वासन दिया कि सुनवाई की अगली तारीख पर बहस शुरू होगी। मुख्य न्यायाधीश ने सवाल किया कि क्या वरिष्ठ वकीलों के पास अपील में वकील की वैध शक्तियां हैं और टिप्पणी की कि स्थगन के लिए बार-बार अनुरोध अदालत पर अनावश्यक दबाव है। खोसा ने सुनवाई से पहले पीटीआई संस्थापक से व्यक्तिगत रूप से मिलने के लिए दो सप्ताह का अनुरोध किया। अनुरोध को स्वीकार करते हुए, पीठ ने उनका वचन दर्ज किया कि बचाव पक्ष स्थगन के बाद बहस शुरू करेगा और अपील की सुनवाई दो सप्ताह बाद के लिए तय कर दी। इमरान - तोशखाना उपहारों का विवरण छुपाने के लिए 5 अगस्त, 2023 से जेल में बंद है - 190 मिलियन पाउंड के मामले में रावलपिंडी की अडियाला जेल में 14 साल की सजा काट रहा है। मामले में आरोप लगाया गया है कि दंपति ने पीटीआई सरकार के दौरान यूनाइटेड किंगडम द्वारा पहचाने गए और देश में वापस किए गए 50 अरब रुपये को वैध बनाने के लिए बहरिया टाउन लिमिटेड से अरबों रुपये और सैकड़ों कनाल जमीन प्राप्त की। सजा सुनाए जाने के तुरंत बाद इमरान और बुशरा ने अल-कादिर ट्रस्ट मामले में अपनी दोषसिद्धि को आईएचसी के समक्ष चुनौती दी थी। उन्होंने अपनी सजा को निलंबित करने की भी मांग की थी, जिसे आईएचसी ने मई 2026 में खारिज कर दिया था - इसके बाद इमरान की पार्टी और परिवार ने मामलों के निर्धारण में देरी के आरोप लगाए। आईएचसी ने 'एकान्त कारावास' को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर आपत्तियां हटा दीं इस बीच, आईएचसी की एक अलग पीठ ने इमरान और बुशरा के कथित एकान्त कारावास को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर रजिस्ट्रार कार्यालय (आरओ) की आपत्तियों को हटा दिया, निर्देश दिया कि न्यायिक पक्ष के विचारणीयता के प्रश्न को स्थगित करते हुए दोनों याचिकाओं को क्रमांकित किया जाए। न्यायमूर्ति खादिम हुसैन सूमरो ने पीटीआई संस्थापक की ओर से अलीमा खान और बुशरा की बेटी मुबशरा खावर मनेका द्वारा दायर याचिकाओं पर सुनवाई की। याचिकाकर्ताओं की ओर से बैरिस्टर सफदर और राजा पेश हुए। शुरुआत में, सफदर ने तर्क दिया कि रजिस्ट्रार ने इस आधार पर आपत्ति जताई थी कि याचिकाकर्ता पीड़ित पक्ष नहीं थे। उन्होंने कहा कि इमरान की बहन होने के नाते अलीमा और बुशरा की बेटी होने के नाते मुबाशरा अदालत का दरवाजा खटखटाने में सक्षम हैं। सफदर ने जोर देकर कहा, "हम पिछले चार वर्षों से स्थिति का पता लगाने की कोशिश कर रहे हैं। हम केवल रजिस्ट्रार कार्यालय की आपत्तियों के बिना अदालत तक पहुंचना चाहते हैं।" वकील ने अदालत को सूचित किया कि उन्होंने पहले अपील की कार्यवाही के दौरान एकान्त कारावास का मुद्दा उठाया था, लेकिन आईएचसी के मुख्य न्यायाधीश ने उन्हें संबंधित मंच से संपर्क करने की सलाह दी थी। कानूनी मिसालों का जिक्र करते हुए उन्होंने बेगम शमीम अफरीदी मामले का हवाला दिया, जिसमें एक कैदी की पत्नी ने एकान्त कारावास को चुनौती दी थी। इस पर, न्यायमूर्ति सूमरो ने वकील से कैदी की पत्नी के रूप में याचिकाकर्ता की स्थिति की पुष्टि करने वाले फैसले के प्रासंगिक पैराग्राफ की पहचान करने के लिए कहा। इसके बाद सफदर ने फैसले का संबंधित हिस्सा अदालत के सामने पढ़ा। वकील ने तर्क दिया कि एकांत कारावास सज़ा का सबसे कठोर रूप है और असाधारण कैदियों को भी कानून के तहत अधिकतम 14 दिनों के लिए ही ऐसे कारावास में रखा जा सकता है। उन्होंने आरोप लगाया कि इमरान और बुशरा दोनों को पिछले सात महीनों से एकान्त कारावास में रखा गया था, उन्होंने दावा किया कि उन्हें समाचार पत्र, टेलीविजन और पारिवारिक बैठकों से वंचित कर दिया गया था। सफदर ने अदालत से कहा, ''मैं दिसंबर के बाद से बुशरा बीबी से नहीं मिला हूं।'' उन्होंने कहा कि वह पाकिस्तान के मुख्य न्यायाधीश और आईएचसी के शीर्ष न्यायाधीश के निर्देश पर पीटीआई संस्थापक से केवल दो बार मिले हैं। उन्होंने आगे आरोप लगाया कि दंपति के साथ अमानवीय व्यवहार किया जा रहा था और पिछले मामलों का हवाला दिया जिसमें निवर्तमान प्रधान मंत्री शहबाज शरीफ सहित परिवार के सदस्यों ने हिरासत में लिए गए रिश्तेदारों की ओर से अदालतों का दरवाजा खटखटाया था। सुनवाई के दौरान, न्यायमूर्ति सूमरो ने वकील द्वारा संदर्भित मुख्य न्यायाधीश के आदेश की अनुपस्थिति पर सवाल उठाया। सफदर ने जवाब दिया कि आदेश की कोई प्रति उपलब्ध नहीं है और प्रमाणित प्रतियां प्राप्त करने में कठिनाइयों की शिकायत की। अदालत ने एनएबी अभियोजक राफे मकसूद को भी मंच पर बुलाया। एनएबी अभियोजक ने दलील दी कि पीटीआई संस्थापक से मुलाकात के बाद सफदर ने अदालत को सूचित नहीं किया था कि उनके मुवक्किल को एकांत कारावास में रखा जा रहा है। इसके बजाय, उन्होंने केवल यह तर्क दिया था कि उन्हें अपील के बजाय सजा के निलंबन आवेदनों को संबोधित करने का निर्देश दिया गया था। सफदर ने जवाब दिया कि एकान्त कारावास के मुद्दे को उठाने वाला एक विविध आवेदन अपील कार्यवाही के दौरान लिखित रूप में दायर किया गया था। अभियोजक ने आगे तर्क दिया कि विविध आवेदन पहले ही खारिज कर दिया गया था और मामला, यदि कोई हो, अनुच्छेद 199 के तहत संवैधानिक याचिका के बजाय केवल सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष ही उठाया जा सकता है। सफदर ने दावे का खंडन किया, यह कहते हुए कि आवेदन खारिज नहीं किया गया था और यह भी कहा कि मुख्य न्यायाधीश की पीठ ने एकान्त कारावास के मुद्दे पर कोई आदेश पारित नहीं किया था। दोनों पक्षों की दलीलों के बाद, न्यायमूर्ति सूमरो ने आदेश दिया कि आरओ की आपत्तियों को दूर किया जाए और दोनों याचिकाओं को क्रमांकित करने का निर्देश दिया। अदालत ने कहा कि न्यायिक पक्ष में स्थिरता के सवाल की जांच की जाएगी। सफदर के अनुरोध पर, जिन्होंने एक अन्य मामले में कार्यवाही के कारण शीघ्र सुनवाई की मांग की, अदालत ने याचिकाओं की आगे की सुनवाई मंगलवार तक के लिए स्थगित कर दी। पिछले हफ्ते दायर अपनी याचिका में अलीमा ने अपने भाई की हिरासत की शर्तों को गैरकानूनी और अमानवीय बताया था। याचिका के अनुसार, 8 अप्रैल को हुई वकीलों की बैठक के दौरान यह बात सामने आई कि इमरान को दिन में 22 घंटे एकांत कारावास में रखा गया था, जबकि उनकी पत्नी बुशरा बीबी को कथित तौर पर दिन में 24 घंटे एकांत कारावास में रखा गया था। मेनका की याचिका में तर्क दिया गया कि उनकी मां को अवैध रूप से एकान्त कारावास में रखा जा रहा है, और अदालत से इसे अवैध घोषित करने और इसे रद्द करने का अनुरोध किया गया है।