Pakistan'ın bağımsızlığından 78 yıl sonra Pencap hükümeti, sömürge dönemi yasalarını anımsattığı için eleştirilen bir yasayı yürürlüğe koymak üzere harekete geçiyor. Pencap'ta Alışılmış Suçluların Kontrolü ve Anti-Sosyal Davranışlar Yasa Tasarısı, 2026, Pazar günü Pencap Meclisi Daimi Hukuk Komitesi'ne sunuldu. Tasarı, yürütmenin bir kişinin banka hesabını dondurabileceği, mallarına el koyabileceği, çevrimiçi varlıklarını ortadan kaldırabileceği, telefonlarına el koyabileceği ve onları elektronik gözetim altına alabileceği ve bunların tümünü de istihbarat komitesinin davranışlarına ilişkin değerlendirmesine dayanarak yapabileceği bir rejim öneriyor. Meclisteki muhalefetin yanı sıra meclis dışındaki aktivistler, avukatlar, gazeteciler ve sivil toplumdan da eleştirilere maruz kaldı. Citigroup'un gelişen piyasa yatırımlarının eski başkanı ve politik ekonomi üzerine 'The Gathering Storm' adlı kitabın yazarı Yousuf Nazar, tasarıyı "Pakistan'da son yıllarda önerilen en tehlikeli mevzuat parçalarından biri" olarak nitelendirdi. X'teki bir gönderisinde şöyle açıkladı: "Bu, polis ve istihbarat yetkililerinin hakimiyetindeki yürütme komitelerine vatandaşları 'alışılmış suçlular' veya 'anti-sosyal' olarak damgalama ve önce cezai bir mahkumiyet sağlamadan cezalandırma yetkisi veriyor." Nazar, şöyle devam etti: "Yetkiler nefes kesici. Banka hesapları dondurulabilir. Mülkiyet haczedilebilir. Elektronik cihazlara el konulabilir. Elektronik gözetim uygulanabilir. Seyahat belgeleri kısıtlanabilir. Sosyal medya hesapları ve çevrimiçi içerikler hedef alınabilir. Bunların hiçbiri, bu yaptırımlar yürürlüğe girmeden önce devletin makul şüphenin ötesinde mahkemede suçunu kanıtlamasını gerektirmez." "Tehlikenin" yalnızca yetkilerde değil, aynı zamanda bu yetkileri kimin kullandığında da yattığını söyledi. "Komiteler, neyin 'anti-sosyal davranış' teşkil ettiğine karar verme yetkisine sahip. Tasarı, organize suç ve uyuşturucu suçlarının yanı sıra, 'yanlış bilgi' yaymak, kamuoyunda küfürlü dil kullanmak ve rahatsızlığa neden olmak gibi belirsiz suçları da içeriyor. Daha da kötüsü, yürütmenin bu kategorileri alt mevzuat yoluyla genişletmesine izin veriyor. Vatandaşlar, hiçbir mahkeme onları herhangi bir suçtan suçlu bulmamış olsa bile, istihbarat raporları, polis kayıtları veya tekrarlanan tutuklamalara dayanarak yaptırımlara tabi tutulabilir." "Bu, hukukun üstünlüğü değil. Bu, yürütmenin takdirine dayalı bir kuraldır. Açıkça söylemek gerekirse, yerel bir polis karakolunun SHO'su tarafından yapılan goonda rajdır." Nazar, tasarının yürütme organına yalnızca iddia edilen bir görevi soruşturmakla kalmayıp, suçun bağımsız bir mahkeme tarafından tespit edilmesinden önce ağır cezalar verme yetkisi verdiğini de sözlerine ekledi. “Yargı denetimi, büyük ölçüde, hasar meydana geldikten sonra idari işlemin incelenmesine indirgenmiştir. “Hiçbir demokratik hükümet Parlamentodan bu büyüklükte yetkiler istememelidir. Masumiyet karinesini baltalıyor, yasal süreci zayıflatıyor ve mahkemeler gibi ne bağımsız ne de hesap verebilir olan organlarda olağanüstü yetki yoğunlaştırıyor. Kaçınılmaz sonuç, seçici yaptırımlar, siyasi istismar ve muhalefetin soğuması olacaktır” diye uyardı. Aktivist ve Bolo Bhi Direktörü Usama Khilji, tasarıyı "çirkin" olarak nitelendirdi. “Mevcut rejimin acımasız tedbirlerinin çok kaygan bir zeminden aşağıya doğru kaydığına tanık oluyoruz; buna karşı çıkılması gerekiyor” diye vurguladı. Eski Sindh valisi ve Awaam Pakistan lideri Muhammad Zubair, önerilen yasanın hükümlerini bir X gönderisinde listeledi ve şu yorumu yaptı: "Bu, tarihimizdeki en otoriter rejim olmalı." PTI Enformasyon Sekreteri Şeyh Waqas Akram da partisinin X hesabında paylaşılan bir açıklamada önerilen yasayı kınadı. Yasa taslağını "haklı yargılama, masumiyet karinesi, kişi güvenliği, ifade özgürlüğü ve mülkiyet hakkına ilişkin anayasal güvencelere derin bir hakaret" olarak nitelendirdi. "Halihazırda gecikmeler ve polisin aşırı müdahalesiyle boğuşan bir sistemde, kanıtlanmamış iddialara dayalı cezai idari yaptırımlara izin veriyor, adaleti tersine çeviriyor ve muhaliflerin, gazetecilerin, aktivistlerin ve vatandaşların siyasi mağduriyetine olanak tanıyor" dedi. Akram, mevzuatın "toplulukları keyfi olarak suçlu olarak etiketleyen ve onları yargılama olmaksızın gözetim ve cezaya maruz bırakan 1871 Suçlu Kabileler Yasası gibi baskıcı sömürge araçlarını" yeniden canlandırdığını ekledi. "Modern zorluklarla mücadele etme kisvesi altında bu mirasları yoğunlaştırıyor […] Hükümleri, ilerici yönetişim iddialarıyla çelişen idari emirlere, gözetime ve önleyici cezaya dayanıyor" dedi. Pazar günkü Pencap Meclisi oturumuna ilişkin bir gözlemi ve bir video klibi paylaşan gazeteci Asad Ali Toor, X'te Meclis Başkanı Malik Ahmad Khan'ın bile eyalet hükümetinin Britanya Rajı döneminde uygulanamayacak olandan "daha acımasız" bir yasa getirmeye çalıştığını "gördüğünde şok olduğunu" yazdı. Pazar günkü Pencap Meclisi oturumu sırasında, Pencap'ta Alışılmış Suçluların Kontrolü ve Anti-Sosyal Davranışlar Yasa Tasarısı 2026'nın Daimi Hukuk Komitesi'nden bilgisi olmadan geçtiği ortaya çıktıktan sonra konuşmacı görünüşe göre şaşırmıştı. Gözle görülür bir şekilde sinirlenen Han, aynı zamanda meclis sekretaryasını katı tedbirler konusunda uyardı ve yasanın 8 Haziran'da ilk kez yürürlüğe girdiğinde kendisine neden bilgi verilmediğini sorguladı. Avukat Taimur Malik, X'teki bir gönderisinde, tasarının "eşit derecede güçlü yasal güvenceler sağlamadan yürütme yetkisinin genişletilmesine" yönelik bir girişim gibi göründüğü için eleştirilere maruz kaldığını belirtti. "'Anti-sosyal davranış' gibi terimlerin muğlak tanımları, ilgili makamlar tarafından gücün kötüye kullanılmasına yol açabilir ve dijital gözetleme, biyometrik toplama, banka hesaplarının dondurulması veya CNIC'lerin engellenmesi gibi eylemlere yalnızca açık yasal standartlar, yargı denetimi ve etkin temyiz hakları çerçevesinde izin verilmelidir" dedi.