파키스탄이 독립한 지 78년이 지난 지금, 펀자브 정부는 식민지 시대의 법률을 연상시킨다는 비판을 받는 법안을 도입하기 위해 움직이고 있습니다. 상습범에 대한 펀자브 통제 및 반사회적 행동 법안(2026)은 이미 펀자브 의회 법률 상임 위원회를 통과했으며 일요일에 나타났습니다. 이 법안은 정보위원회의 행위 평가를 바탕으로 행정부가 개인의 은행 계좌를 동결하고, 재산을 압수하고, 온라인 활동을 제거하고, 휴대폰을 압수하고, 전자 감시를 실시할 수 있는 제도를 제안합니다. 이는 의회 내 야당과 의회 밖의 활동가, 변호사, 언론인, 시민사회로부터 비판을 불러일으켰습니다. 전 씨티그룹 신흥시장 투자 책임자이자 정치 경제에 관한 책 '폭풍'의 저자인 유수프 나자르(Yousuf Nazar)는 이 법안을 "최근 몇 년간 파키스탄에서 제안된 가장 위험한 법안 중 하나"라고 설명했습니다. 그는 X에 올린 글에서 “이는 경찰과 정보관이 장악한 집행위원회에 시민을 ‘상습범’이나 ‘반사회적’으로 낙인찍고 처벌할 수 있는 권한을 부여한다”고 설명했다. 나자르 총리는 "권한은 막강하다. 은행 계좌 동결, 재산 압류, 전자 기기 압수, 전자 감시 부과, 여행 서류 제한, 소셜 미디어 계정과 온라인 콘텐츠 표적으로 삼을 수 있다. 이 중 어느 것도 제재 조치가 발효되기 전에 국가가 합리적인 의심의 여지 없이 유죄를 입증할 필요가 없다"고 말했다. 그는 "위험"은 "권력 자체에 있을 뿐만 아니라 그것을 행사하는 사람에게도 있다"고 말했습니다. "위원회는 무엇이 '반사회적 행동'을 구성하는지 결정할 권한이 있습니다. 조직 범죄 및 마약 범죄와 함께 이 법안에는 '잘못된 정보' 유포, 공개적으로 욕설 사용 및 불쾌감을 주는 등의 모호한 범죄가 포함되어 있습니다. 더 나쁜 것은 행정부가 하위 입법을 통해 이러한 범주를 확장할 수 있도록 허용한다는 것입니다. 시민은 정보 보고서, 경찰 기록 또는 반복 체포를 기반으로 제재를 받을 수 있습니다. 법원에서 유죄 판결을 받은 적이 없는 경우에도 마찬가지입니다." "이것은 법의 지배가 아닙니다. 그것은 행정 재량에 의한 지배입니다. 명백히 그것은 지역 경찰서의 SHO에 의한 군다 라즈입니다." Nazar는 이 법안을 통해 행정부가 범죄 혐의를 조사할 뿐만 아니라 독립 법원에서 유죄가 확정되기 전에 엄중한 처벌을 내릴 수 있다고 덧붙였습니다. “사법적 감독은 피해가 이미 발생한 후 행정 조치를 검토하는 것으로 크게 축소되었습니다. “어떤 민주 정부도 의회에 이 정도 규모의 권한을 요구해서는 안 됩니다. 그들은 무죄 추정의 원칙을 약화시키고, 정당한 절차를 약화시키며, 법원처럼 독립적이거나 책임을 지지 않는 기관에 특별한 권한을 집중시킵니다. 피할 수 없는 결과는 선택적 집행, 정치적 학대, 반대 의견의 냉각이 될 것입니다.”라고 그는 경고했습니다. 활동가이자 Bolo Bhi의 이사인 우사마 킬지는 이 법안이 "터무니없다"고 말했습니다. “우리는 현 정권의 가혹한 조치가 매우 미끄러운 경사로 내려가는 것을 목격하고 있습니다. 이에 저항해야 한다”고 강조했다. 전 신드 주지사이자 아와암 파키스탄 지도자인 무함마드 주바이르(Muhammad Zubair)는 제안된 법안의 조항을 X 포스트에 나열하고 "이것은 우리 역사상 가장 권위주의적인 정권임에 틀림없다"고 말했습니다. PTI 정보 장관 셰이크 와카스 아크람(Sheikh Waqas Akram)도 그의 당의 X 계정에 공유된 성명에서 제안된 법안을 비난했습니다. 그는 이 법안이 “적법 절차, 무죄 추정, 개인의 안전, 표현의 자유, 재산권에 대한 헌법적 보장을 심각하게 모욕하는 것”이라고 말했습니다. 그는 "이미 지연과 경찰의 과도한 접근으로 어려움을 겪고 있는 시스템에서 입증되지 않은 혐의에 근거한 징벌적 행정 제재를 허용하고 정의를 뒤집으며 반대자, 언론인, 활동가 및 시민의 정치적 희생을 가능하게 한다"고 말했습니다. Akram은 이 법안이 "공동체를 임의로 범죄자로 분류하고 재판 없이 감시와 처벌을 가하는 1871년의 부족 범죄법과 같은 억압적인 식민 제도"를 부활시켰다고 덧붙였습니다. “현대적 과제를 해결한다는 핑계로 이러한 유산을 강화합니다. […] 이 조항은 진보적 통치 주장에 반하는 행정 명령, 감시, 선제적 처벌에 의존하고 있습니다.” 저널리스트 Asad Ali Toor는 일요일 펀자브 의회 세션의 관찰과 비디오 클립을 공유하면서 Malik Ahmad Khan 의장조차도 지방 정부가 영국 통치 기간 동안 시행할 수 없었던 것보다 "더 가혹한" 법을 가져오려고 한다는 것을 "보고 충격을 받았다"고 X에 게시했습니다. 일요일 펀자브 의회 회의에서 연사는 펀자브 상습범 통제 및 반사회적 행동 법안 2026이 자신도 모르게 상임위원회를 통과했다는 사실이 밝혀진 후 분명히 당황했습니다. 눈에 띄게 짜증이 난 칸은 또한 6월 8일 법안이 처음 도입되었을 때 왜 자신에게 통보되지 않았는지 의문을 제기하면서 의회 사무국에 엄격한 조치를 경고했습니다. 타이무르 말리크(Taimur Malik) 변호사는 X에 게시한 글에서 이 법안이 "똑같이 강력한 법적 보호 장치를 제공하지 않고 행정권을 확대"하려는 시도로 보여 비판을 받고 있다고 지적했습니다. 그는 "'반사회적 행동'과 같은 용어에 대한 모호한 정의는 관련 당국의 권력 남용으로 이어질 수 있으며 디지털 감시, 생체 인식 수집, 은행 계좌 동결 또는 CNIC 차단과 같은 조치는 명확한 법적 기준, 사법 감독 및 효과적인 항소권 하에서만 허용되어야 한다"고 말했습니다.