78 Jahre nach der Unabhängigkeit Pakistans will die Regierung von Punjab ein Gesetz einführen, das laut Kritik an Gesetze aus der Kolonialzeit erinnert. Das Punjab-Gesetz zur Kontrolle gewohnheitsmäßiger Straftäter und asozialen Verhaltens von 2026 sei bereits beim Ständigen Rechtsausschuss der Punjab-Versammlung angekommen, wie am Sonntag bekannt wurde. Der Gesetzentwurf schlägt eine Regelung vor, bei der die Exekutive das Bankkonto einer Person einfrieren, ihr Eigentum beschlagnahmen, ihre Online-Präsenz entfernen, ihr Telefon beschlagnahmen und sie unter elektronische Überwachung stellen kann, alles auf der Grundlage der Beurteilung ihres Verhaltens durch einen Geheimdienstausschuss. Es wurde von der Opposition im Parlament sowie von Aktivisten, Anwälten, Journalisten und der Zivilgesellschaft außerhalb des Parlaments kritisiert. Yousuf Nazar, ehemaliger Leiter der Schwellenländerinvestitionen der Citigroup und Autor des Buches „The Gathering Storm“ über politische Ökonomie, beschrieb den Gesetzentwurf als „eines der gefährlichsten Gesetzesvorhaben, die Pakistan in den letzten Jahren vorgeschlagen hat“. „Es gibt Exekutivkomitees, die von Polizei- und Geheimdienstbeamten dominiert werden, die Macht, Bürger als ‚Gewohnheitstraftäter‘ oder ‚Asoziale‘ zu brandmarken und sie zu bestrafen, ohne zuvor eine strafrechtliche Verurteilung herbeizuführen“, erklärte er in einem Beitrag auf X. Nazar fuhr fort: „Die Befugnisse sind atemberaubend. Bankkonten können eingefroren werden. Eigentum kann gepfändet werden. Elektronische Geräte können beschlagnahmt werden. Elektronische Überwachung kann verhängt werden. Reisedokumente können eingeschränkt werden. Social-Media-Konten und Online-Inhalte können ins Visier genommen werden. Nichts davon erfordert, dass der Staat seine Schuld zweifelsfrei vor Gericht beweisen muss, bevor diese Sanktionen in Kraft treten.“ Die „Gefahr“, sagte er, „liegt nicht nur in den Befugnissen selbst, sondern auch darin, wer sie ausübt“. „Die Ausschüsse sind befugt, zu entscheiden, was ‚asoziales Verhalten‘ darstellt. Neben organisierter Kriminalität und Drogendelikten umfasst der Gesetzentwurf vage Straftaten wie die Verbreitung von ‚Fehlinformationen‘, die Verwendung beleidigender Sprache in der Öffentlichkeit und die Erregung von Belästigungen. Schlimmer noch, er erlaubt der Exekutive, diese Kategorien durch nachgeordnete Gesetze zu erweitern. Bürger können auf der Grundlage von Geheimdienstberichten, Polizeiakten oder wiederholten Verhaftungen sanktioniert werden – selbst wenn sie noch nie von einem Gericht einer Straftat für schuldig befunden wurden“, sagte er kommentiert „Dies ist keine Rechtsstaatlichkeit. Es handelt sich um eine Regelung nach Ermessen der Exekutive. Im Klartext ist es Goonda Raj durch den SHO einer örtlichen Polizeistation.“ Nazar fügte hinzu, dass der Gesetzentwurf es der Exekutive nicht nur erlaube, ein mutmaßliches Fehlverhalten zu untersuchen, sondern auch schwere Strafen zu verhängen, bevor ein unabhängiges Gericht die Schuld festgestellt habe. „Die gerichtliche Aufsicht beschränkt sich größtenteils auf die Überprüfung von Maßnahmen der Exekutive, nachdem der Schaden bereits angerichtet wurde. „Keine demokratische Regierung sollte das Parlament um Befugnisse dieser Größenordnung bitten. Sie untergraben die Unschuldsvermutung, schwächen ordnungsgemäße Verfahren und konzentrieren außerordentliche Autorität in Gremien, die weder unabhängig noch rechenschaftspflichtig sind wie Gerichte. Das unvermeidliche Ergebnis wird eine selektive Durchsetzung, politischer Missbrauch und die Unterdrückung abweichender Meinungen sein“, warnte er. Usama Khilji, ein Aktivist und Direktor von Bolo Bhi, nannte den Gesetzentwurf „empörend“. „Wir erleben das Abrutschen drakonischer Maßnahmen des gegenwärtigen Regimes auf einem sehr schlüpfrigen Weg; Dem muss Widerstand geleistet werden“, betonte er. Der frühere Gouverneur von Sindh und Awaam-Pakistan-Führer Muhammad Zubair listete die Bestimmungen des Gesetzesvorschlags in einem X-Beitrag auf und kommentierte: „Dies muss das autoritärste Regime in unserer Geschichte sein.“ PTI-Informationssekretär Scheich Waqas Akram verurteilte den Gesetzesvorschlag ebenfalls in einer Erklärung, die auf dem X-Konto seiner Partei veröffentlicht wurde. Er bezeichnete den Gesetzesentwurf als „einen tiefgreifenden Verstoß gegen die verfassungsmäßigen Garantien eines ordnungsgemäßen Verfahrens, der Unschuldsvermutung, der Sicherheit der Person, der Meinungsfreiheit und des Rechts auf Eigentum“. „In einem System, das bereits von Verzögerungen und Übergriffen der Polizei geplagt wird, erlaubt es strafrechtliche Verwaltungssanktionen auf der Grundlage unbewiesener Anschuldigungen, kehrt die Gerechtigkeit um und ermöglicht die politische Viktimisierung von Gegnern, Journalisten, Aktivisten und Bürgern“, sagte er. Akram fügte hinzu, dass die Gesetzgebung „repressive Kolonialinstrumente wie den Criminal Tribes Act von 1871 wiederbelebte, der Gemeinschaften willkürlich als Kriminelle bezeichnete und sie ohne Gerichtsverfahren der Überwachung und Bestrafung unterwarf“. „Es verstärkt diese Hinterlassenschaften unter dem Deckmantel der Bewältigung moderner Herausforderungen […] Seine Bestimmungen basieren auf Verwaltungsbefugnissen, Überwachung und präventiver Bestrafung, die den Ansprüchen einer fortschrittlichen Regierungsführung widersprechen“, sagte er. Der Journalist Asad Ali Toor veröffentlichte auf Während der Sitzung der Punjab-Versammlung am Sonntag war der Redner offenbar verblüfft, als sich herausstellte, dass das Punjab-Gesetz zur Kontrolle von Gewohnheitsstraftätern und asozialem Verhalten 2026 ohne sein Wissen durch den Ständigen Rechtsausschuss gewandert war. Ein sichtlich verärgerter Khan warnte das Parlamentssekretariat auch vor strengen Maßnahmen und fragte, warum er nicht informiert worden sei, als das Gesetz am 8. Juni erstmals eingeführt wurde. Rechtsanwalt Taimur Malik wies in einem Beitrag auf „Vage Definitionen von Begriffen wie ‚asoziales Verhalten‘ können zu Machtmissbrauch durch die zuständigen Behörden führen und Maßnahmen wie digitale Überwachung, Erfassung biometrischer Daten, das Einfrieren von Bankkonten oder die Sperrung von CNICs dürfen nur im Rahmen klarer rechtlicher Standards, gerichtlicher Aufsicht und wirksamer Rechtsbehelfe zulässig sein“, sagte er.