Gilgit-Baltistan'daki seçim süreci, ABD ve İsrail'in İran'a yönelik saldırılarının ardından patlak veren şiddetli protestolardan kaynaklanan ilk endişelere rağmen barışçıl bir şekilde sona erdi. Buna karşılık, Pakistan Keşmir'deki gelişmeler endişe verici, özellikle de bölge 27 Temmuz'da yapılması planlanan seçimlere yaklaşırken. Büyük Britanya davası, siyasi katılım ve zorlayıcı tedbirlerin bir kombinasyonuyla yönetildi. Ancak Keşmir, diyalog ve siyasi süreçlerin sonunda askıya alındığı ve devletin zorlayıcı tedbirlere başvurduğu, kötü yönetilen bir durum olarak ortaya çıktı. Her iki çevre bölge de benzer anayasal çerçevenin parçası olsa da Keşmir, hem jeopolitik hem de stratejik açıdan son derece hassastır. Böyle bir bölgede siyasi anlaşmazlıkların ele alınması son derece dikkat, sabır ve özen gerektirir. Jammu Keşmir Ortak Awami Eylem Komitesi çevresinde devam eden çatışma, siyasi yönetimdeki başarısızlığın anayasal bir konuyu nasıl hızla daha geniş bir krize dönüştürebileceğini gösteriyor. JAAC'ın temel talebi, 1947'den sonra Hindistan işgali altındaki Jammu ve Keşmir'den gelen ve Pakistan ana karasına yerleşen mülteciler için ayrılan 12 sandalyeyle ilgilidir. Yerel Keşmirliler ve JAAC, bu seçim bölgelerindeki seçmenlerin aslında Azad Keşmir'de ikamet etmemesi nedeniyle bu sandalyelerin yerel demokrasiyi bozduğunu iddia ediyor. Pakistan'daki ana akım siyasi partilerin hiçbiri veya AJK, JAAC'ın 12 mülteci koltuğunun kaldırılması yönündeki tutumunu desteklemese de, talebin kamuoyu desteği var. Hükümet ile JAAC arasındaki müzakereler sırasında bu koltuklar temel engel olmaya devam etti. Federal hükümetin müzakere ekibinde, her ikisi de yasanın kaldırılmasına karşı çıkan koalisyon ortakları PML-N ve PPP'den temsilciler yer alıyordu. AJK Yüksek Mahkemesi başkanlık referansına ilişkin görüşünde hükümetin pozisyonunu onayladığında durum daha da karmaşık hale geldi. Mahkeme, sokak protestoları siyasetini reddetti ve her türlü yasal değişikliği seçilmiş meclise bağladı ve bu koltukların geleceğine yeni seçilen Meclisin karar vereceğine hükmetti. Anlaşmazlığın demokratik yollarla çözülmesi konusunda ısrar etmesine rağmen hükümet fiilen diyaloğu terk etti ve bunun yerine bu ay JAAC'ı yasaklayarak gerilimi artırdı. JAAC'ın uzun yürüyüşü devam ediyor ve protestocular ile emniyet personeli arasında düzinelerce kayıp olduğu bildirildi. Çözüm bulmak için siyasi irade varsa çok sayıda seçenek araştırılabilir. JAAC liderliği, ne hükümetin ne de kurumun ihtilaflı sandalyeleri ortadan kaldırma niyetinde olmadığına ve müzakerelerin güvence ve vaatlerin ötesinde pek bir sonuç getirmeyeceğine ikna olmuş görünüyor. İlginç bir şekilde, çoğu Pakistan ana karasının farklı bölgelerine yerleşmiş olan 12 mülteci sandalyesiyle ilişkili seçmenler, bu sandalyelerin kaldırılması önerisine güçlü bir muhalefet göstermediler. Bu, bazı kesimleri siyasi olarak PTI ile aynı çizgide olan Keşmir diasporasının desteği gibi JAAC'ı da daha da cesaretlendirdi. AJK'da yenilenen protestolar Keşmir diasporasını bir kez daha harekete geçirdi; bu gelişme resmi makamlarda şaşkınlığa neden oldu. Hükümet içinde de Hindistan'ın huzursuzluktan istifade ederek konuyu uluslararasılaştırmaya çalıştığı yönünde bir algı var. Sorulmaya değer bir soru, alternatif bir düzenlemenin anlaşmazlığı tatmin edici bir şekilde çözüp çözemeyeceğidir. Hükümetin, Pakistan'da ikamet eden Keşmirlilerin kendilerinin veya atalarının başlangıçta göç ettiği AJK seçim bölgelerinde veya bölgelerinde seçmen olarak kaydolmalarına izin verirken mülteci koltuklarını kaldırdığını varsayalım. Böyle bir mekanizma sorunun çözülmesine yardımcı olur mu? Bu basit bir öneri gibi görünebilir, ancak daha geniş nokta ortadadır: Çözüm bulmak için siyasi irade varsa, çok sayıda seçenek araştırılabilir. Zorlamayı tek yönetişim aracı olarak gören zihniyet, siyasi anlaşmazlıkları çözmek yerine kaçınılmaz olarak karmaşık hale getiriyor. İktidar çevrelerinde, hükümetin Peştun Tahafuz Hareketi (PTM), Baloch Yakjehti Komitesi (BYC) ve Haq Do Tehreek (HDT) gibi hareketlerle ilişkili muhalefeti bastırmayı başardığı için Keşmir'deki durumu da benzer şekilde kontrol edebileceği yönünde bir algı var. Bu varsayım ciddi bir şekilde yeniden değerlendirilmeyi hak ediyor. Yasaklamalar, tutuklamalar ve terörle ilgili suçlamalar seferberliği geçici olarak bastırabilir, ancak altta yatan şikayetleri nadiren ortadan kaldırır. Kırgınlık yüzeyin altında canlı kalıyor. Belucistan'da ve KP'nin kabile bölgelerinde varlığını sürdürüyor ve JAAC sonunda ezilse bile muhtemelen AJK'de de varlığını sürdürecek. Peki böyle bir sonuç gerçekten devlet için bir başarı anlamına gelir mi? Benzer hareketler yeniden ortaya çıkmaya devam ederse, devlet sürekli baskı altında kalacak ve güvenlik altyapısını güçlendirmek için daha fazla kaynak yatırmak zorunda kalacak. Ancak artan güvenlikleştirme çoğu zaman hem devlet hem de toplum için daha büyük bir güvensizlik yaratır ve aralarındaki uçurumu artırır; böylece kendilerini siyasi bir topluluğun hak sahibi üyeleri olarak değil, yalnızca devlet otoritesinin özneleri olarak görmeye başlayan vatandaşlar arasında yabancılaşma duygusu oluşur. JAAC, BYC, PTM ve HDT, gündemleri önemli ölçüde farklı olsa da birçok açıdan bu daha geniş yabancılaşmanın tezahürlerini yansıtıyor. PTM ve BYC öncelikle temel insan haklarıyla ilgili talepleri dile getirirken, JAAC, HDT ve hatta Büyük Britanya'da periyodik olarak ortaya çıkan eylem komiteleri bile büyük ölçüde ekonomik ve anayasal haklara odaklanıyor. Ancak bu farklı taleplerin altında ortak bir şikâyet yatıyor: Güçlü bir elit kesimin, kendi siyasi emellerini ve vatandaşlık duygularını yeterince ele almadan, çevredeki bölgeleri yönetmeye çalıştığı algısı. Devlet kurumları çoğu zaman kötü hazırlanmış karşı-anlatı stratejileri yoluyla halkın şikâyetlerini ağırlaştırıyor. Yapıcı ve kapsayıcı tartışmayı kolaylaştırmak için sosyal ve ana akım medyayı kullanmak yerine, bu platformların bazı kesimleri muhalif toplulukları gayri meşru hale getirmek için harekete geçiyor. Bu tür yaklaşımlar ulusal birlik oluşturmak yerine güvensizliği derinleştiriyor. AJK protestoları yakın tarihli bir örnek teşkil ediyor. Sosyal medya söyleminin bir kısmı Keşmirlileri damgalamaya, onları 'asalak' ve devletten orantısız bir şekilde yararlanan nankör bir nüfus olarak tasvir etmeye başladı. Bu yaklaşım sorunları çözmeyecektir. Büyük Britanya ile Keşmir arasındaki zıtlık önemli bir ders sunuyor. Çevre bölgeler sürekli çatışma arayışında değildir; Siyasi düzen içinde tanınma, katılım ve saygınlık ararlar. Bu arzuları göz ardı etmek geçici bir sükunet yaratabilir, ancak nadiren kalıcı istikrar sağlar. Yazar bir güvenlik analistidir. 14 Haziran 2026'da Şafak'ta yayınlandı