Всего через четыре недели после подписания американо-иранского меморандума о взаимопонимании (МоВ), который с трудом положил конец одной из самых опасных конфронтаций между двумя соперниками за последние десятилетия, ракеты снова пересекают Персидский залив, коммерческое судоходство отступает из Ормузского пролива, а цены на нефть снова медленно растут. За последние сутки противостояние вступило в самую опасную фазу с момента возобновления боевых действий на прошлой неделе, при этом обе стороны резко активизировали военные действия. Ночью США нанесли новую волну высокоточных ударов по военной и нефтехимической инфраструктуре на юге Ирана, нанеся удары по объектам в нефтедобывающей провинции Хузестан, а также по объектам вокруг Бандар-Аббаса, острова Кешм и Бушера. Он использовал самолеты, военно-морские средства и — впервые за всю кампанию — морские беспилотники, чтобы ослабить возможности противовоздушной обороны Ирана, ракетные и прибрежные возможности. Снимки из открытых источников подтвердили повреждения авиабазы ​​Омидия и здания ядерного комплекса в Бушере. Снаряд падает в неизвестном месте во время, по словам Центрального командования США, ударов по иранским военным объектам, на этом скриншоте взято из раздаточного видео, выпущенного 11 июля 2026 года. — Reuters Иран ответил ударами баллистических ракет по объектам, связанным с военным присутствием США в Бахрейне, Кувейте и Иордании, одновременно продолжая оказывать давление в Ормузском проливе посредством противокорабельных ракет и продолжая вмешиваться в коммерческое судоходство. Эти обмены еще больше сократили движение судов по водному пути до однозначных цифр, усиливая тенденцию, которая становится все более очевидной в последние дни, когда Вашингтон делает ставку на дальние высокоточные удары по иранской военной инфраструктуре, в то время как Тегеран стремится использовать географическое положение и асимметричные морские возможности для увеличения расходов и нарушения судоходства. Кто будет контролировать Ормузский пролив? Эти события неудивительны, поскольку Меморандум о взаимопонимании никогда не был предназначен для разрешения спора, который привел к конфликту; вместо этого он просто приостановил боевые действия на время, достаточное для начала переговоров по более сложным политическим вопросам. Таким образом, последняя эскалация является не столько крахом дипломатии, сколько напоминанием о незавершенных дипломатических делах. Одним из вопросов, оставшихся нерешенными в Меморандуме о взаимопонимании и который теперь снова поставил обе стороны на грань, является вопрос о том, кто в конечном итоге будет определять правила судоходства через Ормузский пролив, главные морские ворота для экспорта энергоносителей из Персидского залива на международные рынки. Разногласия возникли из-за формулировок пятого пункта, согласно которому Иран обязался, «приложив все усилия», обеспечить безопасный проход коммерческих судов в течение первоначального 60-дневного периода, а также обязался восстановить нормальное движение после устранения военных и технических препятствий, включая операции по разминированию. Однако еще более важно то, что в этом пункте оговаривалось, что Иран будет вести диалог с Оманом «для определения будущей администрации и морских служб в Ормузском проливе в ходе переговоров с другими прибрежными государствами Персидского залива в соответствии с применимым международным правом и суверенными правами прибрежных государств Ормузского пролива». Суда стоят на якоре в Ормузском проливе у портового города Хасаб на северном полуострове Мусандам в Омане, 17 мая 2026 года. — AFP Эта тщательно согласованная формулировка стала основным источником разногласий. Вашингтон истолковал ссылку на международное право как подтверждение давнего принципа свободы судоходства по международным водным путям. Напротив, Тегеран уделяет больше внимания суверенным правам прибрежных государств, утверждая, что любая будущая структура управления должна признавать авторитет и интересы безопасности прибрежных стран, особенно Ирана. Формулировка этого пункта сделала возможным подписание Меморандума, но по сути отложила спор на более поздний срок. Тегеран считает, что военное преимущество, полученное им в ходе конфликта, дает ему право установить более строгий надзор за морским движением через воды, прилегающие к его береговой линии, чтобы маршруты, ранее использовавшиеся, по его мнению, для облегчения враждебных военных операций, больше не могли функционировать без более тщательного контроля. Вашингтон, напротив, утверждал, что свобода судоходства по одной из главных торговых артерий мира никогда не может подчиняться предпочтениям или представлениям о безопасности какого-либо отдельного государства, поскольку принятие такого прецедента будет иметь последствия далеко за пределами Персидского залива. Эти конкурирующие предположения теперь стали основной линией разлома послевоенного порядка. Поэтому важно, чтобы возобновление насилия не рассматривалось просто через призму нового обмена ракетами, поскольку военное измерение лишь указывает на борьбу за суверенитет, стратегическое влияние и конкурирующие интерпретации пункта об управлении проливом. С момента подписания Меморандума обе стороны, похоже, осознали, что он представляет собой временную паузу, а не постоянное урегулирование. Следовательно, они незаметно использовали прошедшие недели, чтобы подготовиться к непредвиденным обстоятельствам, которые, по их мнению, были вероятными. Иран восстановил поврежденную инфраструктуру, пополнил военные запасы и увеличил экспорт нефти, в то время как Вашингтон проводил ротацию сил, ремонтировал военные объекты, усиливал региональные дислокации и восстанавливал стратегические резервы. Кто имеет преимущество? Однако, сделав все это, ни одна из сторон все еще не способна навязать желаемый результат военными средствами. США, несомненно, сохраняют подавляющее превосходство в возможностях высокоточных ударов, разведывательных средствах и дальнем проецировании силы, что позволяет им наносить удары по иранским системам ПВО, прибрежной военной инфраструктуре, объектам логистики, ракетным объектам и энергетической инфраструктуре со значительной эффективностью. Тем не менее, этому военному превосходству по-прежнему противостоят географические ограничения, поскольку контроль Ирана над северной береговой линией, а также развертывание им мобильных ракетных батарей, беспилотников, быстроходных кораблей и береговых систем наблюдения позволяют ему создавать достаточную неопределенность, чтобы нарушить коммерческое судоходство, не соперничая с американскими обычными возможностями. Перехваты ПВО видны в небе над Дохой, 12 июля 2026 года. — AFP Более того, Иран еще раз продемонстрировал свою способность навязывать издержки, а не обеспечивать решающую победу, усложняя морское сообщение, угрожая региональным военным объектам и поддерживая асимметричное давление в замкнутых водах Персидского залива. Однако Тегеран не может создать стабильное морское соглашение, приемлемое для США, их соседей по Персидскому заливу и международного сообщества. По иронии судьбы, продолжение эксплуатации пролива также остается важным для экономического восстановления и послевоенного восстановления Ирана. В результате мы наблюдаем непростое равновесие, в котором одна сторона обладает способностью наказывать, а другая сохраняет способность разрушать, но ни одна из них не может избежать конфронтации, оставляя обе стороны способными затягивать конфликт без его фундаментального разрешения. Коммерческие последствия последовали почти сразу. Судоходные компании сократили транзит через Ормузский пролив, стоимость страхования выросла, а нефтяные рынки снова начали учитывать геополитическую неопределенность в глобальных поставках энергоносителей; не потому, что физический дефицит еще материализовался, а потому, что длительная неопределенность в отношении управления самим водным путем создает риски, которые рынки неизменно стремятся предвидеть. Альтернативная экспортная инфраструктура через Саудовскую Аравию и Объединенные Арабские Эмираты может частично компенсировать сбои, но ни одна существующая сеть не обладает способностью полностью заменить огромные объемы, которые обычно проходят через Ормуз, что делает длительную нестабильность экономически дорогостоящей не только для региона, но и для крупных стран-импортеров энергоносителей в Азии и Европе. На этом кадре, взятом из видеозаписи AFPTV 12 июля 2026 года, видно грузовое судно, стоящее на якоре возле Ормузского пролива у восточного побережья Объединенных Арабских Эмиратов в Хор-Факкане. — АФП Именно поэтому нынешнее противостояние не может быть решено исключительно путем военного конфликта. Центральный вопрос больше не в том, сможет ли какая-либо из сторон нанести более сильный удар, а в том, смогут ли обе стороны в конечном итоге договориться о рамках, которые одновременно учитывают проблемы безопасности Ирана как основного северного прибрежного государства, сохраняя при этом международно признанные принципы, регулирующие коммерческое судоходство по одному из самых стратегически важных водных путей в мире. Как должна развиваться роль Пакистана Это также объясняет, почему, несмотря на активизацию военных обменов, дипломатия тихо продолжается за кулисами. Для Пакистана, который вложил значительный дипломатический капитал в содействие апрельскому прекращению огня и подписанию Меморандума о взаимопонимании, последняя эскалация несет в себе уроки, выходящие за рамки непосредственного конфликта. Исламабаду не следует ни рассматривать возобновление боевых действий как свидетельство того, что результат его посредничества не может быть устойчивым, ни предполагать, что подписание Меморандума о взаимопонимании завершило его дипломатическую задачу. Приведение противников за стол переговоров было значительным достижением, особенно в тот момент, когда военная эскалация, казалось, догоняла дипломатию, но прекращение огня по своей сути является переходным инструментом, долговечность которого зависит от последующей политической архитектуры. Эта архитектура остается незавершенной. Таким образом, вклад Пакистана должен перейти от посредничества в кризисных ситуациях к поощрению устойчивого политического взаимодействия, поддержке технических переговоров, где это необходимо, и работе вместе с региональными игроками, особенно с Оманом, чье географическое положение и дипломатический авторитет делают его незаменимым для любого будущего соглашения по управлению проливом. Такой подход не только укрепит дипломатическую значимость Пакистана, но и будет более реалистичным, поскольку недавние события подчеркнули более широкую реальность, а именно то, что войны можно приостановить с помощью дипломатии, но прочный мир зависит в первую очередь от разрешения споров, которые их породили. Изображение в заголовке: Мужчина идет рядом с символическим макетом иранской ракеты и иранским флагом на площади Имама Хусейна в Тегеране, Иран, 12 июля 2026 года. — Reuters