Ceza Muhakemesi Kanunu'nda savcının ek soruşturma hakkını ortadan kaldıran değişiklikle ilgili olarak Yargıtay, "Yasama politikası perspektifinden karar verilmesi gereken bir konu" dedi, ancak "Yan etkilerin önlenmesi için yeterli tamamlayıcı tedbirlerin hazırlanmasına ihtiyaç var" dedi. Yargıtay Mahkeme İdaresi, ek soruşturma haklarının varlığına ilişkin ilk kez görüş bildirdi. Ulusal Mahkeme İdaresi 12'sinde, Kore Demokrat Partisi'nden Temsilci Kim Yong-min ve Cho Kuk Yenilik Partisi'nden Temsilci Park Eun-jeong tarafından yakın zamanda önerilen Ceza Muhakemesi Kanunu'nda yapılan değişiklikle ilgili olarak Ulusal Meclis'e yukarıdaki içerikleri içeren bir inceleme görüşü sunduğunu duyurdu. Ancak mahkemenin tutuklama kararı verirken 'şartlı tahliye' kararı vermesine olanak tanıyan değişiklik lehinde görüş bildirdi. Kamu Yönetimi ve Güvenlik Bakanlığı, "Görünüşe göre bu, 'tutuklamanın ceza olduğu' yanılgısını düzeltebilecek ve ceza adaletinin odak noktasının tutuklama kararı aşamasında yoğunlaştığı ve önemli davaların dikkate alınmadığı anormal durumu çözebilecektir." Ayrıca arama ve el koyma emirleri için adli ön inceleme prosedürünün başlatılmasına destek verdiklerini ifade ettiler. Öte yandan savcının iddianamesinin uygun olup olmadığı da önemli.