Per quanto riguarda l'emendamento alla legge sulla procedura penale che abolisce il diritto del pubblico ministero a indagini supplementari, la Corte Suprema ha affermato: "È una questione da decidere dal punto di vista della politica legislativa", ma ha affermato: "È necessario preparare misure supplementari sufficienti per prevenire effetti collaterali". Questa è la prima volta che l'amministrazione della Corte Suprema esprime un parere sull'esistenza di diritti di indagine supplementare. L'amministrazione della Corte nazionale ha annunciato il 12 di aver presentato un parere di revisione contenente i contenuti di cui sopra all'Assemblea nazionale in merito alla modifica alla legge sulla procedura penale recentemente proposta dal deputato Kim Yong-min del Partito Democratico della Corea e dal deputato Park Eun-jeong del Cho Kuk Innovation Party. Tuttavia, si è espresso a favore dell’emendamento che consente al tribunale di decidere sulla “libertà condizionale” quando emette un mandato di arresto. Il Ministero della Pubblica Amministrazione e della Sicurezza ha affermato: “Sembra che ciò sarà in grado di migliorare l’idea sbagliata secondo cui ‘l’arresto è una punizione’ e risolvere la situazione anormale in cui il focus della giustizia penale è concentrato sulla fase del mandato e i processi importanti non ricevono attenzione”. Hanno inoltre espresso sostegno all'introduzione di una procedura di pre-esame giudiziario per i mandati di perquisizione e sequestro. D'altra parte, lo è se l'accusa del pubblico ministero sia appropriata