Concernant l'amendement à la loi de procédure pénale qui supprime le droit du procureur à une enquête complémentaire, la Cour suprême a déclaré : « C'est une question à trancher d'un point de vue de politique législative », mais a déclaré : « Il est nécessaire de préparer des mesures supplémentaires suffisantes pour éviter les effets secondaires ». C'est la première fois que l'administration judiciaire de la Cour suprême exprime un avis sur l'existence de droits d'enquête complémentaire. L'administration judiciaire nationale a annoncé le 12 qu'elle avait soumis à l'Assemblée nationale un avis de révision contenant le contenu ci-dessus concernant l'amendement à la loi sur la procédure pénale récemment proposé par le représentant Kim Yong-min du Parti démocratique de Corée et le représentant Park Eun-jeong du Parti de l'innovation Cho Kuk. Il s’est toutefois prononcé en faveur de l’amendement qui permet au tribunal de décider de la « libération conditionnelle » lors de l’émission d’un mandat d’arrêt. Le ministère de l’Administration publique et de la Sécurité a déclaré : « Il semble que cela permettra d’améliorer l’idée fausse selon laquelle « l’arrestation est une punition » et de résoudre la situation anormale dans laquelle la justice pénale se concentre sur la phase du mandat et où les procès importants ne reçoivent aucune attention. Ils ont également exprimé leur soutien à l'introduction d'une procédure judiciaire préalable à l'examen des mandats de perquisition et de saisie. D'un autre côté, la question de savoir si l'acte d'accusation du procureur est approprié est