Что касается поправки к Закону об уголовном судопроизводстве, которая отменяет право прокурора на дополнительное расследование, Верховный суд заявил: «Этот вопрос должен решаться с точки зрения законодательной политики», но отметил: «Необходимо подготовить достаточные дополнительные меры для предотвращения побочных эффектов». Судебная администрация Верховного суда впервые высказала мнение о существовании прав на дополнительное расследование. 12-го числа Национальная судебная администрация объявила, что она представила Национальному собранию обзорное заключение, содержащее вышеуказанное содержание, относительно поправки к Закону об уголовном судопроизводстве, недавно предложенной членом Палаты представителей Ким Ён Мином от Демократической партии Кореи и членом Палаты представителей Пак Ын Чжон из Инновационной партии Чо Кук. Однако он высказался в пользу поправки, которая позволяет суду принимать решение об «условном освобождении» при выдаче ордера на арест. В Министерстве государственного управления и безопасности заявили: «Похоже, что это поможет исправить ошибочное представление о том, что «арест — это наказание», и разрешить ненормальную ситуацию, в которой основное внимание уголовного правосудия сосредоточено на стадии выдачи ордера, а важные судебные процессы не получают никакого внимания». Они также выразили поддержку введению процедуры судебного предварительного рассмотрения ордеров на обыск и арест. С другой стороны, правомерно ли обвинение прокурора?