ISLAMABAD: O Jamiat Ulema-i-Islam (JUI-F) abordou o Tribunal Federal Shariat (FSC), contestando a validade constitucional da Lei de Restrição ao Casamento Infantil do Território da Capital de Islamabad, de 2025, e buscando uma declaração de que certas disposições da lei são repugnantes ao Alcorão Sagrado e à Sunnah (PECE). Apresentada ao abrigo do Artigo 203D, lido com o Artigo 227 da Constituição, a petição argumentava que a definição da lei de “criança” como uma pessoa com menos de 18 anos de idade entra em conflito com o conceito islâmico de puberdade (bulugh) como o limiar para a capacidade de casar. O advogado sênior Kamran Murtaza apresentou a petição em junho, buscando uma declaração de que a lei é inconsistente com a jurisprudência islâmica por vários motivos. A petição lembrava que o FSC havia rejeitado em 6 de março de 2023 o caso Ali Azhar, no qual a Seção 2(a) da Lei de Restrição de Casamentos Infantis de Sindh de 2013 foi contestada. O tribunal rejeitou o caso, considerando que fixar a idade mínima para casar em 18 anos não é repugnante às injunções do Islão. A nova petição argumentou que, embora o julgamento de 2023 tenha sido motivado pela preocupação com o bem-estar das crianças e a importância da educação, prosseguiu per incuriam, baseando-se fortemente no conceito de Rushd (maturidade mental) como pré-condição para o casamento, citando o versículo 6 da Surah An-Nisa. No entanto, a petição sustentava que a jurisprudência islâmica clássica, incluindo a posição de autoridade do Imam Abu Hanifa, que o próprio acórdão citava, nunca considerou Rushd como uma pré-condição para a validade do nikah. Em vez disso, argumentou, Rushd é um pré-requisito para a transferência de propriedade para um órfão, não para a permissibilidade do casamento, e que a sentença combinou duas injunções distintas do Alcorão relativas a assuntos diferentes. A petição pedia ao FSC que anulasse, ou mantivesse per incuriam, o raciocínio do caso Ali Azhar de 2023, na medida em que fundia o conceito corânico de Rushd com um critério para a possibilidade de casamento. Argumentou ainda que o julgamento dependia de Masalih Mursalah e Sadd al-Dara'i para anular a prática estabelecida na Sunnah de casamento após bulugh, sem se envolver com a doutrina Hanafi clássica. A petição solicitava ao FSC que declarasse a Secção 2(a) da Lei de Restrição ao Casamento Infantil das TIC, 2025, repugnante ao Alcorão e à Sunnah, na medida em que classificava pessoas púberes (aquelas que atingiram bulugh) como “crianças” incapazes de contrair nikah. Também solicitou uma directiva para o governo federal alterar a definição de “criança” para excluir pessoas que atingiram a puberdade (bulugh), conforme estabelecido por sinais físicos ou, na ausência de tais sinais, pela idade de 15 anos, de acordo com a escola Hanafi. A petição solicitava ao FSC que instruísse o governo federal a incorporar um mecanismo de exceção judicial na Lei, modelado nas práticas legislativas da Jordânia, Malásia, Egito e Tunísia, conforme aprovado pelo FSC no PLD 2022. Ao abrigo de tal mecanismo, as partes que pretendem contrair um casamento com menos de 18 anos de idade poderiam dirigir-se a um tribunal competente para obter permissão, mediante demonstração de circunstâncias excecionais genuínas, incluindo a obtenção da puberdade (bulugh) e capacidade financeira. A petição também solicitava uma declaração de que a Secção 4 da Lei, na medida em que impõe uma pena mínima obrigatória de dois anos de prisão rigorosa sem discricionariedade judicial para considerar as circunstâncias de um caso, é repugnante aos princípios islâmicos de ta’zir (punição discricionária) e adl (justiça). Solicitou ao tribunal que instruísse o governo federal a alterar a disposição para permitir a discricionariedade judicial na sentença dentro do intervalo prescrito. Solicitou ainda ao FSC que declarasse a Secção 5 da Lei repugnante ao Alcorão Sagrado e à Sunnah do Sagrado Profeta (PECE), na medida em que classifica a coabitação consensual dentro de um nikah válido como “abuso infantil” e impõe uma pena mínima obrigatória de cinco anos de prisão. Publicado em Dawn, 8 de julho de 2026