• Kocanın, kayınvalidenin geline hediye edilen süs eşyaları üzerinde hak iddia edemeyeceğine dair kurallar; onları alıkoymak 'yasadışı yoksunluktur' • Çeyizin kadınların 'mali güvenliğini' oluşturduğuna dikkat çekiyor • Gelinin mallarının geri alınmasına karar verme yetkisine sahip aile mahkemeleri İSLAMABAD: Yüksek Mahkeme, evlilik sırasında ebeveynleri veya akrabaları tarafından bir geline özel kullanımı için hediye edilen altın takıların, gelinin mutlak mülkiyeti olduğuna hükmetti ve ne kocasının ne de ailesinin bunları yasal olarak talep edemeyeceğini açıkladı. Yargıç Shakeel Ahmad, bu tür mücevherleri alıkoymanın, bir eşin mülkiyet haklarından yasadışı olarak mahrum bırakılması anlamına geldiğini ve bu durumun aile mahkemesi önündeki dava yoluyla giderilebileceğini belirtti. Gözlem, Ghulam Habib'in çeyiz eşyalarının geri alınmasıyla ilgili olarak eşi Shazia'ya karşı yaptığı itiraz üzerine geldi. Pakistan Başyargıcı Yahya Afridi başkanlığındaki üç yargıçlı Yüksek Mahkeme heyeti, kocanın 27 Ekim 2025'te Lahor Yüksek Mahkemesi kararına itirazını ele aldı. Bu karar, altın takıların ve bakımının karısına iade edilmesini gerektiren bir aile mahkemesi kararını onadı. Duruşma sırasında kadın, ebeveynlerinin kendisine özel çıkarları için 87 tola altın süs eşyası hediye ettiğini özellikle ileri sürdü. Toplumsal gerçekleri vurgulayan Yargıç Ahmad, bir geline hediye edilen takıların yalnızca törensel bir aksesuar olmadığını, aynı zamanda evliliğe giren bir kadın için çoğu zaman mali güvenlik ve ekonomik özerklik teşkil ettiğini belirtti. Çeyiz, gelin hediyeleri veya kişisel eşyalar olarak tanımlanan bu tür mülkler, ne kocanın ne de kayınvalidenin üzerinde hakimiyet iddiasında bulunamayacağı gelinin münhasır mülkü olarak kalır. Hakim, evlilik sırasında kadına kişisel kullanımı için verilen her türlü malın mutlaka kadının kendisine ait olduğunun yerleşik bir prensip olduğunu vurguladı. Kararda, mülkiyetin, devrin altında yatan niyet ve gelinin münhasır hakkına göre belirlendiği belirtildi. Kararda, "Bu tür bir mülkün koca veya ailesi tarafından izinsiz olarak tutulması, yoksun bırakılması veya suiistimal edilmesi, kadının mülkiyet haklarının hukuka aykırı olarak alıkoyulması anlamına gelir ve kadına, yetkili aile mahkemesi önünde yasal işlemler yoluyla tazminat talebinde bulunma hakkı verir" denildi. 1964 tarihli Aile Mahkemeleri Yasasının 5. Maddesinin yasama şeması, kadınların ev içi ekonomik haklarının bilinçli ve ilerici bir şekilde tanınmasını yansıtmaktadır. Kanun, evliliğin feshi, çeyiz, nafaka, çocuk velayeti, çeyiz ve kadının kişisel malları konusunda aile mahkemelerine münhasır yargı yetkisi veriyor. “Kadının şahsi eşyası ve eşyaları” tabiri mücevherleri, altın süs eşyaları ve gelin hediyelerini kapsamaktadır. Kararda, aksi yönde bir kararın, mülkiyet haklarını sadece kocaya veya ailesine bağlı geleneksel taleplere indirgeyeceği, bunun yasal çerçeveye ve onur, eşitlik ve mülkiyetin korunması gibi anayasal değerlere aykırı olacağı belirtildi. Kararda, koca ve kayınvalidenin bu tür süs eşyalarını ortaklaşa saklaması halinde, her ikisine karşı da aile mahkemesinde tazminat davası açılabileceği belirtildi ve temyiz başvurusu reddedildi. Şafak'ta yayınlandı, 30 Haziran 2026