• Regole che il marito e i suoceri non possono reclamare gli ornamenti donati alla sposa; trattenerli è una “privazione illegale” • La dote delle banconote costituisce la "sicurezza finanziaria" delle donne • I tribunali familiari hanno il potere di ordinare il recupero dei beni nuziali ISLAMABAD: La Corte Suprema ha stabilito che gli ornamenti d'oro donati alla sposa dai suoi genitori o parenti al momento del matrimonio per suo uso esclusivo sono di sua proprietà assoluta, dichiarando che né il marito né la sua famiglia possono rivendicarli legalmente. Conservare tali gioielli equivale a privare illegalmente i diritti di proprietà della moglie, rimediabili attraverso un procedimento dinanzi a un tribunale della famiglia, ha avvertito in una sentenza il giudice Shakeel Ahmad. L'osservazione fa seguito ad un ricorso promosso da Ghulam Habib contro la moglie Shazia, relativo al recupero di oggetti di dote. Un collegio di tre giudici della Corte Suprema, guidato dal Presidente della Corte Suprema del Pakistan Yahya Afridi, ha accolto la sfida del marito contro una sentenza dell’Alta Corte di Lahore del 27 ottobre 2025. Tale decisione ha confermato un decreto del tribunale della famiglia che richiedeva la restituzione degli ornamenti d'oro e del mantenimento a sua moglie. Durante il processo, la moglie affermò espressamente che i suoi genitori le avevano regalato 87 tola di ornamenti d'oro a suo esclusivo beneficio. Evidenziando le realtà sociali, il giudice Ahmad ha osservato che i gioielli donati a una sposa non sono semplicemente un accessorio cerimoniale ma spesso costituiscono sicurezza finanziaria e autonomia economica per una donna che si sposa. Tali beni, siano essi descritti come dote, doni nuziali o effetti personali, rimangono di proprietà esclusiva della sposa, sulla quale né il marito né i suoceri possono rivendicare il dominio. Il giudice ha sottolineato che è un principio consolidato che qualsiasi bene donato a una donna al momento del matrimonio per uso personale spetta a lei in modo assoluto. La proprietà è determinata dall'intenzione alla base del trasferimento e dal diritto esclusivo della sposa, afferma la sentenza. "Qualsiasi detenzione, privazione o appropriazione indebita di tali beni da parte del marito o della sua famiglia costituisce una negazione illegale dei diritti di proprietà della moglie e le dà diritto di chiederne il recupero attraverso procedimenti legali dinanzi al tribunale della famiglia competente", si legge nella sentenza. Lo schema legislativo della Sezione 5 del Family Courts Act del 1964 riflette un riconoscimento consapevole e progressivo dei diritti economici delle donne nella sfera domestica. Lo statuto conferisce giurisdizione esclusiva ai tribunali della famiglia in merito allo scioglimento del matrimonio, alla dote, al mantenimento, alla custodia dei figli, alla dote e ai beni personali della moglie. L'espressione “beni personali e averi della moglie” comprende gioielli, ornamenti d'oro e regali nuziali. Secondo la sentenza, sostenere diversamente ridurrebbe i diritti patrimoniali a semplici pretese consuete dipendenti dal marito o dalla sua famiglia, in contraddizione con il quadro normativo e i valori costituzionali di dignità, uguaglianza e protezione della proprietà. Qualora marito e suocera trattengano congiuntamente tali ornamenti, una causa di recupero contro entrambi è pienamente sostenibile dinanzi al tribunale della famiglia, afferma la sentenza, respingendo il ricorso. Pubblicato in Dawn, 30 giugno 2026