• Aturan suami, mertua tidak boleh menuntut perhiasan yang dihadiahkan kepada mempelai wanita; menahan mereka adalah ‘perampasan yang melanggar hukum’ • Surat mahar merupakan ‘keamanan finansial’ bagi perempuan • Pengadilan keluarga diberi wewenang untuk memerintahkan pemulihan properti pengantin ISLAMABAD: Mahkamah Agung telah memutuskan bahwa perhiasan emas yang diberikan kepada pengantin wanita oleh orang tua atau kerabatnya pada saat pernikahan untuk digunakan secara eksklusif adalah milik mutlaknya, dan menyatakan bahwa baik suami maupun keluarganya tidak dapat mengklaimnya secara hukum. Menyimpan perhiasan tersebut sama dengan perampasan hak kepemilikan istri secara ilegal, yang dapat diperbaiki melalui proses di pengadilan keluarga, Hakim Shakeel Ahmad memperingatkan dalam putusannya. Pengamatan itu menyusul imbauan yang dilakukan Ghulam Habib terhadap istrinya, Shazia, terkait pengembalian barang mahar. Majelis hakim Mahkamah Agung yang terdiri dari tiga hakim, dipimpin oleh Ketua Hakim Pakistan Yahya Afridi, menerima tantangan sang suami terhadap keputusan Pengadilan Tinggi Lahore pada tanggal 27 Oktober 2025. Keputusan itu menguatkan keputusan pengadilan keluarga yang mewajibkan pengembalian perhiasan emas dan pemeliharaannya kepada istrinya. Dalam persidangan, sang istri secara khusus menegaskan bahwa orang tuanya menghadiahkan 87 tolas perhiasan emas untuk keuntungan eksklusifnya. Menyoroti realitas masyarakat, Hakim Ahmad mencatat bahwa perhiasan yang dihadiahkan kepada calon pengantin bukan sekedar aksesori seremonial namun sering kali merupakan jaminan finansial dan otonomi ekonomi bagi perempuan yang akan menikah. Harta tersebut, apakah berupa mas kawin, hadiah pengantin, atau barang-barang pribadi, tetap menjadi milik eksklusif mempelai perempuan, yang mana baik suami maupun mertua tidak dapat mengklaim kekuasaannya. Hakim menekankan bahwa sudah menjadi prinsip yang ditetapkan bahwa setiap harta benda yang diberikan kepada seorang perempuan pada saat menikah untuk kepentingan pribadi sepenuhnya merupakan haknya. Kepemilikan ditentukan oleh niat yang mendasari pemindahan dan hak eksklusif pengantin wanita, kata putusan tersebut. “Setiap penahanan, perampasan, atau penyelewengan yang tidak sah atas properti tersebut oleh suami atau keluarganya sama dengan penahanan yang tidak sah atas hak milik istri dan memberinya hak untuk meminta pemulihan melalui proses yang sah di hadapan pengadilan keluarga yang berwenang,” demikian bunyi putusan tersebut. Skema legislatif Pasal 5 Undang-undang Pengadilan Keluarga tahun 1964 mencerminkan pengakuan yang sadar dan progresif terhadap hak-hak ekonomi perempuan dalam lingkup rumah tangga. Undang-undang tersebut memberikan yurisdiksi eksklusif kepada pengadilan keluarga mengenai pembubaran perkawinan, mahar, nafkah, hak asuh anak, mahar dan harta pribadi seorang istri. Yang dimaksud dengan “harta pribadi dan barang milik istri” meliputi perhiasan, perhiasan emas, dan hadiah pengantin. Jika tidak, maka akan mengurangi hak milik menjadi sekedar klaim adat yang bergantung pada suami atau keluarganya, bertentangan dengan kerangka undang-undang dan nilai-nilai konstitusional mengenai martabat, kesetaraan dan perlindungan properti, kata keputusan tersebut. Jika suami dan ibu mertua bersama-sama menahan perhiasan tersebut, tuntutan pemulihan terhadap keduanya dapat dipertahankan sepenuhnya di pengadilan keluarga, kata putusan tersebut, yang menolak banding tersebut. Diterbitkan di Fajar, 30 Juni 2026