• Правильный муж, родственники мужа не могут претендовать на украшения, подаренные невесте; их удержание является «незаконным лишением» • Приданое банкнот представляет собой «финансовую безопасность» женщин. • Суды по семейным делам уполномочены выносить решение о возврате имущества невесты. ИСЛАМАБАД: Верховный суд постановил, что золотые украшения, подаренные невесте ее родителями или родственниками во время брака для ее исключительного использования, являются ее абсолютной собственностью, заявив, что ни ее муж, ни его семья не могут по закону претендовать на них. Сохранение таких драгоценностей равносильно незаконному лишению жены имущественных прав, которые можно исправить путем разбирательства в суде по семейным делам, предупредил судья Шакил Ахмад в своем решении. Замечание было сделано в связи с апелляцией, поданной Гуламом Хабибом против его жены Шазии, касающейся взыскания приданого. Коллегия Верховного суда в составе трех судей, возглавляемая главным судьей Пакистана Яхьей Африди, приняла отвод мужа на решение Высокого суда Лахора от 27 октября 2025 года. Это решение оставило в силе постановление суда по семейным делам, требующее вернуть его жене золотые украшения и содержание. На суде жена конкретно утверждала, что родители подарили ей 87 толов золотых украшений исключительно для нее. Подчеркивая социальные реалии, судья Ахмад отметил, что украшения, подаренные невесте, являются не просто церемониальным аксессуаром, но часто представляют собой финансовую безопасность и экономическую автономию для женщины, вступающей в брак. Такое имущество, будь то приданое, свадебные подарки или личные вещи, остается исключительной собственностью невесты, над которой ни муж, ни ее родственники не могут претендовать на власть. Судья подчеркнул, что это устоявшийся принцип, согласно которому любое имущество, переданное женщине при замужестве для личного пользования, полностью принадлежит ей. Право собственности определяется намерением, лежащим в основе передачи, и исключительным правом невесты, говорится в решении. «Любое несанкционированное удержание, лишение или незаконное присвоение такого имущества мужем или его семьей равнозначно незаконному удержанию имущественных прав жены и дает ей право требовать возмещения посредством законного разбирательства в компетентном суде по семейным делам», — говорится в решении. Законодательная схема раздела 5 Закона о судах по семейным делам 1964 года отражает сознательное и прогрессивное признание экономических прав женщин в семейной сфере. Статут наделяет суды по семейным делам исключительной юрисдикцией в отношении расторжения брака, приданого, алиментов, опеки над детьми, приданого и личного имущества жены. Выражение «личное имущество и имущество жены» подразумевает ювелирные изделия, золотые украшения и свадебные подарки. Иное решение свело бы имущественные права к простым традиционным требованиям, зависящим от мужа или его семьи, что противоречит законодательной базе и конституционным ценностям достоинства, равенства и защиты собственности, говорится в решении. Если муж и свекровь совместно удерживают такие украшения, иск о взыскании задолженности против обоих полностью подлежит рассмотрению в суде по семейным делам, говорится в постановлении, отклоняющем апелляцию. Опубликовано в журнале Dawn 30 июня 2026 г.