• Règles : le mari et la belle-famille ne peuvent pas réclamer les ornements offerts à la mariée ; les refuser constitue une « privation illégale » • Note que la dot constitue la « sécurité financière » des femmes • Les tribunaux de la famille sont habilités à ordonner la récupération des biens nuptiaux ISLAMABAD : La Cour suprême a statué que les bijoux en or offerts à une mariée par ses parents ou ses proches au moment du mariage pour son usage exclusif sont sa propriété absolue, déclarant que ni son mari ni sa famille ne peuvent légalement les réclamer. La conservation de tels bijoux équivaut à une privation illégale des droits de propriété de l’épouse, à laquelle il est possible de remédier par une procédure devant un tribunal de la famille, a averti le juge Shakeel Ahmad dans un jugement. Cette observation fait suite à un appel déposé par Ghulam Habib contre son épouse, Shazia, concernant le recouvrement des articles de dot. Un tribunal composé de trois juges de la Cour suprême, dirigé par le juge en chef du Pakistan Yahya Afridi, a relevé la contestation du mari contre un jugement du 27 octobre 2025 de la Haute Cour de Lahore. Cette décision confirmait un jugement du tribunal de la famille exigeant la restitution des ornements en or et de l'entretien à sa femme. Au cours du procès, l'épouse a spécifiquement affirmé que ses parents lui avaient offert 87 tolas d'ornements en or à son bénéfice exclusif. Soulignant les réalités sociétales, le juge Ahmad a noté que les bijoux offerts à une mariée ne sont pas simplement un accessoire de cérémonie mais constituent souvent une sécurité financière et une autonomie économique pour une femme qui se marie. Ces biens, qu'ils soient décrits comme la dot, les cadeaux de mariée ou les effets personnels, restent la propriété exclusive de la mariée, sur laquelle ni le mari ni la belle-famille ne peuvent revendiquer la domination. Le juge a souligné qu'il s'agit d'un principe bien établi selon lequel tout bien donné à une femme au moment du mariage pour son usage personnel lui appartient entièrement. La propriété est déterminée par l'intention qui sous-tend le transfert et le droit exclusif de la mariée, indique le jugement. "Toute rétention, privation ou détournement non autorisé de ces biens par le mari ou sa famille équivaut à une privation illégale des droits de propriété de l'épouse et lui donne le droit d'en demander réparation par le biais d'une procédure légale devant le tribunal de la famille compétent", indique le jugement. Le dispositif législatif de l’article 5 de la loi sur les tribunaux de la famille de 1964 reflète une reconnaissance consciente et progressive des droits économiques des femmes dans la sphère domestique. La loi confère une compétence exclusive aux tribunaux de la famille en ce qui concerne la dissolution du mariage, la dot, la pension alimentaire, la garde des enfants, la dot et les biens personnels de l'épouse. L’expression « biens personnels et effets personnels de l’épouse » englobe les bijoux, les ornements en or et les cadeaux de mariée. En décider autrement réduirait les droits de propriété à de simples créances coutumières dépendant du mari ou de sa famille, ce qui serait en contradiction avec le cadre statutaire et les valeurs constitutionnelles de dignité, d'égalité et de protection de la propriété, indique le jugement. Lorsqu'un mari et une belle-mère refusent conjointement de tels ornements, une action en recouvrement contre les deux est pleinement recevable devant le tribunal de la famille, indique le jugement, rejetant l'appel. Publié dans Dawn, le 30 juin 2026