Nach der Veröffentlichung des Haushalts fühlten sich die Landwirte „wütend, frustriert und hilflos“, sagen Landwirte. Von diesen Emotionen beschreiben sie Hilflosigkeit als die verheerendste, da sie ihnen wenig Hoffnung und wenige Optionen lässt. Vor diesem Hintergrund argumentieren sie, dass die Haushaltsrede und die Begleitdokumente offenbar einen Sektor vergessen haben, der fast ein Viertel zum Bruttoinlandsprodukt (BIP) des Landes beiträgt, rund 33 Prozent der Arbeitskräfte beschäftigt, das Land ernährt, die Industrie mit Rohstoffen versorgt und die ländliche Wirtschaft stützt. Sie weisen darauf hin, dass die Landwirtschaft kaum erwähnt wird, geschweige denn eine sinnvolle politische Ausrichtung, Planung oder Zuweisung. Infolgedessen fühlen sich die Landwirte verlassen und machtlos. Khalid Khokhar, Leiter von Pakistan Kissan Ittehad, einer der aktivsten Bauernorganisationen des Landes, fasst die Stimmung innerhalb der Bauerngemeinschaft zusammen: „Wir hatten eine Vorstellung davon, was kommen würde, als der Premierminister kaum zwei Wochen vor dem Haushaltsplan – als der gesamte Vorbereitungsprozess praktisch abgeschlossen war – ein Treffen von Landwirten und anderen Interessengruppen einberufen hatte, nur um einen Ausschuss für Vorschläge zu bilden.“ Ohne die Landwirtschaft in den Mittelpunkt der Wirtschaftsplanung zu stellen, wird es schwieriger sein, Ernährungssicherheit und Wachstum zu erreichen Während der gesamten Haushaltsplanung hat sich der Finanzminister nie die Mühe gemacht, mit den Landwirten in Kontakt zu treten oder deren Meinung einzuholen. Wenn die Landwirte und ihr Sektor während der Vorbereitungsphase vergessen wurden, waren sie natürlich vom Endprodukt ausgeschlossen. Dennoch ist das Ausmaß der Gefühllosigkeit verheerend für die Landwirtschaft und das Leben ihrer Praktizierenden.“ Muhammad Arshad, ein Kleinbauer aus den Außenbezirken von Lahore, spiegelt dieses Gefühl des Ausschlusses von der Politik wider und sagt, dass die Landwirte in diesem Jahr nur eine einzige SOS-Bitte – Rette unsere Seelen – und Erwartung hatten: die Landwirtschaft wirtschaftlich rentabel zu machen. Stattdessen, sagt er, habe die Regierung sie völlig ignoriert. Die wachsende Kluft zwischen Lebensmittelimporten und -exporten hätte den politischen Entscheidungsträgern die strategische Bedeutung der Landwirtschaft bewusst machen sollen In den letzten drei Jahren wurde der Sektor an zwei Fronten in Mitleidenschaft gezogen: ein unaufhaltsamer Anstieg der Produktionskosten und Marktmanipulationen, die zu Preisabstürzen führen, wenn die Ernte auf den Markt kommt, und den Landwirten existenzielle Verluste bescheren. Während die Bundesregierung argumentieren mag, dass die Agrarmärkte in den Zuständigkeitsbereich der Provinzregierungen fallen, kann sie sich der Verantwortung für die steigenden Produktionskosten nicht entziehen, die sie durch Düngemittel- und Energiepreise, Steuern und Subventionspolitik direkt beeinflusst. Doch weder in der 53-seitigen Haushaltsrede noch in den umfangreichen Begleitdokumenten findet sich eine einzige Zeile, die auf diese Bedenken eingeht. Tatsächlich enthält die Rede nur zwei kurze Hinweise auf die Landwirtschaft – einen zu Krediten im Rahmen des Zar Khaiz-Programms (fruchtbares Programm) und einen anderen zu Lagerdienstleistungen. Für die Landwirte, bedauert Arshad, bedeutet dies die schlimmste Apathie. Die Besorgnis über die Vernachlässigung der Politik wird durch die Verschlechterung der Außenbilanz in diesem Sektor noch verstärkt. „Wenn das diesjährige Lebensmittelimportgesetz nicht ausgereicht hat, um die politischen Entscheidungsträger aufzurütteln, habe ich keine Ahnung, was sonst noch passieren wird“, sagt Nasir Malik, ein Lebensmittelimporteur aus Lahore. Offiziellen Zahlen zufolge stiegen die Lebensmittelimporte des Landes in diesem Jahr um 15 Prozent auf über 7 Milliarden US-Dollar. Im Gegensatz dazu gingen die Lebensmittelexporte um unglaubliche 34 Prozent auf 3,8 Milliarden US-Dollar zurück. „Ist es nicht eine nationale Blamage für ein Land, das stolz darauf ist, eine Agrarwirtschaft zu sein – eine Behauptung, die durch seine eigenen Statistiken bestätigt wird?“ er fragt. „Das Land verliert mehr als 3 Milliarden US-Dollar an Devisen auf dem Lebensmittelkonto und sucht dann bei internationalen Kreditgebern nach einer Tranche von 1 Milliarde US-Dollar. Wie bedauerlich ist das?“ Er argumentiert, dass die wachsende Kluft zwischen Lebensmittelimporten und -exporten als Weckruf für die politischen Entscheidungsträger hinsichtlich der strategischen Bedeutung der Landwirtschaft hätte dienen sollen, beklagt jedoch, dass der Haushalt kaum Anzeichen dafür liefert, dass diese Bedenken ernst genommen wurden. Diese Diskrepanz wird noch kritischer, wenn man sie mit den Wachstumsanforderungen für die Gesamtwirtschaft vergleicht. Wenn Pakistan im nächsten Haushaltsjahr sein angestrebtes Wirtschaftswachstum von 4 Prozent erreichen will, muss der Agrarsektor fast doppelt so schnell wachsen, argumentiert der Agrarökonom Muhammad Zubair. Mit einem Anteil von rund einem Viertel des BIP des Landes bleibt die Landwirtschaft der wichtigste Wirtschaftsfaktor. Nachdem die Regierung in den beiden Vorjahren enttäuschende Wachstumsraten von 1,53 Prozent bzw. 2,89 Prozent verzeichnet hatte, hat sich die Regierung für das kommende Geschäftsjahr ein Ziel von 3,6 Prozent für den Sektor gesetzt. „Aber wie soll das passieren?“ fragt Zubair. „Wo ist die Politik? Wo ist die Planung? Wo ist das Geld? Niemand weiß es.“ Er behauptet, dass, selbst wenn ein Wunder es der Landwirtschaft gänzlich aus eigener Kraft ermöglichen würde, das angestrebte Wachstum zu erreichen, dies möglicherweise immer noch nicht ausreicht, um die Gesamtwirtschaft auf das von der Regierung gesetzte Wachstumsziel von 4 Prozent zu bringen. Ohne eine kohärente Strategie, angemessene Investitionen und unterstützende Maßnahmen, warnt er, könnte das umfassendere Wachstumsziel unerreichbar bleiben. Insgesamt weisen die Landwirte darauf hin, dass die Kluft zwischen den Haushaltsprioritäten und den Realitäten der Landwirtschaft immer größer wird. Angesichts steigender Lebensmittelimporte, stagnierender Produktivität und steigender Produktionskosten glauben sie, dass Lippenbekenntnisse, isolierte Systeme und symbolische Referenzen nicht mehr funktionieren werden. Ohne die Landwirtschaft in den Mittelpunkt der Wirtschaftsplanung zu stellen, wird es schwieriger sein, Ernährungssicherheit und Wachstum zu erreichen. Veröffentlicht in Dawn, The Business and Finance Weekly, 15. Juni 2026