Eğer Pakistan, kendi topraklarına saldırı düzenleyen terörist grupların yeteneklerini azaltmak, zayıflatmak ve yok etmek için Afganistan'da hava saldırıları gerçekleştirirse, bu, Hindistan'ın geçen yıl başvurduğu saldırılara benzer şekilde Pakistan topraklarına saldırı düzenleme tutumunu haklı çıkarır mı? Benim görüşüme göre öyle değil. Bunun nedeni, hukuki açıdan bakıldığında, iki davanın tamamen farklı olmasıdır. Ancak, ne kadar acı veya yoğun olursa olsun, diplomatik veya siyasi yolların kullanılmasına bakılmaksızın, hoş olmayan ikili sorunlara uzun vadeli bir çözümün öneminin altını çizmek hâlâ önemlidir. Ve hiç kimse süresiz güç kullanımını savunmamalıdır. Ancak barış çabalarına rağmen Pakistan Şubat'ta 80, Mart'ta 146, Nisan'da 85 - aslında son bir yılda yüzlerce - terör saldırısı gördüğünde, diplomatik bir çözüm için daha ne kadar beklemeyi göze alabilir? Aslında devletin, terörist grupları etkisiz hale getirmek ve Afgan sınırından gelen fitneyi durdurmak için güce başvurmaktan başka seçeneği kalmıyor. Bu tür güç kullanımı, son zamanlarda BM Şartı kapsamında formüle edilen geleneksel meşru müdafaa uygulaması kapsamında meşrulaştırılmaktadır. Her saldırı başka bir saldırıyı önlemek için yapılır. Saldırılar günde ortalama üç oluyor. Özellikle Belucistan ve KP genelinde gerçekleştirilen bir dizi vahşice saldırının, meşru müdafaa yasasının gerektirdiği 'yakın saldırı' kriterini de karşılaması talihsizliktir. Ayrıca Pakistan'ın hedef seçiminin, yerdeki dokunaçlardan istihbarat topladığı veya uydu görüntülerini kullandığı mühimmat depoları, silah depoları ve Kabil, Kandahar, Paktia, Paktika vb.'deki terörist eğitim alanları ve sığınakları gibi askeri nesnelerle sınırlı olduğu açıklandı. Sivillere verilen herhangi bir yan zararın veya hedef seçiminde yapılan hatanın (tüm hava operasyonlarının üzücü bir sonucu) kendi sonuçları vardır. Amaç, bir devlet olarak Afganistan'a saldırmak değil, çünkü Afganistan, Pakistan'da herhangi bir gruba terör saldırısı düzenleme yetkisi vermediğini defalarca söyledi. Ancak bu tür saldırıları önlemede tam anlamıyla başarısız oldu. Kabil hükümetinin terörist gruplar üzerinde yürütme, polis veya askeri kontrol uygulayamadığı nokta burasıdır. Oysa Pakistan savunma bakanının görüşü, Kabil'in Pakistan'ı teröristleri kontrol edemiyormuş gibi göstererek aldattığı ve bunun yerine Afganistan'ın Hindistan'la yaptığı iddia edilen gizli anlaşma nedeniyle, Hindistan'ın terörist gruplar veya onların vekilleri aracılığıyla doğrudan Pakistan'a karşı operasyonlar yürütmesine izin vermesi nedeniyle aslında isteksiz olduğu yönünde. 'Yapamayan' veya 'isteksiz' standardı, uluslararası hukuk ve politikanın kesiştiği noktada yeni bir gelişmedir. Pakistan'ın Afganistan'daki saldırıları ile Hindistan'ın saldırganlığı arasında hukuki bir paralellik yok. Bu arada, Hindistan'ın geçen yıl Bahawalpur ve Muridke'ye düzenlediği saldırılar, meşru müdafaa için tek taraflı güç kullanma şeklindeki iyi bilinen kriteri karşılamaya yakın bile değil. Bu mekanlardan Hindistan'a yönelik yakın bir saldırı söz konusu değildi. Ve öldürmeye çalıştıkları kişiler zaten engelliydi ve Pakistan'ın kendi terörizm ve FATF uyum yasaları kapsamında çok sayıda eylemle karşı karşıyaydılar. Bunların çoğu, mülklerinin ve banka hesaplarının mühürlerinin kaldırılması için Pakistan mahkemelerinde mücadele ediyor ya da isimlerinin El Kaide, Taliban ve benzerlerini yasaklayan listelerden çıkarılması için BM ombudsmanına başvuruda bulunuyordu. Eğer Sindoor, Pahalgam'a misilleme yapıyorsa, Hindistan en azından Pakistan'a atfedildiğini kanıtlarla kanıtlamadığı sürece buna da izin verilemezdi ki bu olayın üzerinden henüz bir yıldan fazla süre geçmedi. Daha önce de yazdığım gibi, Hindistan için doğru eylem, Pakistan'dan (Hindistan Ceza Muhakemesi Kanunu 2020 Pakistan Karşılıklı Adli Yardım Yasası 2020'nin 19. Maddesi ile birlikte okunduğunda) bir soruşturma talep etmek ve böylece kolluk kuvvetleri veya hukuki yollara başvurmak olurdu. Bunun yerine Hindistan son derece orantısız savaş yolunu veya askeri harekatı tercih etti ve sonunda kendisine büyük bir utanç yaşattı. Pakistan'ın Afganistan'daki saldırılarının Hindistan saldırılarına karşı protestolarıyla çelişmemesinin nedeni, Pakistan'ın kendi sınırları içinde terörizme karşı mücadelede çok daha istekli ve güvenilir bir şekilde muktedir olmasıdır. Güçlü bir yasa uygulama mekanizmasına, bir soruşturma aygıtına, kovuşturma çerçevelerine, çok daha etkili polis teşkilatına ve batı sınırındaki komşusundan daha iyi istihbarat yeteneklerine sahip. Tüm bölgeleri üzerinde Kabil'deki hükümetten çok daha üstün bir idari kontrol uyguluyor. Pakistan FATF incelemeleri, devletin teröre ve teröristlere karşı eyleminin hem etkili hem de sonuç odaklı olduğu gerçeğini doğruladı. Oldukça olumlu olan bu FATF ve CTC incelemeleri aynı zamanda Pakistan'ın, Keşmirlilerin kendi kaderlerini tayin etme mücadelelerinde uluslararası hukuk kapsamında desteklenme hakkına sahip oldukları yönündeki uzun süredir devam eden politikasının da pahasına oluyor. Pakistan, özellikle 2008'deki Mumbai saldırılarından sonra sert değerlendirmelerle karşı karşıya kaldı, ancak son 18 yıl boyunca hiçbir küresel terörle mücadele forumu, Hindistan ana karasında terör saldırıları gerçekleştirmesi için herhangi bir devlet dışı aktöre açık veya hatta örtülü herhangi bir özel destek gösteremedi. Bu, Pakistan'daki tüm siyasi liderlik yelpazesinin siyasi taahhüdüydü ve silahlı kuvvetler ile istihbarat teşkilatları da bunu destekledi. O halde Pakistan, Afganistan'ın aksine 'güçlü' ve 'istekli' testine tabi tutuluyor ve böylece Hindistan'ın tek taraflı güç kullanma hakkını savunmasını engelliyor. Başka bir deyişle, Pakistan'ın Hindistan ve Afganistan'a karşı devlet uygulamalarında terörle mücadelede güç kullanımı konusunda herhangi bir çelişki bulunmamaktadır. Tartışıldığı gibi, Pakistan uluslararası meşru müdafaa hukuku uyarınca Afganistan içinde saldırı düzenleme hakkına sahiptir; zira Afganistan kendi topraklarından gelen Pakistan'a yönelik terörist saldırıları durdurmakta hem başarısız hem de isteksizdir; oysa Hindistan'ın daha önceki veya tehdit altındaki tek taraflı eylemleri meşru müdafaa için gereken temel bileşenlerden yoksundur. Dahası Hindistan böyle bir hakkı başarıyla talep edemez çünkü Pakistan hem yeterli hem de istekli standartları karşılamaktadır. Yazar, Yüksek Mahkeme'nin savunucusu ve eski bir hukuk bakanıdır. Şafak'ta yayınlandı, 13 Haziran 2026