Sebastião de Moraes Filho und João Ferreira Filho wurden entfernt Reproduktion Der Nationale Justizrat (CNJ) archivierte drei Verfahren, in denen auf angebliche Unregelmäßigkeiten in den Entscheidungen der Richter Sebastião de Moraes Filho und João Ferreira Filho hingewiesen wurde, die beide aus dem Gerichtshof von Mato Grosso (TJMT) entlassen wurden. Die Entscheidungen wurden am 9. und 10. Juni veröffentlicht. Die Anwälte, die die Verfahren verloren hatten, versuchten, die Verfahren wieder aufzunehmen, und beantragten Disziplinaruntersuchungen gegen die Richter. Laut dem nationalen Justizinspektor, Minister Mauro Campbell Marques, gab es jedoch nicht genügend Beweise dafür. Sebastião Filho wurde 2025 vom CNJ zwangsweise in den Ruhestand versetzt, nachdem gegen ihn wegen des Verdachts der Beteiligung an einem Plan zum Verkauf von Gerichtsentscheidungen ermittelt wurde. João Ferreira Filho hingegen ist seit August 2024 seines Amtes enthoben, nachdem ebenfalls wegen des Verdachts der Beteiligung an einem Plan zum Verkauf gerichtlicher Entscheidungen ermittelt wurde. ✅ Klicken Sie hier, um dem g1 MT-Kanal auf WhatsApp zu folgen Jetzt auf g1 Anträge stellen Entscheidungen zu Landstreitigkeiten in Frage Nach den Auswirkungen auf die Richter begann ein Unternehmen, eine Gerichtsentscheidung im Zusammenhang mit der Kündigung eines Kauf- und Verkaufsvertrags für ein ländliches Grundstück nach Anerkennung indigener Interessen an dem Gebiet in Frage zu stellen. In der Beschwerde wurden die Richter Sebastião de Moraes Filho und João Ferreira Filho zitiert. In der Beschwerde erwähnte das Unternehmen die Arbeit des Anwalts Roberto Zampieri, der im Dezember 2023 ermordet und anschließend in Untersuchungen zur Untersuchung eines angeblichen Plans zur Kommerzialisierung gerichtlicher Entscheidungen zitiert wurde. Der Beschwerdeführer behauptete außerdem, es gebe Hinweise auf Betrug bei der Registrierung des Grundstücks und behauptete, dass bei der Verhandlung des Grundstücks Informationen über ein Umweltembargo unterlassen worden seien. Auf der Grundlage dieser Argumente beantragte er beim CNJ die Einleitung eines verwaltungsrechtlichen Disziplinarverfahrens gegen die Richter. Bei der Analyse des Antrags ging Mauro Campbell davon aus, dass die Partei eine erneute Erörterung einer gerichtlichen Entscheidung anstrebte, da das Gremium, das das Urteil geändert hatte, mit dem Ergebnis des Prozesses nicht einverstanden war. Mangels Anhaltspunkten für einen Disziplinarverstoß wurde das Verfahren archiviert. Im zweiten Fall analysierte das CNJ eine Beschwerde im Zusammenhang mit einem Besitzstreit um eine Farm in Mato Grosso in einer Klage im Zusammenhang mit Sebastião. Der Kläger beantragte sogar Zugang zu vertraulichen Verfahren im Zusammenhang mit der Operation Sisamnes, die den Verdacht des Verkaufs von Gerichtsentscheidungen untersucht und Richter Sebastião Filho und Anwalt Zampieri zitiert. Der Antrag wurde vom Inspektor mit der Begründung abgelehnt, der Beschwerdeführer sei keine Partei oder interessierte Partei mit einem Rechtsanspruch auf Zugang zu den Dokumenten. In derselben Entscheidung stellte Mauro Campbell fest, dass keine Anhaltspunkte für eine mögliche Funktionsverletzung vorgelegt worden seien. „Im Moment gibt es keine Hinweise auf die Wesentlichkeit und Urheberschaft eines Verwaltungsverstoßes, der ein disziplinarisches Verwaltungsverfahren auslösen könnte“, sagte er. Das Anwesen In einem anderen vom CNJ eingereichten Verfahren stellten die Beschwerdeführer das Vorgehen von Richter João Filho in einer Schadensersatzklage in Frage, die gegen ein Unternehmen nach einem Unfall, bei dem Familienmitglieder ums Leben kamen, eingereicht wurde. Sie behaupteten, der Richter habe bei der Anerkennung der Verjährungsfrist des Antrags eine falsche Auslegung der Rechtsvorschriften vorgenommen und forderten die Einleitung einer Disziplinaruntersuchung. Bei der Archivierung der Fälle betonte der Richter, dass das CNJ nicht befugt sei, Gerichtsentscheidungen zu überprüfen, und dass alle Fragen zur Begründetheit der Urteile von den Berufungsorganen der Justiz analysiert werden müssten.