Sebastião de Moraes Filho y João Ferreira Filho fueron destituidos Reproducción El Consejo Nacional de Justicia (CNJ) archivó tres procedimientos que señalaron supuestas irregularidades en decisiones dictadas por los jueces Sebastião de Moraes Filho y João Ferreira Filho, ambos destituidos del Tribunal de Justicia de Mato Grosso (TJMT). Las decisiones fueron publicadas los días 9 y 10 de junio. Los abogados que perdieron los casos intentaron reabrir los casos y pidieron investigaciones disciplinarias contra los jueces, sin embargo, según el inspector nacional de justicia, ministro Mauro Campbell Marques, no había pruebas suficientes para hacerlo. Sebastião Filho fue jubilado obligatoriamente por el CNJ en 2025, tras ser investigado bajo sospecha de participar en una trama de venta de decisiones judiciales. João Ferreira Filho, en cambio, está destituido de su cargo desde agosto de 2024 tras ser también investigado bajo sospecha de participar en una trama de venta de decisiones judiciales. ✅ Haz clic aquí para seguir el canal g1 MT en WhatsApp Ahora en g1 Las solicitudes cuestionan las decisiones sobre disputas territoriales Luego de las repercusiones contra los magistrados, una empresa comenzó a cuestionar una decisión judicial relacionada con la rescisión de un contrato de compraventa de una propiedad rural tras el reconocimiento del interés indígena en la zona. La denuncia citó a los jueces Sebastião de Moraes Filho y João Ferreira Filho. En la denuncia, la empresa mencionó la labor del abogado Roberto Zampieri, asesinado en diciembre de 2023 y, posteriormente, citado en investigaciones que investigan un presunto esquema para comercializar decisiones judiciales. El denunciante también alegó pruebas de fraude en el registro de la propiedad y sostuvo que durante la negociación de la propiedad se había omitido información sobre un embargo ambiental. Con base en estos argumentos, solicitó al CNJ abrir un procedimiento administrativo disciplinario contra los jueces. Al analizar la solicitud, Mauro Campbell entendió que la parte buscaba volver a discutir una decisión judicial por disconformidad con el resultado del juicio por parte del panel que reformó la sentencia. Al no existir indicios de infracción disciplinaria, el procedimiento fue archivado. En el segundo caso, el CNJ analizó una denuncia relacionada con una disputa de posesión de una finca en Mato Grosso, en una acción vinculada a Sebastião. El demandante incluso solicitó acceso a procedimientos confidenciales relacionados con la Operación Sisamnes, que investiga sospechas de venta de decisiones judiciales y cita al juez Sebastião Filho y al abogado Zampieri. La solicitud fue denegada por el inspector al entender que el denunciante no era parte o interesado con derecho legal a acceder a los documentos. En la misma decisión, Mauro Campbell afirmó que no se presentaron elementos capaces de demostrar una posible infracción funcional. “Por ahora no existe evidencia de materialidad y autoría de una infracción administrativa capaz de desencadenar un procedimiento administrativo disciplinario”, afirmó. La finca En otro procedimiento iniciado por el CNJ, los querellantes cuestionaron la actuación del juez João Filho en una acción de indemnización interpuesta contra una empresa tras un accidente que provocó la muerte de familiares. Alegan que el magistrado había adoptado una interpretación errónea de la legislación al votar para reconocer la prescripción de la solicitud y solicitó la apertura de una investigación disciplinaria. Al archivar los casos, el magistrado reforzó que el CNJ no tiene autoridad para revisar decisiones judiciales y que cualquier duda sobre el fondo de las sentencias debe ser analizada por los órganos de apelación del Poder Judicial.