Sebastião de Moraes Filho و João Ferreira Filho حذف شدند تولید مثل شورای ملی دادگستری (CNJ) سه رویه را بایگانی کرد که به بی‌نظمی‌های ادعایی در تصمیم‌های قضات سباستیو د مورائس فیلهو و ژائو فریرا فیلهو که هر دو از دیوان دادگستری ماتو گروسو (TJMT) حذف شدند، اشاره می‌کرد. این تصمیمات در تاریخ 9 و 10 ژوئن منتشر شد. وکلایی که پرونده ها را باختند سعی کردند پرونده ها را دوباره باز کنند و خواستار تحقیقات انضباطی علیه قضات شدند، اما به گفته بازرس ملی دادگستری، وزیر مائورو کمپبل مارکز، شواهد کافی برای انجام این کار وجود نداشت. Sebastião Filho در سال 2025 توسط CNJ اجباری بازنشسته شد، پس از اینکه به ظن مشارکت در طرحی برای فروش تصمیمات قضایی مورد بازرسی قرار گرفت. از سوی دیگر، ژائو فریرا فیلهو از اوت 2024 به دلیل مشکوک بودن به مشارکت در طرحی برای فروش تصمیمات قضایی از سمت خود برکنار شده است. ✅ برای دنبال کردن کانال g1 MT در واتس اپ اینجا را کلیک کنید اکنون در g1 درخواست تصمیمات سوال در مورد اختلافات زمین پس از عواقب علیه قضات، یک شرکت شروع به زیر سوال بردن تصمیم دادگاه در رابطه با فسخ قرارداد خرید و فروش یک ملک روستایی پس از شناسایی منافع بومی در منطقه کرد. در این شکایت از قضات سباستیا د مورائس فیلهو و ژائو فریرا فیلهو استناد شده است. در این شکایت، این شرکت به کار وکیل روبرتو زامپیری اشاره کرد که در دسامبر 2023 به قتل رسید و متعاقباً در تحقیقات در مورد طرح ادعایی برای تجاری سازی تصمیمات قضایی مورد استناد قرار گرفت. شاکی همچنین شواهدی مبنی بر تقلب در ثبت ملک مدعی شد و اظهار داشت که اطلاعات مربوط به تحریم زیست محیطی در جریان مذاکره درباره ملک حذف شده است. بر اساس این استدلال ها، او از CNJ خواست تا یک رویه انضباطی اداری علیه قضات باز کند. مائورو کمپبل هنگام تجزیه و تحلیل درخواست متوجه شد که طرف به دلیل مخالفت با نتیجه محاکمه هیئتی که حکم را اصلاح کرده بود، به دنبال بحث مجدد درباره تصمیم قضایی است. در غیاب شواهدی مبنی بر تخلف انضباطی، روند بایگانی شد. در مورد دوم، CNJ یک شکایت مربوط به اختلاف مالکیت مربوط به مزرعه ای در ماتو گروسو را در اقدامی مرتبط با سباستیا مورد تجزیه و تحلیل قرار داد. شاکی حتی درخواست دسترسی به رویه‌های محرمانه مربوط به عملیات Sisamnes را داشت که به بررسی ظن فروش تصمیمات قضایی می‌پردازد و از قاضی سباستیا فیلهو و وکیل زامپیری استناد می‌کند. این درخواست توسط بازرس با این درک که شاکی یک طرف یا طرف ذینفع با حق قانونی دسترسی به اسناد نیست، رد شد. در همان تصمیم، مائورو کمپبل اظهار داشت که هیچ عنصری که بتواند نقض عملکردی احتمالی را نشان دهد ارائه نشده است. وی گفت: «در حال حاضر هیچ مدرکی دال بر بااهمیت و تألیف یک تخلف اداری که بتواند منجر به رسیدگی اداری انضباطی شود، وجود ندارد». املاک در روند دیگری که توسط CNJ ارائه شده است، شاکیان اقدامات قاضی ژوائو فیلهو را در یک شکایت غرامتی که علیه یک شرکت پس از تصادفی که منجر به مرگ اعضای خانواده شد، زیر سوال بردند. آنها ادعا کردند که قاضی در هنگام رای دادن به شناسایی محدودیت های درخواست، تفسیر اشتباهی از قانون اتخاذ کرده است و خواستار آغاز تحقیقات انضباطی شده است. هنگام بایگانی پرونده ها، قاضی تأکید کرد که CNJ صلاحیت بررسی تصمیمات قضایی را ندارد و هرگونه سؤال در مورد ماهیت احکام باید توسط نهادهای استیناف قوه قضاییه تجزیه و تحلیل شود.