Себастьян ди Мораеш Филью и Жоау Феррейра Филью были удалены. Воспроизведение Национальный совет юстиции (CNJ) заархивировал три процедуры, в которых были указаны предполагаемые нарушения в решениях, вынесенных судьями Себастьяном ди Мораешем Фильо и Жоау Феррейрой Фильо, отстраненными от работы в Суде Мату-Гросу (TJMT). Решения были опубликованы 9 и 10 июня. Проигравшие дела адвокаты пытались возобновить дела и просили провести дисциплинарные расследования в отношении судей, однако, по словам национального инспектора юстиции, министра Мауро Кэмпбелла Маркеса, для этого не было достаточно доказательств. Себастьян Фильо был вынужден уйти в отставку CNJ в 2025 году после того, как в отношении него было проведено расследование по подозрению в участии в схеме по продаже судебных решений. Жоау Феррейра Филью, с другой стороны, был отстранен от должности с августа 2024 года после того, как в отношении него также было проведено расследование по подозрению в участии в схеме по продаже судебных решений. ✅ Нажмите здесь, чтобы подписаться на канал g1 MT в WhatsApp. Сейчас на g1 Просит оспаривать решения по земельным спорам После преследования судей компания начала оспаривать решение суда о расторжении договора купли-продажи сельской собственности после признания коренного интереса в этом районе. В жалобе упоминаются судьи Себастьян ди Мораеш Филью и Жоау Феррейра Филью. В иске компания упомянула работу адвоката Роберто Зампиери, убитого в декабре 2023 года и впоследствии фигурировавшего в расследованиях по предполагаемой схеме коммерциализации судебных решений. Заявитель также утверждал, что имеются доказательства мошенничества при регистрации объекта недвижимости, и утверждал, что информация об экологическом эмбарго не была упомянута в ходе переговоров по объекту. На основании этих аргументов он попросил CNJ возбудить против судей административную дисциплинарную процедуру. Анализируя запрос, Мауро Кэмпбелл понял, что партия стремилась пересмотреть судебное решение из-за несогласия с результатом судебного разбирательства коллегии, изменившей приговор. В случае отсутствия доказательств дисциплинарного проступка дело было заархивировано. Во втором случае CNJ проанализировал жалобу, связанную со спором о владении фермой в Мату-Гросу, в иске, связанном с Себастьяном. Истец даже запросил доступ к конфиденциальным процедурам, связанным с операцией «Сисамнес», которая расследует подозрения в продаже судебных решений и цитирует судью Себастьяна Филью и адвоката Зампиери. Запрос был отклонен инспектором при том понимании, что заявитель не был стороной или заинтересованной стороной, имеющей законное право на доступ к документам. В том же решении Мауро Кэмпбелл заявил, что не было представлено никаких элементов, способных продемонстрировать возможное функциональное нарушение. "На данный момент нет доказательств существенности и авторства административного правонарушения, способного повлечь за собой дисциплинарное административное производство", - сказал он. Поместье В ходе другой процедуры, возбужденной CNJ, заявители поставили под сомнение действия судьи Жоау Филью по иску о компенсации, поданному против компании после несчастного случая, в результате которого погибли члены семьи. Они утверждали, что мировой судья ошибочно интерпретировал законодательство при голосовании за признание срока исковой давности, и потребовали начать дисциплинарное расследование. Архивируя дела, судья подчеркнул, что CNJ не имеет полномочий пересматривать судебные решения и что любые вопросы по существу решений должны анализироваться апелляционными органами судебной власти.