CNJは、弁護士が判決を受けた事件を再開しようとした後、MTから解任された裁判官に対して請求を提出した

セバスティアン・デ・モラエス・フィーリョとジョアン・フェレイラ・フィーリョが解任された 複製 国家司法評議会（CNJ）は、マットグロッソ司法裁判所（TJMT）から解任されたセバスティアン・デ・モラエス・フィリョ判事とジョアン・フェレイラ・フィリョ判事による判決の不正疑惑を指摘した3件の手続きをアーカイブした。決定は6月9日と10日に発表された。 敗訴した弁護士らは訴訟の再開を試み、裁判官に対する懲戒調査を求めたが、国家司法監察官のマウロ・キャンベル・マルケス大臣によると、そうするには十分な証拠がなかったという。 セバスティアン・フィーリョ氏は、司法判断を売却する計画に参加した疑いで捜査を受けた後、2025年にCNJによって強制的に退職させられた。一方、ジョアン・フェレイラ・フィーリョ氏も、司法判断を売却する計画に参加した疑いで捜査を受け、2024年8月から解任されている。 ✅ WhatsApp で g1 MT チャンネルをフォローするにはここをクリックしてください 現在G1中 土地紛争に関する質問の決定を要求します 治安判事に対する反響を受けて、ある企業は、地域における先住民族の利益が認められたことを受けて、田舎の不動産の売買契約を解除したことに関する裁判所の決定に疑問を持ち始めた。訴状ではセバスティアン・デ・モラエス・フィーリョ判事とジョアン・フェレイラ・フィーリョ判事の名前を挙げた。 同社は訴状の中で、2023年12月に殺害され、その後、司法判断を商業化する計画の疑いを調査する捜査でも引用されたロベルト・ザンピエリ弁護士の業績に言及した。 原告はまた、不動産の登録に不正の証拠があると主張し、不動産の交渉中に環境禁輸に関する情報が省略されていたと主張した。これらの主張に基づいて、同氏はCNJに対し、裁判官に対する行政懲戒手続きを開始するよう求めた。 マウロ・キャンベル氏は、この要請を分析した際、判決を修正した委員会による裁判の結果に同意できないため、当事者が司法判断を再審議しようとしていることを理解した。懲戒違反の証拠がなかったため、その手順はアーカイブされた。 2番目の訴訟では、CNJはセバスティアンに関連した訴訟で、マットグロッソの農場に関わる所有権紛争に関連した苦情を分析した。 原告は、判事セバスティアン・フィーリョ氏と弁護士ザンピエリ氏の名前を挙げて、判決売却疑惑を捜査するシサムネス作戦に関連する機密手続きへのアクセスも要求した。 この要求は、申立人が文書にアクセスする法的権利を有する当事者または利害関係者ではないことを理解して、検査官によって拒否されました。同じ判決の中で、マウロ・キャンベルは、機能侵害の可能性を証明できる要素は提示されていないと述べた。 同氏は、「今のところ、懲戒行政手続きを開始できるような行政違反の重大性とその作者の証拠はない」と述べた。 ザ・エステート CNJが起こした別の手続きでは、原告側は家族の死亡事故を起こした企業に対して起こされた賠償訴訟におけるジョアン・フィリョ判事の行為に疑問を呈した。彼らは、治安判事が請求の時効を認める投票を行った際に法律の誤った解釈を採用し、懲戒調査の開始を要求したと主張した。 事件をアーカイブする際、治安判事は、CNJには司法判決を検討する権限はなく、判決の本案に関する疑問は司法府の上訴機関が分析する必要があると強調した。