Sebastião de Moraes Filho et João Ferreira Filho ont été démis de leurs fonctions Reproduction Le Conseil National de Justice (CNJ) a archivé trois procédures qui ont signalé des irrégularités présumées dans les décisions rendues par les juges Sebastião de Moraes Filho et João Ferreira Filho, tous deux démis du Tribunal de Justice du Mato Grosso (TJMT). Les décisions ont été publiées les 9 et 10 juin. Les avocats qui ont perdu les procès ont tenté de rouvrir les dossiers et ont demandé des enquêtes disciplinaires contre les juges, mais, selon l'inspecteur national de la justice, le ministre Mauro Campbell Marques, il n'y avait pas suffisamment de preuves pour le faire. Sebastião Filho a été mis à la retraite d'office par le CNJ en 2025, après avoir fait l'objet d'une enquête pour suspicion de participation à un stratagème de vente de décisions judiciaires. João Ferreira Filho, en revanche, a été démis de ses fonctions depuis août 2024 après avoir également fait l'objet d'une enquête pour suspicion de participation à un stratagème de vente de décisions judiciaires. ✅ Cliquez ici pour suivre la chaîne g1 MT sur WhatsApp Maintenant sur g1 Les demandes remettent en question les décisions sur les conflits fonciers Après les répercussions contre les magistrats, une entreprise a commencé à remettre en question une décision de justice relative à la résiliation d'un contrat d'achat et de vente d'une propriété rurale après la reconnaissance de l'intérêt indigène dans la zone. La plainte citait les juges Sebastião de Moraes Filho et João Ferreira Filho. Dans la plainte, l'entreprise mentionne le travail de l'avocat Roberto Zampieri, assassiné en décembre 2023 et, par la suite, cité dans des enquêtes sur un prétendu stratagème de commercialisation de décisions judiciaires. Le plaignant a également allégué des preuves de fraude dans l'enregistrement de la propriété et a soutenu que des informations sur un embargo environnemental avaient été omises lors de la négociation de la propriété. Fort de ces arguments, il a demandé au CNJ d'ouvrir une procédure disciplinaire administrative à l'encontre des juges. En analysant la demande, Mauro Campbell a compris que le parti cherchait à rediscuter une décision judiciaire en raison d'un désaccord avec le résultat du procès du comité qui a réformé la peine. En l’absence de preuve d’une infraction disciplinaire, la procédure a été archivée. Dans le deuxième cas, le CNJ a analysé une plainte liée à un litige de possession impliquant une ferme du Mato Grosso, dans le cadre d'une action liée à Sebastião. Le plaignant a même demandé l'accès aux procédures confidentielles liées à l'Opération Sisamnes, qui enquête sur les soupçons de vente de décisions judiciaires et cite le juge Sebastião Filho et l'avocat Zampieri. La demande a été rejetée par l'inspecteur, étant entendu que le plaignant n'était pas une partie ou une partie intéressée ayant un droit légal d'accéder aux documents. Dans la même décision, Mauro Campbell a déclaré qu'aucun élément susceptible de démontrer une éventuelle violation fonctionnelle n'était présenté. "Pour l'instant, il n'existe aucune preuve de la matérialité et de la paternité d'une infraction administrative susceptible de déclencher une procédure administrative disciplinaire", a-t-il déclaré. Le Domaine Dans une autre procédure déposée par le CNJ, les plaignants ont mis en cause les actions du juge João Filho dans une action en indemnisation intentée contre une entreprise après un accident ayant entraîné la mort de membres de sa famille. Ils ont allégué que le magistrat avait adopté une interprétation erronée de la législation lors du vote en faveur de la prescription de la demande et ont demandé l'ouverture d'une enquête disciplinaire. Lors de l'archivage des dossiers, le magistrat a souligné que le CNJ n'a pas le pouvoir de réviser les décisions judiciaires et que toute question sur le bien-fondé des jugements doit être analysée par les organes d'appel du pouvoir judiciaire.