La FCC cuestiona la sentencia del SC que ordena la demolición de restaurantes en el Parque Nacional Margalla Hills
⚡ Resumen rápido
ISLAMABAD: El Tribunal Constitucional Federal (FCC) cuestionó el jueves una sentencia de 2024 de la Corte Suprema (CS) que había allanado el camino para la demolición de la infraestructura desarrollada por el Grupo de Empresas Monal, La Montana y Gloria Jeans, dentro del pintoresco Parque Nacional Margalla Hills (MHNP).
ISLAMABAD: El Tribunal Constitucional Federal (FCC) cuestionó el jueves una sentencia de 2024 de la Corte Suprema (CS) que había allanado el camino para la demolición de la infraestructura desarrollada por el Grupo de Empresas Monal, La Montana y Gloria Jeans, dentro del pintoresco Parque Nacional Margalla Hills (MHNP).
El SC había ordenado el cierre de Monal y del restaurante adyacente La Montaña el 21 de agosto de 2024, y fueron cerrados el mes siguiente para proteger la biodiversidad del parque.
Encabezado por el juez Syed Hasan Azhar Rizvi, un tribunal de tres jueces de la FCC aceptó una petición de revisión presentada por la Autoridad de Desarrollo de Capital (CDA) que impugnaba las instrucciones de la Corte Suprema (SC) a la Junta de Gestión de la Vida Silvestre de Islamabad (IWMB) para tomar posesión de los restaurantes, a saber, Monal, La Montana y Gloria Jeans, situados dentro del MHNP. También se ordenó a la CDA y a la Policía del Territorio de la Capital de Islamabad que ayudaran a la junta de vida silvestre en este sentido.
El CS también había ordenado que se bloquearan las entradas a la zona donde se encontraban los restaurantes, tras lo cual se demolería la infraestructura, con mínima perturbación para la vida silvestre y sin daños a los árboles del parque nacional.
El 10 de septiembre del mismo año, el SC había desestimado un conjunto similar de peticiones de revisión presentadas por el Grupo de Empresas Monal, el Restaurante Capital View Point (La Montana), Sunshine Heights (Pvt) Ltd y el Brig (retirado) Falak Naz Bangash del Ministerio de Defensa.
Si bien rechazó las peticiones de revisión, el SC también calificó el estatus de Luqman Ali Afzal del Grupo Monal como no mejor que el de un intruso, diciendo que no tenía ningún derecho legal a continuar con la posesión de la tierra en el MHNP.
Asimismo, la gestión de restaurantes por parte del propietario de La Montana y Gloria Jeans también incumplía las disposiciones de la Ordenanza (Protección, Preservación y Gestión) de la Vida Silvestre de Islamabad.
Durante la audiencia del jueves, el gobierno federal, a través del Fiscal General Adicional Chaudhry Aamir Rehman, apoyó la petición de revisión de la CDA contra las órdenes de demolición relativas a los restaurantes. Afirmó que la sentencia no era sostenible desde el punto de vista de la ley, ya que, además de Monal, todavía existían alrededor de 113 estructuras similares en Margalla Hills.
Durante la audiencia, la FCC también cuestionó la decisión del SC de demoler los restaurantes, afirmando que la sentencia sugería que los animales tenían derechos pero no los humanos.
El juez Rizvi recordó que la sentencia impugnada se produjo a pesar de que el caso de revisión del contrato de arrendamiento de Monal estaba pendiente ante el tribunal civil, además de las apelaciones intrajudiciales de algunos restaurantes pendientes ante el Tribunal Superior de Islamabad (IHC).
El abogado principal Ahsan Bhoon, en nombre de los restaurantes, sostuvo que todas las partes estaban de acuerdo en que se debía permitir que el caso continuara en el tribunal civil.
Sin embargo, el juez Rizvi observó que los tribunales nunca funcionan sobre la base de acuerdos entre las partes y dijo que el tipo de decisión que había tomado el CS no podía ser revocada por consenso entre ellas.
Indicó que se emitiría una orden detallada si se decidiera que las órdenes de la SC fueran revocadas, afirmando que la FCC no quería imponer su decisión “así como así”. Luego se aplazó el procedimiento hasta la segunda semana de julio.
A través de su sentencia de 2024, la SC había observado que los operadores de estos restaurantes, y quienes les permitieron operar, habían ignorado la integridad del parque nacional, devastado sus árboles y flora, y desplazado y perturbado la vida animal y de aves endémicas.
También afirmó que se afectó el entorno natural del parque nacional, así como sus funciones como servir de captación de lluvias y facilitar la recarga de manantiales y arroyos.
Un coste medioambiental astronómico también recaerá sobre la población y seguirá recayendo sobre las generaciones futuras, advirtió el CS.
← Volver