La FCC remet en question le jugement du SC ordonnant la démolition de restaurants dans le parc national de Margalla Hills
⚡ Résumé rapide
ISLAMABAD : La Cour constitutionnelle fédérale (FCC) a remis en question jeudi un arrêt de 2024 de la Cour suprême (SC) qui avait ouvert la voie à la démolition de l'infrastructure développée par le groupe d'entreprises Monal, La Montana et Gloria Jeans, à l'intérieur du pittoresque parc national de Margalla Hills (MHNP).
ISLAMABAD : La Cour constitutionnelle fédérale (FCC) a remis en question jeudi un arrêt de 2024 de la Cour suprême (SC) qui avait ouvert la voie à la démolition de l'infrastructure développée par le groupe d'entreprises Monal, La Montana et Gloria Jeans, à l'intérieur du pittoresque parc national de Margalla Hills (MHNP).
Le SC avait ordonné la fermeture de Monal et du restaurant adjacent La Montana le 21 août 2024, et ils ont été fermés le mois suivant pour protéger la biodiversité du parc.
Dirigé par le juge Syed Hasan Azhar Rizvi, un tribunal de trois juges de la FCC a examiné une requête en révision déposée par la Capital Development Authority (CDA) contestant les instructions de la Cour suprême (SC) au Conseil de gestion de la faune d'Islamabad (IWMB) de prendre possession des restaurants – à savoir Monal, La Montana et Gloria Jeans – situés à l'intérieur du MHNP. Le CDA et la police du territoire de la capitale Islamabad ont également reçu l'ordre d'aider le Conseil de la faune à cet égard.
Le SC avait également ordonné que les entrées de la zone où se trouvaient les restaurants soient barricadées, après quoi les infrastructures seraient démolies — avec un minimum de perturbations pour la faune et sans endommager les arbres du parc national.
Le 10 septembre de la même année, le SC avait rejeté une série similaire de requêtes en révision déposées par le groupe de sociétés Monal, le restaurant Capital View Point (La Montana), Sunshine Heights (Pvt) Ltd et le brigadier (à la retraite) Falak Naz Bangash du ministère de la Défense.
Tout en rejetant les demandes de révision, le CS avait également qualifié le statut de Luqman Ali Afzal du groupe Monal de rien de meilleur que celui d'un intrus, affirmant qu'il n'avait aucun droit légal de continuer à posséder les terres du MHNP.
De même, la gestion des restaurants par le propriétaire de La Montana et Gloria Jeans était également au mépris des dispositions de l'ordonnance sur la faune (protection, préservation et gestion) d'Islamabad.
Lors de l’audience de jeudi, le gouvernement fédéral, par l’intermédiaire du procureur général supplémentaire Chaudhry Aamir Rehman, a soutenu la requête en révision du CDA contre les ordres de démolition concernant les restaurants. Il a déclaré que le jugement n'était pas soutenable aux yeux de la loi, car outre Monal, environ 113 autres structures similaires existaient encore dans les collines de Margalla.
Au cours de l’audience, la FCC a également soulevé des questions sur la décision du SC de démolir les restaurants, affirmant que le jugement suggérait que les animaux avaient des droits mais pas les humains.
Le juge Rizvi a rappelé que le jugement attaqué a été rendu malgré le fait que l'affaire de révision du bail de Monal était pendante devant le tribunal civil, en plus des appels intrajudiciaires de certains restaurants en cours devant la Haute Cour d'Islamabad (IHC).
L'avocat principal Ahsan Bhoon, au nom des restaurants, a soutenu que toutes les parties étaient d'accord pour que l'affaire puisse être portée devant un tribunal civil.
Cependant, le juge Rizvi a observé que les tribunaux ne fonctionnent jamais sur la base d'accords entre les parties, affirmant que le type de décision rendue par le CS ne pouvait pas être annulé par consensus entre elles.
Il a indiqué qu’une ordonnance détaillée serait émise s’il était décidé que les ordonnances du SC devaient être annulées, précisant que la FCC ne voulait pas imposer sa décision « comme ça ». Les débats ont ensuite été ajournés jusqu'à la deuxième semaine de juillet.
Dans son jugement de 2024, la CS avait observé que les exploitants de ces restaurants, et ceux qui leur avaient permis d’opérer, avaient méconnu l’intégrité du parc national, ravagé ses arbres et sa flore, et déplacé et perturbé la vie animale et aviaire endémique.
Il a également déclaré que l'environnement naturel du parc national avait été affecté, parallèlement à ses fonctions telles que celle de bassin versant pour les précipitations et de facilitation de l'alimentation des sources et des ruisseaux.
Un coût environnemental astronomique est également supporté par le public et continuera à être supporté par les générations futures, a prévenu le CS.
← Retour