ISLAMABAD: O Tribunal Constitucional Federal (FCC) questionou na quinta-feira uma sentença de 2024 do Supremo Tribunal (SC) que abriu caminho para a demolição da infraestrutura desenvolvida pelo Grupo de Empresas Monal, La Montana e Gloria Jeans, dentro do pitoresco Parque Nacional Margalla Hills (MHNP). O SC ordenou o fechamento do Monal e do restaurante adjacente La Montana em 21 de agosto de 2024, e eles foram fechados no mês seguinte para proteger a biodiversidade do parque. Liderado pelo juiz Syed Hasan Azhar Rizvi, um banco de três juízes da FCC aceitou uma petição de revisão movida pela Autoridade de Desenvolvimento de Capital (CDA) desafiando as instruções do Supremo Tribunal (SC) ao Conselho de Gestão da Vida Selvagem de Islamabad (IWMB) para tomar posse de restaurantes – nomeadamente Monal, La Montana e Gloria Jeans – situados dentro do MHNP. O CDA e a Polícia do Território da Capital de Islamabad também foram obrigados a ajudar o conselho de vida selvagem neste aspecto. O SC também ordenou que as entradas da área onde estavam localizados os restaurantes fossem barricadas, após o que a infra-estrutura seria demolida – com perturbação mínima para a vida selvagem e sem danos às árvores do parque nacional. Em 10 de setembro do mesmo ano, o SC rejeitou um conjunto semelhante de petições de revisão movidas pelo Monal Group of Companies, o Capital View Point Restaurant (La Montana), Sunshine Heights (Pvt) Ltd e Brig (retd) Falak Naz Bangash do Ministério da Defesa. Embora tenha rejeitado as petições de revisão, o SC também classificou o estatuto de Luqman Ali Afzal do Grupo Monal como não sendo melhor do que o de um invasor, dizendo que não tinha o direito legal de continuar a possuir a terra no MHNP. Da mesma forma, a gestão de restaurantes pelo proprietário de La Montana e Gloria Jeans também desrespeitou as disposições da Portaria da Vida Selvagem de Islamabad (Protecção, Preservação e Gestão). Durante a audiência de quinta-feira, o governo federal, através do Procurador-Geral Adicional Chaudhry Aamir Rehman, apoiou a petição de revisão do CDA contra as ordens de demolição relativas aos restaurantes. Afirmou que o julgamento não era sustentável aos olhos da lei, pois além de Monal, ainda existiam cerca de 113 outras estruturas semelhantes nas colinas de Margalla. Durante a audiência, a FCC também levantou questões sobre a decisão do SC de demolir os restaurantes, afirmando que a sentença sugeria que os animais tinham direitos, mas não os humanos. O juiz Rizvi lembrou que a sentença impugnada ocorreu apesar do fato de o caso de revisão do arrendamento de Monal estar pendente no tribunal civil, além de recursos intrajudiciais de alguns restaurantes pendentes no Tribunal Superior de Islamabad (IHC). O advogado sênior Ahsan Bhoon, em nome dos restaurantes, afirmou que todas as partes concordavam que o caso deveria prosseguir no tribunal civil. No entanto, o Juiz Rizvi observou que os tribunais nunca funcionam com base em acordos entre as partes, dizendo que o tipo de decisão que o SC tinha dado não poderia ser anulado por consenso entre eles. Indicou que seria emitida uma ordem detalhada caso fosse decidido que as ordens do SC fossem anuladas, afirmando que a FCC não queria impor a sua decisão “simplesmente assim”. Os procedimentos foram então adiados até a segunda semana de julho. Através do seu acórdão de 2024, o SC observou que os operadores destes restaurantes, e aqueles que permitiram o seu funcionamento, desrespeitaram a integridade do parque nacional, devastaram as suas árvores e flora e deslocaram e perturbaram a vida endémica de aves e animais. Afirmou ainda que o ambiente natural do parque nacional foi negativamente afectado, juntamente com as suas funções, como servir de bacia hidrográfica para as chuvas e facilitar a recarga de nascentes e riachos. Um custo ambiental astronómico também foi suportado pelo público e continuará a ser suportado pelas gerações futuras, alertou o SC.