ISLAMABAD: Das Bundesverfassungsgericht (FCC) stellte am Donnerstag ein Urteil des Obersten Gerichtshofs (SC) aus dem Jahr 2024 in Frage, das den Weg für den Abriss der von der Monal Group of Companies, La Montana und Gloria Jeans, entwickelten Infrastruktur im malerischen Margalla Hills National Park (MHNP) geebnet hatte. Der SC hatte die Schließung von Monal und dem angrenzenden Restaurant La Montana am 21. August 2024 angeordnet und sie wurden im darauffolgenden Monat geschlossen, um die Artenvielfalt des Parks zu schützen. Unter der Leitung von Richter Syed Hasan Azhar Rizvi nahm ein aus drei Richtern bestehendes Gremium der FCC einen von der Capital Development Authority (CDA) eingereichten Überprüfungsantrag an, in dem die Anweisung des Obersten Gerichtshofs (SC) an das Islamabad Wildlife Management Board (IWMB) angefochten wurde, Restaurants – nämlich Monal, La Montana und Gloria Jeans – innerhalb des MHNP in Besitz zu nehmen. Auch die CDA und die Islamabad Capital Territory Police wurden angewiesen, die Wildtierbehörde in dieser Hinsicht zu unterstützen. Der SC hatte außerdem angeordnet, dass die Eingänge zu dem Gebiet, in dem sich die Restaurants befanden, verbarrikadiert werden sollten, woraufhin die Infrastruktur abgerissen werden sollte – mit minimaler Störung der Tierwelt und ohne Schäden an den Bäumen des Nationalparks. Am 10. September desselben Jahres hatte der SC eine ähnliche Reihe von Überprüfungsanträgen abgewiesen, die von der Monal Group of Companies, dem Capital View Point Restaurant (La Montana), Sunshine Heights (Pvt) Ltd und Brig (a.D.) Falak Naz Bangash vom Verteidigungsministerium eingereicht worden waren. Während der SC die Überprüfungsanträge ablehnte, hatte er auch den Status von Luqman Ali Afzal von der Monal Group als nicht besser als den eines Eindringlings bezeichnet und erklärt, er habe kein gesetzliches Recht, das Land beim MHNP weiterhin zu besitzen. Ebenso verstieß der Betrieb von Restaurants durch die Eigentümer von La Montana und Gloria Jeans gegen die Bestimmungen der Islamabad Wildlife (Protection, Preservation and Management) Ordinance. Während der Anhörung am Donnerstag unterstützte die Bundesregierung durch den zusätzlichen Generalstaatsanwalt Chaudhry Aamir Rehman den Überprüfungsantrag der CDA gegen die Abrissanordnungen für die Restaurants. Das Urteil sei rechtlich nicht haltbar, da es neben Monal noch rund 113 weitere ähnliche Bauwerke in den Margalla Hills gebe. Während der Anhörung stellte die FCC auch Fragen zur Entscheidung des SC, die Restaurants abzureißen, und erklärte, dass das Urteil nahelege, dass Tiere Rechte hätten, Menschen jedoch nicht. Richter Rizvi erinnerte daran, dass das angefochtene Urteil trotz der Tatsache ergangen sei, dass Monals Mietvertragsänderungsklage vor dem Zivilgericht anhängig sei und zusätzlich zu innergerichtlichen Berufungen einiger Restaurants vor dem Islamabad High Court (IHC) anhängig sei. Der leitende Anwalt Ahsan Bhoon machte im Namen der Restaurants geltend, alle Parteien seien sich darüber einig, dass der Fall vor dem Zivilgericht verhandelt werden sollte. Richter Rizvi stellte jedoch fest, dass Gerichte niemals auf der Grundlage von Vereinbarungen zwischen den Parteien geführt werden, und sagte, dass die Art der Entscheidung, die der Oberste Gerichtshof getroffen habe, nicht durch Konsens zwischen ihnen aufgehoben werden könne. Er wies darauf hin, dass eine detaillierte Anordnung erlassen würde, wenn entschieden würde, dass die Anordnungen des Überwachungsausschusses aufgehoben würden, und erklärte, dass die FCC ihre Entscheidung nicht „einfach so“ durchsetzen wolle. Das Verfahren wurde daraufhin auf die zweite Juliwoche vertagt. In seinem Urteil aus dem Jahr 2024 hatte der Oberste Gerichtshof festgestellt, dass die Betreiber dieser Restaurants und diejenigen, die ihnen den Betrieb erlaubten, die Integrität des Nationalparks missachtet, seine Bäume und seine Flora geschädigt und die endemische Vogel- und Tierwelt verdrängt und gestört hatten. Darüber hinaus wurde festgestellt, dass die natürliche Umwelt des Nationalparks ebenso beeinträchtigt wurde wie seine Funktion als Auffanggebiet für Regenfälle und die Förderung der Wiederauffüllung von Quellen und Bächen. Auch die Öffentlichkeit trage astronomische Umweltkosten, die auch künftige Generationen tragen würden, warnte der SC.