इस्लामाबाद: संघीय संवैधानिक न्यायालय (एफसीसी) ने गुरुवार को सुप्रीम कोर्ट (एससी) के 2024 के फैसले पर सवाल उठाया, जिसने सुरम्य मार्गल्ला हिल्स नेशनल पार्क (एमएचएनपी) के अंदर मोनाल ग्रुप ऑफ कंपनीज, ला मोंटाना और ग्लोरिया जीन्स द्वारा विकसित बुनियादी ढांचे को ध्वस्त करने का मार्ग प्रशस्त किया था। SC ने 21 अगस्त, 2024 को मोनाल और निकटवर्ती ला मोंटाना रेस्तरां को बंद करने का आदेश दिया था और पार्क की जैव विविधता की रक्षा के लिए उन्हें अगले महीने बंद कर दिया गया था। न्यायमूर्ति सैयद हसन अज़हर रिज़वी की अध्यक्षता में, तीन-न्यायाधीशों वाली एफसीसी पीठ ने पूंजी विकास प्राधिकरण (सीडीए) द्वारा दायर एक समीक्षा याचिका पर सुनवाई की, जिसमें इस्लामाबाद वन्यजीव प्रबंधन बोर्ड (आईडब्ल्यूएमबी) को एमएचएनपी के अंदर स्थित मोनाल, ला मोंटाना और ग्लोरिया जीन्स रेस्तरां पर कब्जा करने के सुप्रीम कोर्ट (एससी) के निर्देशों को चुनौती दी गई थी। सीडीए और इस्लामाबाद कैपिटल टेरिटरी पुलिस को भी इस संबंध में वन्यजीव बोर्ड की सहायता करने का आदेश दिया गया था। सुप्रीम कोर्ट ने यह भी आदेश दिया था कि जिस क्षेत्र में रेस्तरां स्थित हैं, उसके प्रवेश द्वारों पर बैरिकेड लगा दिया जाए, जिसके बाद बुनियादी ढांचे को ध्वस्त कर दिया जाएगा - वन्यजीवों के लिए न्यूनतम परेशानी और राष्ट्रीय उद्यान के पेड़ों को नुकसान पहुंचाए बिना। उसी वर्ष 10 सितंबर को, सुप्रीम कोर्ट ने मोनाल ग्रुप ऑफ़ कंपनीज़, कैपिटल व्यू पॉइंट रेस्तरां (ला मोंटाना), सनशाइन हाइट्स (प्राइवेट) लिमिटेड और रक्षा मंत्रालय के ब्रिगेडियर (सेवानिवृत्त) फलक नाज़ बंगश द्वारा दायर समान समीक्षा याचिकाओं को खारिज कर दिया था। समीक्षा याचिकाओं को खारिज करते हुए, सुप्रीम कोर्ट ने मोनाल ग्रुप के लुकमान अली अफ़ज़ल की स्थिति को भी एक अतिक्रमी से बेहतर नहीं बताया था, और कहा था कि उनके पास एमएचएनपी में भूमि पर कब्ज़ा जारी रखने का कोई कानूनी अधिकार नहीं है। इसी तरह, ला मोंटाना और ग्लोरिया जीन्स के मालिक द्वारा रेस्तरां चलाना भी इस्लामाबाद वन्यजीव (संरक्षण, संरक्षण और प्रबंधन) अध्यादेश के प्रावधानों की अवहेलना थी। गुरुवार की सुनवाई के दौरान, अतिरिक्त अटॉर्नी जनरल चौधरी आमिर रहमान के माध्यम से संघीय सरकार ने रेस्तरां से संबंधित विध्वंस आदेशों के खिलाफ सीडीए की समीक्षा याचिका का समर्थन किया। इसमें कहा गया कि यह फैसला कानून की नजर में टिकाऊ नहीं है, क्योंकि मोनाल के अलावा लगभग 113 अन्य समान संरचनाएं अभी भी मार्गल्ला हिल्स में मौजूद हैं। सुनवाई के दौरान एफसीसी ने रेस्तरां को ध्वस्त करने के सुप्रीम कोर्ट के फैसले पर भी सवाल उठाए और कहा कि फैसले से पता चलता है कि जानवरों के अधिकार हैं लेकिन इंसानों के नहीं। न्यायमूर्ति रिज़वी ने याद दिलाया कि यह फैसला इस तथ्य के बावजूद आया कि मोनाल का पट्टा संशोधन मामला सिविल कोर्ट में लंबित था, इसके अलावा कुछ रेस्तरां द्वारा इंट्रा-कोर्ट अपील इस्लामाबाद उच्च न्यायालय (आईएचसी) के समक्ष लंबित थी। रेस्तरां की ओर से वरिष्ठ वकील अहसान भून ने दलील दी कि सभी पक्ष इस बात पर सहमत थे कि मामले को सिविल कोर्ट में आगे बढ़ने की अनुमति दी जानी चाहिए। हालाँकि, न्यायमूर्ति रिज़वी ने कहा कि अदालतें कभी भी पक्षों के बीच समझौते के आधार पर नहीं चलती हैं, उन्होंने कहा कि सुप्रीम कोर्ट ने जिस तरह का निर्णय दिया है, उसे उनके बीच आम सहमति से पलटा नहीं जा सकता है। उन्होंने संकेत दिया कि यदि यह निर्णय लिया गया कि एससी के आदेशों को पलट दिया जाएगा तो एक विस्तृत आदेश जारी किया जाएगा, उन्होंने कहा कि एफसीसी अपना निर्णय "उसी तरह" थोपना नहीं चाहता था। इसके बाद कार्यवाही जुलाई के दूसरे सप्ताह तक के लिए स्थगित कर दी गई। अपने 2024 के फैसले के माध्यम से, सुप्रीम कोर्ट ने देखा था कि इन रेस्तरां के संचालकों, और जिन्होंने उन्हें संचालित करने की अनुमति दी थी, उन्होंने राष्ट्रीय उद्यान की अखंडता की उपेक्षा की थी, इसके पेड़ों और वनस्पतियों को नष्ट कर दिया था, और स्थानिक पक्षी और पशु जीवन को विस्थापित और परेशान किया था। इसमें यह भी कहा गया है कि वर्षा के लिए जलग्रहण क्षेत्र के रूप में कार्य करने और झरनों और जलधाराओं के पुनर्भरण की सुविधा प्रदान करने जैसे कार्यों के साथ-साथ राष्ट्रीय उद्यान के प्राकृतिक पर्यावरण पर भी प्रतिकूल प्रभाव पड़ा है। सुप्रीम कोर्ट ने चेतावनी दी कि भारी पर्यावरणीय लागत भी जनता को वहन करनी पड़ी और आने वाली पीढ़ियां भी उठाती रहेंगी।