اسلام آباد: دادگاه قانون اساسی فدرال (FCC) روز پنجشنبه یک حکم دادگاه عالی (SC) در سال 2024 را زیر سوال برد که راه را برای تخریب زیرساخت های توسعه یافته توسط گروه شرکت های مونال، لا مونتانا و گلوریا جین در داخل پارک ملی زیبای مارگالا هیلز (MHNP) هموار کرده بود. SC دستور بسته شدن مونال و رستوران مجاور La Montana را در 21 آگوست 2024 صادر کرده بود و ماه بعد برای محافظت از تنوع زیستی پارک تعطیل شدند. به سرپرستی قاضی سید حسن ازهر رضوی، یک دادگاه متشکل از سه قاضی FCC یک دادخواست بازنگری را که توسط سازمان توسعه سرمایه (CDA) ارسال شده بود و دستورالعمل‌های دیوان عالی (SC) را به هیئت مدیریت حیات وحش اسلام آباد (IWMB) برای تصاحب رستوران‌ها - یعنی Monal، La Montana و Situria Jeans، به چالش کشید. به CDA و پلیس منطقه پایتخت اسلام آباد نیز دستور داده شد تا در این زمینه به هیئت حیات وحش کمک کنند. شورای عالی امنیت همچنین دستور داده بود که ورودی‌های منطقه‌ای که رستوران‌ها در آن قرار داشتند مسدود شود، پس از آن زیرساخت‌ها تخریب می‌شوند - با حداقل مزاحمت برای حیات وحش و بدون آسیب به درختان پارک ملی. در 10 سپتامبر همان سال، SC مجموعه مشابهی از دادخواست های بازنگری ارائه شده توسط گروه شرکت های مونال، رستوران Capital View Point (La Montana)، Sunshine Heights (Pvt) Ltd، و Brig (retd) Falak Naz Bangash از وزارت دفاع را رد کرد. شورای عالی امنیت ضمن رد دادخواست های بازنگری، وضعیت لقمان علی افضل از گروه مونال را نیز بهتر از متجاوز خوانده بود و گفت که وی هیچ حق قانونی برای ادامه مالکیت زمین در MHNP ندارد. به همین ترتیب، اداره رستوران‌ها توسط مالک لامونتانا و گلوریا جین نیز نادیده گرفته می‌شود که مقررات قانون حیات وحش (حفاظت، حفاظت و مدیریت) اسلام‌آباد را رعایت می‌کند. در طول جلسه استماع روز پنجشنبه، دولت فدرال، از طریق دادستان کل اضافی چادری عامر رحمان، از دادخواست بررسی CDA علیه دستور تخریب رستوران‌ها حمایت کرد. این بیانیه بیان کرد که این حکم از نظر قانون پایدار نبود، زیرا علاوه بر مونال، حدود 113 سازه مشابه دیگر هنوز در تپه‌های مارگالا وجود داشت. در طول جلسه، FCC همچنین سؤالاتی را در مورد تصمیم شورای عالی امنیت برای تخریب رستوران ها مطرح کرد و اظهار داشت که این حکم حاکی از آن است که حیوانات حقوق دارند اما انسان ها نیستند. قاضی رضوی یادآور شد که حکم مورد اعتراض علی‌رغم اینکه پرونده تجدیدنظر اجاره مونال در دادگاه مدنی در حال رسیدگی بود، علاوه بر تجدیدنظرخواهی‌های درون دادگاهی توسط برخی رستوران‌ها در دادگاه عالی اسلام‌آباد (IHC) صادر شد. وکیل ارشد احسان بهون، از طرف رستوران ها، ادعا کرد که همه طرفین موافق هستند که پرونده باید در دادگاه مدنی ادامه یابد. با این حال، قاضی رضوی مشاهده کرد که دادگاه‌ها هرگز بر اساس توافق طرفین اداره نمی‌شوند و نمی‌توان با اجماع آن‌ها تصمیمی را که شورای عالی صادر کرده است، لغو کرد. او با بیان اینکه FCC نمی‌خواهد تصمیم خود را «همان‌طور» تحمیل کند، اشاره کرد که اگر تصمیم گرفته شود دستورات شورای عالی لغو شود، دستور مفصلی صادر خواهد شد. سپس رسیدگی به هفته دوم تیرماه موکول شد. در حکم سال 2024، شورای عالی امنیت مشاهده کرد که اپراتورهای این رستوران‌ها و کسانی که به آنها اجازه فعالیت داده‌اند، یکپارچگی پارک ملی را نادیده گرفته، درختان و گیاهان آن را ویران کرده‌اند، و زندگی پرندگان و حیوانات بومی را جابجا کرده و مختل کرده‌اند. همچنین بیان کرد که محیط طبیعی پارک ملی در کنار عملکردهای آن مانند حوضه آبریز برای بارندگی و تسهیل در تغذیه چشمه ها و نهرها تحت تأثیر نامطلوب قرار گرفته است. SC هشدار داد که هزینه زیست محیطی نجومی نیز بر عهده مردم بوده و نسل های آینده نیز متحمل خواهند شد.