إسلام أباد: شككت المحكمة الدستورية الفيدرالية (FCC) يوم الخميس في حكم عام 2024 الصادر عن المحكمة العليا (SC) والذي مهد الطريق لهدم البنية التحتية التي طورتها مجموعة شركات مونال، لا مونتانا وجلوريا جينز، داخل منتزه مارجالا هيلز الوطني الخلاب (MHNP). وكانت اللجنة العليا قد أمرت بإغلاق مونال ومطعم لا مونتانا المجاور في 21 أغسطس 2024، وتم إغلاقهما في الشهر التالي لحماية التنوع البيولوجي في الحديقة. برئاسة القاضي سيد حسن أزهر رضوي، نظرت هيئة لجنة الاتصالات الفيدرالية المكونة من ثلاثة قضاة في التماس مراجعة قدمته هيئة تنمية العاصمة (CDA) للطعن في توجيهات المحكمة العليا (SC) إلى مجلس إدارة الحياة البرية في إسلام أباد (IWMB) للاستيلاء على المطاعم - وهي مونال ولا مونتانا وغلوريا جينز - الواقعة داخل MHNP. كما صدرت أوامر إلى CDA وشرطة منطقة العاصمة إسلام أباد بمساعدة مجلس الحياة البرية في هذا الصدد. وأمرت اللجنة العليا أيضًا بإقامة حواجز على مداخل المنطقة التي توجد بها المطاعم، وبعد ذلك سيتم هدم البنية التحتية - مع الحد الأدنى من الإزعاج للحياة البرية ودون الإضرار بأشجار الحديقة الوطنية. في 10 سبتمبر/أيلول من العام نفسه، رفضت المحكمة العليا مجموعة مماثلة من التماسات المراجعة التي قدمتها مجموعة شركات مونال، ومطعم كابيتال فيو بوينت (لا مونتانا)، وشركة صن شاين هايتس (الخاصة) المحدودة، والعميد (المتقاعد) فالك ناز بانغاش من وزارة الدفاع. أثناء رفض التماسات المراجعة، وصفت المحكمة العليا أيضًا وضع لقمان علي أفضل من مجموعة مونال بأنه ليس أفضل من وضع المعتدي، قائلة إنه ليس لديه حق قانوني في الاستمرار في حيازة الأرض في MHNP. وبالمثل، فإن إدارة المطاعم من قبل مالك La Montana وGloria Jeans كانت أيضًا متجاهلة لأحكام قانون الحياة البرية في إسلام أباد (الحماية والمحافظة والإدارة). خلال جلسة الاستماع يوم الخميس، دعمت الحكومة الفيدرالية، من خلال المدعي العام الإضافي شودري عامر رحمن، التماس المراجعة الذي قدمته هيئة تنمية المجتمع ضد أوامر الهدم المتعلقة بالمطاعم. وذكرت أن الحكم غير مستدام في نظر القانون، فإلى جانب مونال، لا يزال هناك حوالي 113 مبنى مماثل آخر في تلال مارغالا. خلال جلسة الاستماع، أثارت لجنة الاتصالات الفيدرالية (FCC) أيضًا تساؤلات حول قرار المحكمة العليا بهدم المطاعم، مشيرة إلى أن الحكم يشير إلى أن الحيوانات لها حقوق، وليس البشر. وأشار القاضي رضوي إلى أن الحكم المطعون فيه جاء على الرغم من أن قضية مراجعة عقد إيجار مونال كانت معلقة أمام المحكمة المدنية، بالإضافة إلى الطعون داخل المحكمة من قبل بعض المطاعم المعلقة أمام المحكمة العليا في إسلام أباد (IHC). وأكد كبير المحامين، إحسان بهون، نيابة عن المطاعم، أن جميع الأطراف متفقة على ضرورة السماح بمتابعة القضية في المحكمة المدنية. ومع ذلك، لاحظ القاضي رضوي أن المحاكم لا تعمل أبدًا على أساس الاتفاقات بين الأطراف، قائلاً إن نوع القرار الذي أصدرته المحكمة العليا لا يمكن إبطاله بالإجماع فيما بينهم. وأشار إلى أنه سيتم إصدار أمر تفصيلي إذا تقرر إلغاء أوامر المحكمة العليا، مشيراً إلى أن لجنة الاتصالات الفيدرالية لا تريد فرض قرارها "بهذه الطريقة". ثم تم تأجيل الإجراءات إلى الأسبوع الثاني من شهر يوليو. لاحظت اللجنة العليا، من خلال حكمها لعام 2024، أن مشغلي هذه المطاعم، وأولئك الذين سمحوا لها بالعمل، قد تجاهلوا سلامة الحديقة الوطنية، ودمروا أشجارها ونباتاتها، وتسببوا في نزوح وإزعاج حياة الطيور والحيوانات المستوطنة. وذكر أيضًا أن البيئة الطبيعية للمنتزه الوطني تأثرت سلبًا، إلى جانب وظائفه مثل العمل كمنطقة تجميع لهطول الأمطار وتسهيل إعادة تغذية الينابيع والجداول. وحذرت اللجنة العليا من أن التكلفة البيئية الفلكية يتحملها الجمهور أيضًا، وستستمر في تحملها الأجيال القادمة.