FCC、マルガラヒルズ国立公園内のレストランの取り壊しを命じたSCの判決に疑問を呈

イスラマバード：連邦憲法裁判所（FCC）は木曜日、美しいマルガラ・ヒルズ国立公園（MHNP）内にあるモナル企業グループ、ラ・モンタナとグロリア・ジーンズが開発したインフラを取り壊す道を開いた最高裁判所（SC）の2024年の判決に疑問を呈した。 SC は 2024 年 8 月 21 日にモナルと隣接するレストラン ラ モンタナの閉鎖を命令し、公園の生物多様性を保護するために翌月に閉鎖されました。 サイード・ハサン・アズハル・リズヴィ判事が率いる3人の裁判官からなるFCC法廷は、MHNP内にあるレストラン、すなわちモナル、ラ・モンタナ、グロリア・ジーンズの占有を求める最高裁判所（SC）のイスラマバード野生動物管理委員会（IWMB）への指示に異議を唱え、首都開発局（CDA）が提出した審査請願を取り上げた。 CDAとイスラマバード首都圏警察も、この点で野生動物委員会を支援するよう命じられた。 SCはまた、レストランがあった地域への入り口にバリケードを築き、その後、野生生物への影響を最小限に抑え、国立公園の木々にダメージを与えずにインフラを破壊するよう命じた。 同年9月10日、SCはモナル・グループ企業、キャピタル・ビュー・ポイント・レストラン（ラ・モンタナ）、サンシャイン・ハイツ（プライベート）株式会社、および国防省のファラク・ナズ・バンガシュ准将が提出した同様の一連の審査請願を却下した。 SCは審査請願を拒否する一方、モナル・グループのルクマン・アリ・アフザル氏の地位は不法侵入者と同等であり、同氏にはMHNPの土地を所有し続ける法的権利がないと述べた。 同様に、ラ・モンタナとグロリア・ジーンズのオーナーによるレストランの経営も、イスラマバード野生生物（保護、保存、管理）条例の規定を無視していた。 木曜日の公聴会で、連邦政府はチョードリー・アーミル・レーマン追加司法長官を通じて、レストランに関する取り壊し命令に対するCDAの審査請求を支持した。マルガラ丘陵にはモナル以外にも同様の建造物が約113基まだ存在しているため、この判決は法の観点からは持続可能ではないと述べた。 公聴会中、FCCはまた、レストランを取り壊すというSCの決定に対して疑問を呈し、判決は動物には権利があるが人間には権利がないことを示唆していると述べた。 リズヴィ判事は、一部のレストランによる法廷内控訴がイスラマバード高等裁判所（IHC）で係属中であることに加え、モナルの賃貸契約変更訴訟が民事裁判所で係属中であるにもかかわらず、この非難の判決が出されたことを回想した。 上級弁護士のアサン・ブーン氏はレストラン側を代表して、民事裁判所での訴訟の続行を許可することに全当事者が同意していると主張した。 しかし、リズヴィ判事は、法廷は当事者間の合意に基づいて運営されることは決してないと述べ、SCが下した決定は当事者間の合意によって覆すことはできないと述べた。 同氏は、SCの命令が覆されると判断された場合には詳細な命令が発行されることを示唆し、FCCはその決定を「そのまま」押しつけるつもりはないと述べた。その後、議事は7月の第2週まで延期された。 2024年の判決を通じて、SCは、これらのレストランの経営者とその営業を許可した人々が、国立公園の完全性を無視し、その樹木や植物を荒らし、固有の鳥や動物の生活を立ち退かせ、妨害したことを観察していた。 また、降雨の集水域としての機能や泉や小川の涵養の促進といった国立公園の機能に加え、国立公園の自然環境が悪影響を受けているとも述べた。 天文学的な環境コストも国民が負担しており、今後も将来の世代が負担し続けるだろうとSCは警告した。