Monique Medeiros (kanan) menerima pengampunan yudisial setelah dinyatakan bersalah atas pembunuhan yang disengaja terhadap putranya Henry Borel, berusia 4 tahun Brunno Dantas/TJRJ Salah satu tokoh protagonis dalam perumusan UU Maria da Penha dan mantan presiden Komite PBB untuk Penghapusan Diskriminasi terhadap Perempuan (Cedaw-UN), profesor Silvia Pimentel menyatakan bahwa grasi yudisial yang diberikan kepada Monique Medeiros, ibu Henry Borel, tidak pantas dari sudut pandang hukum dan merugikan feminisme. “Pengampunan yudisial tidak masuk akal, tidak sah dan berarti kebaikan hati hakim”, kata Pimentel, dalam wawancara dengan BBC News Brasil. “Keputusan ini bertentangan dengan kepentingan feminisme yang tercerahkan, karena kami tidak menginginkan kebaikan gender, kami menginginkan kesetaraan gender. Kami [perempuan] tidak ingin dilindungi.” Pekan lalu, hakim Elizabeth Machado Louro menjatuhkan hukuman 43 tahun, 9 bulan dan 20 hari penjara kepada ayah tiri Henry, yang saat itu menjabat sebagai anggota dewan Rio de Janeiro Jairo Souza Santos Jr. (Solidariedade), yang dikenal sebagai Dr. Jairinho, atas pembunuhan anak laki-laki tersebut pada tahun 2021. Henry meninggal pada usia 4 tahun, setelah dirawat di rumah sakit dengan banyak luka dan serangan jantung dan pernafasan. Saat itu, laporan autopsi Legal Medical Institute (IML) menyebutkan, anak tersebut mengalami 23 luka akibat tindakan kekerasan yang mengakibatkan luka hati dan pendarahan dalam. Monique Medeiros menerima pengampunan yudisial setelah juri menurunkan dakwaan terhadapnya dari pembunuhan yang disengaja menjadi pembunuhan yang disengaja (bila tidak ada niat untuk membunuh). Medeiros dituduh melakukan pembunuhan yang disengaja (bila ada niat untuk membunuh) karena, dalam hukum pidana Brasil, seseorang dapat dimintai pertanggungjawaban atas kejahatan tersebut bahkan tanpa melakukan pukulan yang menyebabkan kematian. Tesis Kementerian Umum adalah bahwa Medeiros mengetahui serangan yang dilakukan oleh Jairinho, memiliki kewajiban untuk melindungi putranya dan, meskipun demikian, membiarkan situasi terus berlanjut. Oleh karena itu, dia didakwa karena tidak memberikan bantuan dan pembunuhan yang memenuhi syarat dalam bentuk kelalaian. Namun, di persidangan, Pengadilan Juri menurunkan peringkat kejahatan tersebut menjadi pembunuhan tidak berencana, memahami bahwa tidak ada niat untuk membunuh di pihak Medeiros, melainkan kelalaian. Karena juri hanya menilai kejahatan yang disengaja terhadap nyawa, keputusan tentang Medeiros kemudian diserahkan kepada hakim, yang memilih untuk memberinya pengampunan yudisial. Di dalamnya, hakim mengakui adanya kejahatan, namun tidak menerapkan hukuman yang ditentukan oleh undang-undang. Dalam hukumannya, ketika membenarkan pengampunan tersebut, hakim mengutip topik-topik seperti diskriminasi gender dan peran sebagai ibu, menilai bahwa Medeiros telah menjadi korban misogini, karena ia mengalami "pembantaian sosial" setelah kematian putranya, dengan serangan di media sosial dan penyerangan selama masa hukumannya. Elizabeth Louro juga menyatakan bahwa terdapat "reaksi yang tidak proporsional dari masyarakat, dipengaruhi oleh budaya patriarki", dan bahwa laki-laki tidak akan mengalami perlakuan yang sama. Hakim Elizabeth Louro menyatakan dalam hukumannya bahwa Monique Medeiros mengalami 'pembantaian sosial' setelah kematian putranya, dengan serangan di media sosial dan penyerangan. Tomaz Silva/Agência Brasil Selain pembunuhan berencana, Medeiros juga dihukum karena kelalaian terkait penyiksaan yang dialami Henry. Dalam kasus ini, hakim menjatuhkan hukuman 1 tahun 4 bulan penahanan terbuka. Namun hakim mengakui bahwa hukuman tersebut telah dijalani sepenuhnya selama ia masih dipenjara selama proses tersebut – sekitar empat tahun. Dalam kasus hukuman atas pembunuhan tidak berencana, hukumannya bervariasi dari 1 hingga 3 tahun. Jadi, mungkin, bahkan dengan menambahkan dua kalimat tersebut, Medeiros akan dibebaskan setelah persidangan. Atau dia akan menjalani sisa beberapa bulan dalam rezim terbuka, jika dia dijatuhi hukuman dua hukuman maksimal. Keputusan Hakim Elizabeth Louro untuk memberikan pengampunan yudisial dikritik secara luas. Menteri Cármen Lúcia, dari Mahkamah Agung Federal (STF) adalah salah satu dari mereka yang menyatakan ketidaksetujuannya terhadap putusan tersebut. “Juri sudah mengambil kesimpulan. Jadi tidak ada hubungannya dengan laki-laki atau perempuan. Gender bukanlah perilaku yang aman untuk melakukan kejahatan,” kata Menkeu dalam wawancara dengan podcast Globonews POD_i. “Saya tidak tahu apakah itu kasus judicial grasi atau bukan, tapi dampak yang ditimbulkannya adalah tidak adanya penjelasan. Bagaimana seseorang yang langsung dihukum bisa diampuni? Pengampunan yudisial ada dalam kasus-kasus yang ditentukan oleh hukum. Itu tidak ada hubungannya dengan misogini, tidak ada apa-apa,” tambah satu-satunya perempuan yang saat ini berada di STF. 'Pengampunan yudisial tidak diciptakan untuk ini' Ahli hukum Silvia Pimentel berbagi pendapat dengan Cármen Lúcia tentang pengampunan yudisial untuk Monique Medeiros. Kini berusia 86 tahun, profesor hukum pascasarjana di Universitas Katolik Kepausan São Paulo (PUC-SP) ini memiliki rekam jejak yang sempurna dalam membela hak atas keadilan bagi perempuan. Dia memainkan peran mendasar dalam gerakan feminis melawan pembebasan pembunuh Ângela Diniz pada tahun 1976; membantu menulis ulang KUH Perdata, mengubah pasal-pasal yang mendiskriminasi perempuan; dan berpartisipasi dalam konsorsium yang merumuskan rancangan undang-undang yang menghasilkan Undang-Undang Maria da Penha, instrumen hukum utama negara untuk mengekang kekerasan terhadap perempuan. Di tengah meningkatnya serangan dari kelompok sayap kanan radikal terhadap apa yang mereka sebut sebagai "ideologi gender" dan beberapa kemunduran dalam hak-hak perempuan di Brasil dan di seluruh dunia, Pimentel tidak segan-segan mengatakan bahwa dia adalah "feminis pembawa kartu". Dan dengan kredensial inilah dia merasa bebas untuk mengkritisi keputusan hakim dalam kasus Henry Borel. 'Tidak ada yang membenarkan, dan juga tidak mengizinkan, kelalaian dalam berperilaku yang memiliki konsekuensi serius agar bisa dimaafkan', kata ahli hukum Silvia Pimentel Claudio Margini Junior/Berita PBB Pengacara ingat bahwa pengasuhnya memperingatkan Monique bahwa Jairinho mengunci diri di kamar bersama anak tersebut, menyalakan televisi dan tidak menanggapi ketika dia mengetuk pintu. Berdasarkan catatan kasus, pengasuh Thayná Ferreira juga mengatakan bahwa dia mendengar anak laki-laki tersebut mengatakan bahwa Jairinho menyandung dan menendangnya. Saat mandi, anak tersebut akan meminta pengasuhnya untuk tidak mencuci kepalanya karena kesakitan. Investigasi Polisi Sipil menyimpulkan bahwa Henry adalah korban penyiksaan fisik dan psikologis yang rutin dilakukan oleh ayah tirinya, dan ibu anak laki-laki tersebut mengetahui serangan tersebut. “Sang ibu jelas-jelas seorang wanita yang memiliki hubungan yang penuh kekerasan dengan pria ini”, penilaian Pimentel. "Tetapi, menurut pendapat saya, tidak ada yang bisa membenarkan atau membiarkan tindakan kelalaian dengan konsekuensi serius yang akhirnya dimaafkan." “Dengan segala hormat kepada hakim yang membuat keputusan ini dan, bahkan, dengan menghormati ibu ini, saya hanya perlu menyesali kesalahan keduanya – kesalahan hukum yang serius di pihak hakim dan kesalahan eksistensial yang sangat serius di pihak seorang ibu.” Guru Besar Filsafat Hukum dan Kritik Feminis Hukum sekaligus Koordinator Kelompok Kajian Hukum, Diskriminasi Gender dan Kesetaraan Gender di PUC, Pimentel menilai judicial grasi tidak diciptakan untuk kasus seperti ini. “Pengampunan yudisial, yang diatur dalam pasal 121, alinea kelima KUHP, dirancang untuk situasi-situasi yang bersifat bersalah di mana akibat-akibat kejahatan tersebut berdampak sangat serius terhadap agen sehingga sanksi pidana menjadi tidak perlu”, kenang ahli hukum. “Contoh klasiknya adalah seorang ibu yang, karena kelalaiannya, menabrak anaknya sendiri di garasi,” katanya. Dia mencontohkan aktris Christiane Torloni, yang pada tahun 1991 kehilangan putranya yang berusia 12 tahun dalam sebuah tragedi rumah tangga, di mana dia kehilangan kendali atas mobilnya saat sedang mundur. Kendaraan tersebut jatuh ke dalam garasi dari ketinggian 5 meter dan anak laki-laki yang bersamanya di dalam mobil mengalami cedera kepala dan meninggal. “Dalam kasus Monique, menerapkan pengampunan yudisial dengan alasan bahwa dia menderita akibat pembantaian di media sosial atau karena serangan di penjara berarti mengacaukan konsekuensi intrinsik dari kejahatan tersebut – hilangnya anaknya – dengan konsekuensi dari proses kriminal dan reaksi sosial dalam menghadapi kekerasan brutal terhadap seorang anak”, kata guru tersebut. “Jadi, meskipun pengampunan yudisial mendapat dukungan dalam undang-undang dan yurisprudensi dalam kasus-kasus pembunuhan yang disengaja, yang pasti ada perbedaan yang relevan antara kasus Monique dan kasus-kasus lain di mana lembaga ini biasanya diterapkan.” Oleh karena itu, Pimentel mengamati bahwa meskipun pengampunan yudisial ada dalam undang-undang, hal ini tidak berlaku untuk kasus apa pun. “Setiap norma perlu ditafsirkan secara wajar sesuai dengan kasus unik yang diterapkannya.” Pengadilan mengutuk Jairinho dan membebaskan ibu Henry setelah pengampunan yudisial Penilaian dengan perspektif gender Pimentel mengenang, sejak tahun 2023, Dewan Kehakiman Nasional (CNJ) menetapkan Protokol Penghakiman dengan Perspektif Gender. Ini adalah panduan wajib bagi Badan Peradilan, yang memandu hakim untuk menganalisis proses yang mempertimbangkan kesenjangan struktural dan menghindari stereotip, prasangka, dan keputusan yang diskriminatif terhadap perempuan. “Protokolnya luar biasa, ini adalah instrumen yang membantu menarik perhatian masyarakat yang masih penuh dengan stereotip dan prasangka terhadap kami perempuan”, kata Pimentel. “Tetapi protokol ini mengusulkan kesetaraan gender, bukan ‘kebaikan gender’.” Namun, para ahli hukum menyoroti bahwa pembantaian terhadap Monique dan hakim sekarang perlu dihindari. "Mari kita tinggalkan kedua wanita ini, hakim dan ibu malang ini. Namun hal itu tidak menghentikan kita untuk mengatakan bahwa secara hukum, keputusan hakim dalam kasus ini salah." Pimentel juga mencatat bahwa keputusan Louro berbahaya, karena membuka peluang bagi kritik atas kekhawatiran mengenai isu gender, di dunia yang semakin menolak perdebatan ini. Dia ingat bahwa hal ini mempunyai konsekuensi praktis. “Kekuatan politik neokonservatif dan sayap kanan telah mengubah kategori gender menjadi ancaman palsu terhadap keluarga tradisional dan tatanan sosial,” kata Pimentel. “Kepanikan ini berdampak pada penghapusan kebijakan publik dan boikot terhadap pendidikan hak asasi manusia bagi perempuan dan kelompok tertindas lainnya.”