Monique Medeiros (sağda), 4 yaşındaki oğlu Henry Borel'i kasten öldürmekten suçlu bulunduktan sonra adli af aldı Brunno Dantas/TJRJ Maria da Penha Yasası'nın formüle edilmesinin baş aktörlerinden ve Birleşmiş Milletler Kadınlara Karşı Ayrımcılığın Önlenmesi Komitesi'nin (Cedaw-UN) eski başkanı profesör Silvia Pimentel, Henry Borel'in annesi Monique Medeiros'a tanınan adli affın hukuki açıdan uygunsuz olduğunu ve feminizme zarar verdiğini belirtiyor. BBC News Brasil'e verdiği röportajda Pimentel, "Yargı affı mantıksızdı, yasal değildi ve yargıcın nezaketi anlamına geliyordu" diyor. "Bu karar aydınlanmış feminizmin çıkarlarına aykırıdır, çünkü cinsiyet eşitliği istemiyoruz, cinsiyet eşitliği istiyoruz. Biz [kadınlar] himaye edilmek istemiyoruz." Geçtiğimiz hafta yargıç Elizabeth Machado Louro, Henry'nin üvey babası, o zamanki Rio de Janeiro meclis üyesi Jairo Souza Santos Jr.'ı (Solidariedade), Dr. Jairinho olarak bilinen çocuğun 2021'deki cinayeti nedeniyle 43 yıl 9 ay 20 gün hapis cezasına çarptırdı. Henry, çok sayıda yaralanma ve kalp-solunum durması nedeniyle hastaneye kaldırıldıktan sonra 4 yaşında öldü. O tarihte, Yasal Tıp Enstitüsü'nün (IML) otopsi raporu, çocuğun şiddetli eylem nedeniyle 23 yaralandığını, bunun da karaciğer yırtılmasına ve iç kanamaya yol açtığını belirtmişti. Monique Medeiros, jüri üyelerinin kendisine yöneltilen suçlamayı kasıtlı cinayetten (öldürme niyeti olmayan) kusurlu cinayete düşürmesinin ardından adli af aldı. Medeiros, (öldürme kastı varken) kasten adam öldürmekle suçlanıyordu çünkü Brezilya ceza hukukuna göre, bir kişi, ölüme neden olan darbeyi vurmasa bile bu suçtan sorumlu tutulabiliyordu. Kamu Bakanlığı'nın tezi, Medeiros'un Jairinho'nun gerçekleştirdiği saldırılardan haberdar olduğu, oğlunu koruma görevine sahip olduğu ve buna rağmen durumun devam etmesine izin verdiği yönündeydi. Bu nedenle, yardım sağlamamak ve ihmal şeklinde nitelikli cinayetle suçlandı. Ancak duruşmada Jüri Mahkemesi, Medeiros'un öldürme niyetinde olmadığını, daha ziyade ihmal olduğunu anlayarak suçun derecesini kasıtsız adam öldürmeye indirdi. Jüri yalnızca kasıtlı olarak hayata karşı işlenen suçları yargıladığından, Medeiros hakkındaki karar daha sonra hakime verildi ve yargıç da ona adli af kararı verdi. Yargıç suçun varlığını kabul ediyor ancak yasanın öngördüğü cezayı uygulamıyor. Cezasında affı gerekçelendirirken cinsiyet ayrımcılığı ve annelik gibi konulara değinen hakim, Medeiros'un oğlunun ölümünün ardından sosyal medyaya saldırılar ve cezaevinde kaldığı süre boyunca saldırılarla "toplumsal katliam" yaşadığı için kadın düşmanlığının kurbanı olduğunu değerlendirdi. Elizabeth Louro da "toplumdan ataerkil kültürün etkisiyle orantısız bir tepki" geldiğini, bir erkeğin aynı muameleye maruz kalmayacağını ifade etti. Hakim Elizabeth Louro, cezasında Monique Medeiros'un oğlunun ölümünün ardından sosyal medyaya saldırı ve saldırılarla 'toplumsal katliama' uğradığını belirtti. Tomaz Silva/Agência Brezilya Medeiros, kasıtsız adam öldürmenin yanı sıra, Henry'nin maruz kaldığı işkenceyle ilgili olarak ihmalden de suçlu bulundu. Bu davada hakim 1 yıl 4 ay açık tutukluluk cezası verdi. Ancak hakim, bu cezanın, süreç boyunca tutuklu kaldığı süre boyunca (yaklaşık dört yıl) zaten tamamen infaz edildiğini kabul etti. Kasten adam öldürme suçundan mahkumiyet durumunda ceza 1 yıldan 3 yıla kadar değişiyor. Yani muhtemelen iki cümle eklense bile Medeiros duruşma sonrasında serbest bırakılacaktı. Ya da en fazla iki cezaya çarptırılmış olsaydı, kalan birkaç ayı açık bir rejimde geçirecekti. Yargıç Elizabeth Louro'nun adli af kararı geniş çapta eleştirildi. Federal Yüksek Mahkeme'den (STF) Bakan Cármen Lúcia, kararı onaylamadığını kamuoyuna açıklayanlardan biriydi. "Jüri şu sonuca vardı. Yani bunun kadın ya da erkek olmakla hiçbir alakası yok. Bakan, Globonews podcast'i POD_i ile yaptığı röportajda, cinsiyetin suç işlemek için güvenli bir davranış olmadığını söyledi. "Yargısal af davası olup olmadığını bilmiyorum ama neden olduğu etki açıklama eksikliğidir. Hemen kınanan biri nasıl affedilebilir? Kanunda öngörülen hallerde adli af mevcuttur. Bunun kadın düşmanlığıyla hiçbir ilgisi yok, hiçbir şey" diye ekledi şu anda STF'de yer alan tek kadın. 'Yargı affı bunun için yaratılmadı' Hukukçu Silvia Pimentel, Monique Medeiros'un adli affına ilişkin Cármen Lúcia'nın görüşünü paylaşıyor. Şu anda 86 yaşında olan São Paulo Papalık Katolik Üniversitesi'nde (PUC-SP) lisansüstü Hukuk profesörü, kadınların adalet hakkını savunma konusunda kusursuz bir sicile sahip. 1976'da Angela Diniz'in katilinin beraatına karşı feminist harekette temel bir rol oynadı; kadınlara karşı ayrımcılık yapan maddeleri değiştirerek Medeni Kanun'un yeniden yazılmasına yardımcı oldu; ve ülkenin kadına yönelik şiddeti engellemeye yönelik temel yasal aracı olan Maria da Penha Yasası ile sonuçlanan tasarıyı formüle eden konsorsiyuma katıldı. Radikal sağın "toplumsal cinsiyet ideolojisi" olarak adlandırdıkları şeye yönelik artan saldırıları ve Brezilya'da ve dünya çapında kadın haklarında yaşanan birçok gerilemenin ortasında, Pimentel "kart sahibi bir feminist" olduğunu söylemekten çekinmiyor. Ve bu kimlik bilgileri sayesinde Henry Borel davasında hakimin kararını eleştirmekte tamamen özgür hissediyor. Hukukçu Silvia Pimentel, "Hiçbir şey ciddi sonuçlar doğurabilecek bir davranış ihmalinin affedilmesini haklı çıkarmaz ve buna izin veremez" diyor Claudio Margini Junior/BM Haberleri Avukat, dadının Monique'i, Jairinho'nun kendisini çocukla birlikte odaya kilitlediği, televizyonu açtığı ve kapıyı çaldığında yanıt vermediği konusunda uyardığını hatırlıyor. Vaka kayıtlarına göre dadı Thayná Ferreira da çocuğun Jairinho'nun ona çelme taktığını ve tekme attığını söylediğini duyduğunu söyledi. Çocuk banyo yaparken acı çektiği için dadıdan başını yıkamamasını isterdi. Sivil Polis soruşturması, Henry'nin üvey babası tarafından uygulanan rutin fiziksel ve psikolojik işkencenin kurbanı olduğu ve çocuğun annesinin saldırılardan haberdar olduğu sonucuna vardı. Pimentel, "Annenin bu adamla istismarcı bir ilişkisi olan bir kadın olduğu çok açık" değerlendirmesinde bulunuyor. "Fakat bana göre hiçbir şey, ciddi sonuçları olan bir ihmal davranışının affedilmesini haklı çıkarmaz ve buna izin veremez." "Bu kararı veren yargıca tüm saygımla ve hatta bu anneye insani bir saygı göstererek, her ikisinin de hatasından pişmanlık duyuyorum; yargıcın yaptığı ciddi adli hata ve bir annenin yaptığı çok ciddi varoluşsal hata." Hukuk Felsefesi ve Hukukun Feminist Eleştirisi Profesörü ve PUC Toplumsal Cinsiyet Ayrımcılığı ve Eşitlik Araştırma Grubu Hukuk Koordinatörü Pimentel, bu gibi davalar için adli affın yaratılmadığını değerlendiriyor. Hukukçu, "Ceza Kanunu'nun 121. maddesinin beşinci fıkrasında öngörülen adli af, suçun sonuçlarının faili ciddi şekilde etkilediği ve cezai yaptırımın gereksiz hale geldiği kusurlu nitelikteki durumlar için tasarlanmıştır", diye hatırlatıyor. "Klasik örnek, ihmal nedeniyle garajda kendi oğlunu ezen annedir" diyor. 1991 yılında 12 yaşındaki oğlunu aile içi bir trajedide kaybeden ve geri giderken arabasının kontrolünü kaybeden aktris Christiane Torloni'yi örnek veriyor. Araç 5 metre yükseklikten garaja uçarken, araçta yanında bulunan çocuk da başından yaralanarak hayatını kaybetti. Öğretmen, "Monique'nin durumunda, sosyal medyadaki katliamdan veya hapishanedeki saldırılardan muzdarip olduğu gerekçesiyle adli affa başvurmak, suçun özündeki sonuçları - çocuğunun kaybı - cezai sürecin sonuçlarıyla ve bir çocuğa karşı acımasız şiddet karşısında gösterilen toplumsal tepkiyle karıştırmaktır" diyor. "Dolayısıyla, her ne kadar adli af, kusurlu cinayet vakalarında mevzuatta ve içtihatlarda destek bulsa da, Monique'in davasıyla enstitünün normal olarak başvurduğu diğer davalar arasında önemli farklılıklar olduğu kesindir." Dolayısıyla Pimentel, mevzuatta adli af bulunmasına rağmen bunun hiçbir dava için geçerli olmadığını gözlemlemektedir. "Her normun, uygulandığı benzersiz duruma göre haklı olarak yorumlanması gerekir." Mahkeme Jairinho'yu kınadı ve Henry'nin annesini adli affın ardından serbest bıraktı Toplumsal cinsiyet bakış açısıyla yargılama Pimentel, Ulusal Adalet Konseyi'nin (CNJ) 2023'ten bu yana Cinsiyet Perspektifli Yargı Protokolü'nü oluşturduğunu hatırlatıyor. Bu, yargıçlara yapısal eşitsizlikleri göz önünde bulundurarak ve kalıp yargılardan, önyargılardan ve kadınlara yönelik ayrımcı kararlardan kaçınarak süreçleri analiz etme konusunda rehberlik eden, Yargı için zorunlu bir rehberdir. Pimentel, "Protokol harika; hâlâ biz kadınlara yönelik stereotipler ve önyargılarla dolu bir topluma dikkat çekmeye yardımcı olan bir araç" diyor. "Fakat bu protokol 'cinsiyet nezaketini' değil, cinsiyet eşitliğini öneriyor." Ancak hukukçu, artık hem Monique'in hem de yargıcın katledilmesinden kaçınmanın gerekli olduğunun altını çiziyor. "Bu iki kadını, yargıcı ve bu zavallı anneyi yalnız bırakalım. Ancak bu, davada yargıcın verdiği kararın hukuken yanlış olduğunu söylemekten bizi alıkoymuyor." Pimentel ayrıca Louro'nun kararının, bu tartışmaya giderek daha fazla karşı çıkan bir dünyada cinsiyet meseleleriyle ilgili endişelerin eleştirisine bir kanat açması nedeniyle tehlikeli olduğunu belirtiyor. Bunun pratik sonuçları olduğunu hatırlıyor. Pimentel, "Yeni muhafazakar ve aşırı sağ siyasi güçler, cinsiyet kategorisini geleneksel aile ve toplumsal düzene yönelik üretilmiş bir tehdide dönüştürdü" diyor. "Bu panik, kamu politikalarının ortadan kaldırılması ve kadınlara ve diğer ezilen gruplara yönelik insan hakları eğitiminin boykot edilmesi anlamına geliyor."