Моник Медейрос (справа) получила судебное помилование после того, как была признана виновной в умышленном убийстве своего сына Генри Бореля, 4 лет. Брунно Дантас/TJRJ Одна из главных сторон разработки Закона Марии да Пенья и бывший президент Комитета Организации Объединенных Наций по ликвидации дискриминации в отношении женщин (Cedaw-UN), профессор Сильвия Пиментель, заявляет, что судебное помилование, предоставленное Монике Медейрос, матери Генри Бореля, является неуместным с юридической точки зрения и оказывает медвежью услугу феминизму. «Судебное помилование было необоснованным, незаконным и означало доброту со стороны судьи», - говорит Пиментел в интервью BBC News Brasil. «Это решение противоречит интересам просвещенного феминизма, потому что мы не хотим гендерного добра, мы хотим гендерного равенства. Мы [женщины] не хотим, чтобы нас покровительствовали». На прошлой неделе судья Элизабет Мачадо Луру приговорила отчима Генри, тогдашнего члена совета Рио-де-Жанейро Жайро Соузу Сантоса-младшего («Солидариедаде»), известного как доктор Жайринью, к 43 годам, 9 месяцам и 20 дням тюремного заключения за убийство мальчика в 2021 году. Генри умер в возрасте 4 лет после того, как его поместили в больницу с множественными травмами и остановкой сердечно-сосудистой системы. В то время в отчете о вскрытии Юридического медицинского института (IML) указывалось, что ребенок получил 23 травмы в результате насильственных действий, которые привели к разрыву печени и внутреннему кровотечению. Моник Медейрос получила судебное помилование после того, как присяжные понизили обвинение против нее с умышленного убийства до виновного убийства (при отсутствии умысла на убийство). Медейроса обвинили в умышленном убийстве (при наличии намерения убить), поскольку по уголовному законодательству Бразилии человек может быть привлечен к ответственности за это преступление даже без нанесения ударов, повлекших смерть. Тезис общественного министерства заключался в том, что Медейрос знал о нападениях, совершенных Жайринью, был обязан защитить своего сына и, тем не менее, позволил ситуации продолжаться. Поэтому ей инкриминировали неоказание помощи и квалификацию убийства в форме бездействия. Однако на суде суд присяжных отнес это преступление к непредумышленному убийству, понимая, что со стороны Медейроса не было намерения совершить убийство, а скорее была халатность. Поскольку присяжные рассматривают только умышленные преступления против жизни, решение в отношении Медейрос затем было передано судье, который решил помиловать ее по решению суда. В нем судья признает, что преступление имело место, но не применяет предусмотренное законом наказание. В приговоре, оправдывая помилование, судья сослался на такие темы, как гендерная дискриминация и материнство, отметив, что Медейрос стал жертвой женоненавистничества, поскольку после смерти своего сына он подвергся «социальной резне» с нападениями в социальных сетях и нападениями во время своего тюремного заключения. Элизабет Луро также заявила, что произошла «непропорциональная реакция общества, находящаяся под влиянием патриархальной культуры», и что мужчина не подвергся бы такому обращению. Судья Элизабет Луро заявила в своем приговоре, что Моник Медейрос подверглась «социальной резне» после смерти ее сына с нападениями в социальных сетях и нападениями. Томаз Силва/Agência Brasil Помимо непредумышленного убийства, Медейрос был также признан виновным в бездействии в отношении пыток, которым подвергся Генрих. По этому делу судья назначил наказание в виде 1 года и 4 месяцев открытого содержания под стражей. Однако судья признала, что это наказание уже полностью отбыто за тот период, в течение которого она находилась в заключении во время процесса, — около четырех лет. В случае осуждения за непредумышленное убийство срок наказания варьируется от 1 до 3 лет. Так что, возможно, даже сложив два приговора, Медейроса после суда отпустили бы. Или она отсидела бы оставшиеся несколько месяцев на открытом режиме, если бы ее приговорили к двум максимальным срокам наказания. Решение судьи Элизабет Луро о помиловании подверглось широкой критике. Министр Кармен Лусия из Федерального верховного суда (STF) была одной из тех, кто публично выразил неодобрение приговору. «Жюри пришло к выводу. Значит, это не имеет никакого отношения к тому, мужчина это или женщина. Гендер не является предосторожностью при совершении преступления", - заявил министр в интервью подкасту Globonews POD_i. «Я не знаю, был ли это случай судебного помилования или нет, но эффект, который он оказывает, заключается в отсутствии объяснений. Как может быть прощен тот, кого сразу осудили? Судебное помилование существует в случаях, предусмотренных законом. Это не имеет ничего общего с женоненавистничеством, ничего», — добавила единственная женщина, которая сейчас работает на STF. «Судебное помилование создано не для этого» Юрист Сильвия Пиментель разделяет мнение Кармен Лусии о судебном помиловании Моник Медейруш. Сейчас ей 86 лет, аспирантка-профессор права Папского католического университета Сан-Паулу (PUC-SP) имеет безупречный послужной список в защите права женщин на справедливость. Она сыграла фундаментальную роль в феминистском движении против оправдания убийцы Анжелы Диниз в 1976 году; помог переписать Гражданский кодекс, изменив статьи, дискриминирующие женщин; и участвовал в консорциуме, который сформулировал законопроект, результатом которого стал Закон Марии да Пенья, главный правовой инструмент страны по пресечению насилия в отношении женщин. На фоне растущих нападок со стороны радикальных правых на то, что они называют «гендерной идеологией», а также нескольких нарушений прав женщин в Бразилии и во всем мире, Пиментел не уклоняется от заявления, что она «феминистка с визитной карточкой». И именно с этими полномочиями он чувствует себя совершенно свободным критиковать решение судьи по делу Генри Бореля. «Ничто не оправдывает и не может допускать бездействия, влекущего за собой серьезные последствия», — говорит юрист Сильвия Пиментель. Клаудио Марджини-младший/Новости ООН Адвокат вспоминает, что няня предупредила Моник, чтобы Жайринью заперся в комнате с ребенком, включил телевизор и не реагировал, когда она постучала в дверь. Согласно материалам дела, няня Тайна Феррейра также рассказала, что слышала, как мальчик говорил, что Жайринью ставил ему подножку и пинал его. Во время купания ребенок просил няню не мыть ему голову, так как ему было больно. Расследование гражданской полиции пришло к выводу, что Генри стал жертвой обычных физических и психологических пыток, применявшихся его отчимом, и что мать мальчика знала о нападениях. «Мать явно женщина, находящаяся в жестоких отношениях с этим мужчиной», - оценивает Пиментел. «Но, по моему мнению, ничто не оправдывает и не может позволить простить бездействие с серьезными последствиями, к которым оно в конечном итоге привело». «При всем уважении к судье, принявшему это решение, и, даже, имея человеческое уважение к этой матери, мне остается лишь сожалеть об ошибке обеих — серьезной судебной ошибке со стороны судьи и очень серьезной экзистенциальной ошибке со стороны матери». Профессор философии права и феминистской критики права и координатор исследовательской группы по праву, гендерной дискриминации и равенству в PUC, Пиментел считает, что судебное помилование не было предусмотрено для подобных случаев. "Судебное помилование, предусмотренное частью пятой статьи 121 Уголовного кодекса, было рассчитано на ситуации виновного характера, в которых последствия преступления настолько серьезно влияют на деятеля, что уголовное наказание становится ненужным", - напоминает юрист. «Классический пример — мать, которая по неосторожности сбила собственного сына в гараже», — говорит он. Она приводит в пример актрису Кристиану Торлони, которая в 1991 году потеряла 12-летнего сына в результате бытовой трагедии, в результате которой она не справилась с управлением автомобиля при движении задним ходом. Автомобиль упал в гараж с высоты 5 метров, а мальчик, находившийся с ней в машине, получил травму головы и скончался. «В случае Моник применение судебного помилования на том основании, что она пострадала от резни в социальных сетях или от нападений в тюрьме, означает путать внутренние последствия преступления — потерю ее ребенка — с последствиями уголовного процесса и социальной реакцией перед лицом жестокого насилия над ребенком», — говорит учительница. «Итак, хотя судебное прощение находит поддержку в законодательстве и судебной практике в случаях виновного убийства, несомненно, что существуют соответствующие различия между делом Моник и другими делами, в которых этот институт обычно применяется». Так, Пиментел отмечает, что, хотя судебное прощение и существует в законодательстве, оно не распространяется ни на один случай. «Каждая норма должна быть обоснованно истолкована для конкретного случая, к которому она применяется». Суд осудил Жайринью и освободил мать Анри после судебного помилования Суждение с гендерной точки зрения Пиментел напоминает, что с 2023 года Национальный совет юстиции (CNJ) учредил Протокол вынесения решений с учетом гендерной перспективы. Это обязательное руководство для судебной власти, которое помогает судьям анализировать процессы, учитывая структурное неравенство и избегая стереотипов, предрассудков и дискриминационных решений в отношении женщин. «Протокол замечательный, это инструмент, который помогает привлечь внимание к обществу, которое все еще полно стереотипов и предрассудков в отношении нас, женщин», - говорит Пиментел. «Но этот протокол предлагает гендерное равенство, а не «гендерную доброту». Однако юрист подчеркивает, что теперь необходимо избежать расправы как над Моник, так и над судьей. «Давайте оставим этих двух женщин, судью и эту бедную мать в покое. Но это не мешает нам заявить, что с юридической точки зрения это было неправильное решение со стороны судьи по делу». Пиментел также отмечает, что решение Луро опасно, поскольку оно открывает фланг для критики озабоченности по поводу гендерных проблем в мире, который все больше не склонен к этим дебатам. Она помнит, что это имеет практические последствия. «Неоконсервативные и крайне правые политические силы превратили гендерную категорию в искусственную угрозу традиционной семье и социальному порядку», — говорит Пиментел. «Эта паника выливается в демонтаж государственной политики и бойкот образования по правам человека для женщин и других угнетенных групп».