Monique Medeiros (derecha) recibió el indulto judicial tras ser condenada por el homicidio doloso de su hijo Henry Borel, de 4 años Brunno Dantas/TJRJ Una de las protagonistas en la formulación de la Ley María da Penha y ex presidenta del Comité de las Naciones Unidas para la Eliminación de la Discriminación contra la Mujer (Cedaw-ONU), la profesora Silvia Pimentel afirma que el indulto judicial concedido a Monique Medeiros, madre de Henry Borel, es inadecuado desde el punto de vista jurídico y perjudica al feminismo. "El indulto judicial fue irrazonable, no fue legal y significó amabilidad por parte del juez", dice Pimentel, en entrevista con BBC News Brasil. "Esta decisión va en contra de los intereses de un feminismo ilustrado, porque no queremos bondad de género, queremos equidad de género. Nosotras [las mujeres] no queremos ser condescendientes". La semana pasada, la jueza Elizabeth Machado Louro condenó al padrastro de Henry, el entonces concejal de Río de Janeiro Jairo Souza Santos Jr. (Solidariedade), conocido como Dr. Jairinho, a 43 años, 9 meses y 20 días de prisión por el asesinato del niño en 2021. Henry falleció a los 4 años, tras ser ingresado en el hospital con politraumatismos y paro cardiorrespiratorio. En su momento, el informe de autopsia del Instituto Médico Legal (IML) indicó que el niño sufrió 23 lesiones por acción violenta, lo que derivó en una laceración hepática y una hemorragia interna. Monique Medeiros recibió un indulto judicial después de que los jurados rebajaran el cargo en su contra de homicidio intencional a homicidio culposo (cuando no hay intención de matar). Medeiros fue acusado de homicidio intencional (cuando hay intención de matar) porque, en el derecho penal brasileño, una persona puede ser considerada responsable de ese delito incluso sin haber dado los golpes que causaron la muerte. La tesis del Ministerio Público fue que Medeiros conocía los ataques perpetrados por Jairinho, tenía el deber de proteger a su hijo y, aun así, permitió que la situación continuara. Por lo tanto, fue imputada por omisión de asistencia y homicidio calificado en la modalidad de omisión. En el juicio, sin embargo, el Tribunal del Jurado rebajó el delito a homicidio, al entender que no hubo intención de matar por parte de Medeiros, sino negligencia. Como el jurado sólo juzga delitos dolosos contra la vida, la decisión sobre Medeiros pasó luego al juez, quien optó por concederle el indulto judicial. En él, el juez reconoce que hubo delito, pero no aplica la pena prevista por la ley. En la sentencia, al justificar el indulto, el juez citó temas como la discriminación de género y la maternidad, valorando que Medeiros había sido víctima de misoginia, ya que sufrió una "masacre social" tras la muerte de su hijo, con ataques en las redes sociales y agresiones durante su estancia en prisión. Elizabeth Louro también afirmó que hubo una "reacción desproporcionada de la sociedad, influenciada por la cultura patriarcal", y que un hombre no habría sufrido el mismo trato. La jueza Elizabeth Louro afirmó en su sentencia que Monique Medeiros sufrió una 'masacre social' tras la muerte de su hijo, con ataques en las redes sociales y agresiones Tomaz Silva/Agencia Brasil Además de homicidio involuntario, Medeiros también fue condenado por omisión en relación con las torturas sufridas por Henry. Por este caso, el juez le impuso una pena de 1 año y 4 meses de prisión abierta. El juez reconoció, sin embargo, que esta pena ya había sido cumplida íntegramente durante el tiempo que permaneció encarcelada durante el proceso, alrededor de cuatro años. En el caso de condena por homicidio, la pena varía de 1 a 3 años. Entonces, probablemente, incluso sumando las dos sentencias, Medeiros habría quedado en libertad tras el juicio. O habría cumplido los pocos meses restantes en régimen abierto, si hubiera sido condenada a las dos penas máximas. La decisión de la jueza Elizabeth Louro de indultar judicialmente fue ampliamente criticada. La ministra Cármen Lúcia, del Supremo Tribunal Federal (STF), fue una de las que salió a expresar públicamente su desaprobación por el veredicto. "El jurado llegó a una conclusión. Así que no tiene nada que ver con ser hombre o mujer. El género no es un salvoconducto para cometer delitos", afirmó la ministra en una entrevista con el podcast POD_i de Globonews. "No sé si fue un caso de indulto judicial o no, pero el impacto que causa es la falta de explicación. ¿Cómo se puede perdonar a alguien que fue inmediatamente condenado? El indulto judicial existe en los casos previstos por la ley. No tiene nada que ver con la misoginia, nada", añadió la única mujer actualmente en el STF. 'El indulto judicial no se creó para esto' La jurista Silvia Pimentel comparte la opinión de Cármen Lúcia sobre el indulto judicial a Monique Medeiros. Ahora, con 86 años, la profesora de posgrado en Derecho de la Pontificia Universidad Católica de São Paulo (PUC-SP) tiene una trayectoria intachable en la defensa del derecho a la justicia de las mujeres. Desempeñó un papel fundamental en el movimiento feminista contra la absolución del asesino de Ângela Diniz en 1976; ayudó a reescribir el Código Civil, cambiando artículos que discriminaban a las mujeres; y participó en el consorcio que formuló el proyecto de ley que resultó en la Ley Maria da Penha, el principal instrumento legal del país para frenar la violencia contra las mujeres. En medio de crecientes ataques de la derecha radical a lo que llaman "ideología de género" y varios retrocesos en los derechos de las mujeres en Brasil y en todo el mundo, Pimentel no rehuye decir que es una "feminista con carnet". Y es con estas credenciales que se siente totalmente libre de criticar la decisión del juez en el caso Henry Borel. 'Nada justifica ni puede permitir que se perdone una omisión de una conducta con graves consecuencias', dice la jurista Silvia Pimentel Claudio Margini Junior/Noticias ONU El abogado recuerda que la niñera advirtió a Monique que Jairinho se encerró en la habitación con el niño, encendió la televisión y no respondió cuando ella llamó a la puerta. Según el expediente, la niñera Thayná Ferreira también dijo que escuchó al niño decir que Jairinho lo hizo tropezar y lo pateó. Mientras se bañaba, el niño le habría pedido a la niñera que no le lavara la cabeza, ya que sentía dolores. La investigación de la Policía Civil concluyó que Henry fue víctima de torturas físicas y psicológicas rutinarias llevadas a cabo por su padrastro, y que la madre del niño estaba al tanto de las agresiones. "La madre es claramente una mujer que mantiene una relación abusiva con este hombre", evalúa Pimentel. "Pero, en mi opinión, nada justifica ni puede permitir que se perdone una conducta de omisión con las graves consecuencias que acabó teniendo". "Con todo el respeto al juez que tomó esta decisión e, incluso, teniendo respeto humano por esta madre, sólo me queda lamentar el error de ambos: el grave error judicial por parte del juez y el gravísimo error existencial por parte de una madre". Profesora de Filosofía del Derecho y Crítica Feminista del Derecho y coordinadora del Grupo de Investigación en Derecho, Discriminación de Género e Igualdad de la PUC, Pimentel evalúa que el indulto judicial no fue creado para casos como este. "El indulto judicial, previsto en el artículo 121, párrafo quinto del Código Penal, fue diseñado para situaciones de carácter culposo en las que las consecuencias del delito afectan al agente de manera tan grave que la sanción penal se vuelve innecesaria", recuerda el jurista. "El ejemplo clásico es el de la madre que, por negligencia, atropella a su propio hijo en el garaje", afirma. Cita el ejemplo de la actriz Christiane Torloni, que en 1991 perdió a su hijo de 12 años en una tragedia doméstica, en la que perdió el control de su coche al dar marcha atrás. El vehículo cayó al garaje desde una altura de 5 metros y el niño, que iba con ella en el coche, sufrió un traumatismo craneoencefálico y falleció. "En el caso de Monique, aplicar el indulto judicial por haber sufrido la masacre en las redes sociales o los ataques en prisión es confundir las consecuencias intrínsecas del crimen -la pérdida de su hijo- con las consecuencias del proceso penal y la reacción social ante la violencia brutal contra un niño", dice la profesora. "Así, aunque el perdón judicial encuentra apoyo en la legislación y la jurisprudencia en casos de homicidio culposo, lo cierto es que existen diferencias relevantes del caso de Monique con respecto a otros casos en los que normalmente se aplica el instituto". Así, Pimentel observa que, si bien el perdón judicial existe en la legislación, no aplica para ningún caso. "Todas y cada una de las normas deben interpretarse justificadamente para el caso único al que se aplican". Tribunal condena a Jairinho y deja en libertad a la madre de Henry tras el indulto judicial Juicio con perspectiva de género Pimentel recuerda que desde 2023, el Consejo Nacional de Justicia (CNJ) estableció el Protocolo para el Juicio con Perspectiva de Género. Se trata de una guía de obligado cumplimiento para el Poder Judicial, que orienta a los magistrados a analizar los procesos considerando las desigualdades estructurales y evitando estereotipos, prejuicios y decisiones discriminatorias contra las mujeres. "El protocolo es maravilloso, es un instrumento que ayuda a llamar la atención sobre una sociedad todavía llena de estereotipos y prejuicios hacia nosotras las mujeres", afirma Pimentel. "Pero este protocolo propone equidad de género, no 'bondad de género'". El jurista destaca, sin embargo, que ahora es necesario evitar la masacre tanto de Monique como del juez. "Dejemos en paz a estas dos mujeres, al juez y a esta pobre madre. Pero eso no nos impide decir que jurídicamente fue una decisión equivocada por parte del juez del caso". Pimentel también señala que la decisión de Louro es peligrosa, ya que abre un flanco para las críticas a las preocupaciones sobre cuestiones de género, en un mundo cada vez más reacio a este debate. Recuerda que esto tiene consecuencias prácticas. “Las fuerzas políticas neoconservadoras y de extrema derecha han transformado la categoría de género en una amenaza fabricada al orden familiar y social tradicional”, dice Pimentel. "Este pánico se traduce en el desmantelamiento de las políticas públicas y el boicot a la educación sobre derechos humanos para las mujeres y otros grupos oprimidos".