मोनिक मेडेइरोस (दाएं) को अपने 4 साल के बेटे हेनरी बोरेल की जानबूझकर हत्या का दोषी ठहराए जाने के बाद न्यायिक माफी मिली। ब्रूनो डेंटास/टीजेआरजे मारिया दा पेन्हा कानून के निर्माण में नायकों में से एक और महिलाओं के खिलाफ भेदभाव के उन्मूलन के लिए संयुक्त राष्ट्र समिति (सिडाव-यूएन) के पूर्व अध्यक्ष, प्रोफेसर सिल्विया पिमेंटेल का कहना है कि हेनरी बोरेल की मां मोनिक मेडेइरोस को दी गई न्यायिक क्षमा कानूनी दृष्टिकोण से अनुचित है और नारीवाद के प्रति अहित है। बीबीसी न्यूज़ ब्रासील के साथ एक साक्षात्कार में पिमेंटेल कहते हैं, "न्यायिक क्षमा अनुचित थी, यह कानूनी नहीं थी और इसका मतलब न्यायाधीश की दयालुता था"। "यह निर्णय प्रबुद्ध नारीवाद के हितों के खिलाफ है, क्योंकि हम लैंगिक अच्छाई नहीं चाहते, हम लैंगिक समानता चाहते हैं। हम [महिलाएं] संरक्षण प्राप्त नहीं करना चाहते।" पिछले हफ्ते, न्यायाधीश एलिजाबेथ मचाडो लूरो ने हेनरी के सौतेले पिता, तत्कालीन रियो डी जनेरियो के पार्षद जाइरो सूजा सैंटोस जूनियर (सॉलिडेरिडेड), जिन्हें डॉ. जैरिन्हो के नाम से जाना जाता है, को 2021 में लड़के की हत्या के लिए 43 साल, 9 महीने और 20 दिन की जेल की सजा सुनाई। कई चोटों और कार्डियोरेस्पिरेटरी अरेस्ट के कारण अस्पताल में भर्ती कराए जाने के बाद, हेनरी की 4 साल की उम्र में मृत्यु हो गई। उस समय, लीगल मेडिकल इंस्टीट्यूट (आईएमएल) की शव परीक्षा रिपोर्ट से संकेत मिलता है कि हिंसक कार्रवाई के कारण बच्चे को 23 चोटें आईं, जिसके कारण उसका लीवर फट गया और आंतरिक रक्तस्राव हुआ। जूरी सदस्यों द्वारा मोनिक मेडेइरोस के खिलाफ लगाए गए आरोप को जानबूझकर हत्या से घटाकर गैर इरादतन हत्या (जब हत्या करने का कोई इरादा नहीं हो) करने के बाद उन्हें न्यायिक माफी मिल गई। मेडेइरोस पर जानबूझकर हत्या (जब मारने का इरादा हो) का आरोप लगाया गया था, क्योंकि ब्राजील के आपराधिक कानून में, किसी व्यक्ति को मौत का कारण बने बिना भी इस अपराध के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है। सार्वजनिक मंत्रालय की थीसिस यह थी कि मेडेइरोस को जेरिन्हो द्वारा किए गए हमलों के बारे में पता था, अपने बेटे की रक्षा करना उसका कर्तव्य था और फिर भी, उसने स्थिति को जारी रहने दिया। इसलिए, उस पर सहायता प्रदान करने में विफलता और चूक के रूप में योग्य हत्या का आरोप लगाया गया। हालाँकि, मुकदमे में, जूरी कोर्ट ने अपराध को हत्या में बदल दिया, यह समझते हुए कि मेडेइरोस की ओर से हत्या करने का कोई इरादा नहीं था, बल्कि लापरवाही थी। चूँकि जूरी केवल जीवन के विरुद्ध जानबूझकर किए गए अपराधों का न्याय करती है, मेडेइरोस के बारे में निर्णय तब न्यायाधीश को दिया गया, जिन्होंने उसे न्यायिक क्षमादान देने का फैसला किया। इसमें न्यायाधीश मानता है कि अपराध हुआ है, लेकिन कानून द्वारा प्रदान किए गए दंड को लागू नहीं करता है। सजा में, क्षमा को उचित ठहराते हुए, न्यायाधीश ने लैंगिक भेदभाव और मातृत्व जैसे विषयों का हवाला दिया, यह आकलन करते हुए कि मेडेइरोस स्त्री द्वेष का शिकार था, क्योंकि उसे अपने बेटे की मौत के बाद "सामाजिक नरसंहार" का सामना करना पड़ा था, जेल अवधि के दौरान सोशल मीडिया पर हमलों और हमलों के साथ। एलिज़ाबेथ लौरो ने यह भी कहा कि "पितृसत्तात्मक संस्कृति से प्रभावित समाज की ओर से असंगत प्रतिक्रिया" थी, और एक आदमी को समान उपचार का सामना नहीं करना पड़ा होगा। जज एलिज़ाबेथ लौरो ने अपनी सजा में कहा कि मोनिक मेडेइरोस को अपने बेटे की मौत के बाद सोशल मीडिया पर हमलों और हमलों के साथ 'सामाजिक नरसंहार' का सामना करना पड़ा। टोमाज़ सिल्वा/एजेंसिया ब्रासिल हत्या के अलावा, मेडेइरोस को हेनरी को हुई यातना के संबंध में चूक का भी दोषी ठहराया गया था। इस मामले में जज ने 1 साल 4 महीने की खुली हिरासत की सजा सुनाई. हालाँकि, न्यायाधीश ने स्वीकार किया कि यह सज़ा पूरी तरह से उस अवधि के लिए पूरी की जा चुकी है जिसमें वह इस प्रक्रिया के दौरान जेल में रही - लगभग चार साल। हत्या के लिए दोषी ठहराए जाने के मामले में सजा 1 से 3 साल तक होती है। तो, शायद, दो सज़ाओं को जोड़ने पर भी, मेडेइरोस को मुकदमे के बाद रिहा कर दिया गया होता। या यदि उसे दो अधिकतम सज़ाओं की सज़ा सुनाई गई होती, तो वह शेष कुछ महीने खुले शासन में काटती। न्यायाधीश एलिज़ाबेथ लूरो के न्यायिक क्षमादान के फैसले की व्यापक आलोचना हुई। संघीय सुप्रीम कोर्ट (एसटीएफ) की मंत्री कारमेन लूसिया उन लोगों में से एक थीं, जिन्होंने सार्वजनिक तौर पर फैसले के प्रति अपनी अस्वीकृति व्यक्त की थी। "जूरी एक निष्कर्ष पर पहुंची। इसलिए इसका पुरुष या महिला होने से कोई लेना-देना नहीं है।" मंत्री ने ग्लोबोन्यूज़ पॉडकास्ट POD_i के साथ एक साक्षात्कार में कहा, अपराध करने के लिए लिंग एक सुरक्षित आचरण नहीं है। "मुझे नहीं पता कि यह न्यायिक क्षमा का मामला था या नहीं, लेकिन इसका जो प्रभाव पड़ता है वह स्पष्टीकरण की कमी है। जिस व्यक्ति की तुरंत निंदा की गई उसे कैसे माफ किया जा सकता है? न्यायिक क्षमा कानून द्वारा प्रदान किए गए मामलों में मौजूद है। इसका स्त्री-द्वेष से कोई लेना-देना नहीं है, कुछ भी नहीं", वर्तमान में एसटीएफ में एकमात्र महिला ने कहा। 'न्यायिक क्षमादान इसके लिए नहीं बनाया गया' न्यायविद् सिल्विया पिमेंटेल ने मोनिक मेडेइरोस की न्यायिक क्षमा पर कारमेन लूसिया की राय साझा की। अब 86 साल की हो चुकीं, पोंटिफिकल कैथोलिक यूनिवर्सिटी ऑफ साओ पाउलो (पीयूसी-एसपी) में स्नातकोत्तर कानून प्रोफेसर का महिलाओं के लिए न्याय के अधिकार की रक्षा करने में एक बेदाग रिकॉर्ड है। उन्होंने 1976 में एंजेला डिनिज़ के हत्यारे को बरी किए जाने के खिलाफ नारीवादी आंदोलन में मौलिक भूमिका निभाई; महिलाओं के खिलाफ भेदभाव करने वाले लेखों को बदलकर, नागरिक संहिता को फिर से लिखने में मदद की; और उस संघ में भाग लिया जिसने विधेयक तैयार किया जिसके परिणामस्वरूप मारिया दा पेन्हा कानून बना, जो महिलाओं के खिलाफ हिंसा को रोकने के लिए देश का मुख्य कानूनी साधन है। जिसे वे "लिंग विचारधारा" कहते हैं, उस पर कट्टरपंथी अधिकार के बढ़ते हमलों और ब्राजील और दुनिया भर में महिलाओं के अधिकारों में कई असफलताओं के बीच, पिमेंटेल यह कहने से नहीं कतराती हैं कि वह "कार्ड ले जाने वाली नारीवादी" हैं। और इन प्रमाणिकताओं के साथ ही वह हेनरी बोरेल मामले में न्यायाधीश के फैसले की आलोचना करने के लिए पूरी तरह से स्वतंत्र महसूस करते हैं। न्यायविद् सिल्विया पिमेंटेल का कहना है, 'गंभीर परिणामों वाले व्यवहार में चूक को कुछ भी उचित नहीं ठहराता है और न ही इसकी अनुमति दी जा सकती है।' क्लाउडियो मार्जिनी जूनियर/यूएन न्यूज वकील को याद है कि नानी ने मोनिक को चेतावनी दी थी कि जेरिन्हो ने खुद को बच्चे के साथ कमरे में बंद कर लिया, टेलीविजन चालू कर दिया और जब उसने दरवाजा खटखटाया तो उसने कोई जवाब नहीं दिया। मामले के रिकॉर्ड के अनुसार, नानी थायना फरेरा ने यह भी कहा कि उसने लड़के को यह कहते हुए सुना कि जेरिन्हो ने उसे ठोकर मारी और लात मारी। नहाते समय बच्चे ने नानी से कहा होगा कि वह उसका सिर न धोएं, क्योंकि उसे दर्द हो रहा है। सिविल पुलिस जांच ने निष्कर्ष निकाला कि हेनरी अपने सौतेले पिता द्वारा नियमित शारीरिक और मनोवैज्ञानिक यातना का शिकार था, और लड़के की माँ को हमलों के बारे में पता था। पिमेंटेल का आकलन है, "मां स्पष्ट रूप से इस आदमी के साथ अपमानजनक रिश्ते में एक महिला है।" "लेकिन, मेरी राय में, किसी भी चूक के व्यवहार को माफ करने को न तो उचित ठहराया जा सकता है और न ही इसकी अनुमति दी जा सकती है, जिसके गंभीर परिणाम होंगे।" "जिस न्यायाधीश ने यह निर्णय लिया, उसके प्रति पूरे सम्मान के साथ और यहां तक कि, इस मां के प्रति मानवीय सम्मान रखते हुए, मुझे केवल दोनों की गलती पर पछतावा है - न्यायाधीश की ओर से गंभीर न्यायिक गलती और एक मां की ओर से बहुत गंभीर अस्तित्व संबंधी गलती।" कानून के दर्शनशास्त्र के प्रोफेसर और कानून की नारीवादी आलोचना और कानून के समन्वयक, पीयूसी में लिंग भेदभाव और समानता अनुसंधान समूह, पिमेंटेल का आकलन है कि न्यायिक क्षमा इस तरह के मामलों के लिए नहीं बनाई गई थी। न्यायविद् याद करते हैं, "दंड संहिता के पांचवें पैराग्राफ, अनुच्छेद 121 में प्रदान की गई न्यायिक क्षमा, दोषी प्रकृति की स्थितियों के लिए डिज़ाइन की गई थी, जिसमें अपराध के परिणाम एजेंट को इतनी गंभीरता से प्रभावित करते हैं कि आपराधिक मंजूरी अनावश्यक हो जाती है।" वे कहते हैं, "उत्कृष्ट उदाहरण वह माँ है जो लापरवाही के कारण गैराज में अपने ही बेटे को कुचल देती है।" वह अभिनेत्री क्रिस्टियन टोर्लोनी का उदाहरण देती हैं, जिन्होंने 1991 में एक घरेलू त्रासदी में अपने 12 वर्षीय बेटे को खो दिया था, जिसमें उन्होंने अपनी कार को रिवर्स करते समय नियंत्रण खो दिया था। गाड़ी 5 मीटर की ऊंचाई से गैराज में गिरी और कार में उसके साथ मौजूद लड़के को सिर में चोट लगी और उसकी मौत हो गई। "मोनिक के मामले में, इस आधार पर न्यायिक क्षमादान लागू करना कि वह सोशल मीडिया पर नरसंहार या जेल में हमलों से पीड़ित थी, अपराध के आंतरिक परिणामों - उसके बच्चे की हानि - को आपराधिक प्रक्रिया के परिणामों और एक बच्चे के खिलाफ क्रूर हिंसा के सामने सामाजिक प्रतिक्रिया के साथ भ्रमित करना है", शिक्षक कहते हैं। "इसलिए, यद्यपि न्यायिक क्षमा को गैर इरादतन हत्या के मामलों में कानून और न्यायशास्त्र में समर्थन मिलता है, यह निश्चित है कि मोनिक के मामले और अन्य मामलों में प्रासंगिक अंतर हैं जिनमें संस्थान सामान्य रूप से लागू होता है।" इस प्रकार, पिमेंटेल का मानना ​​है कि, हालांकि न्यायिक माफी कानून में मौजूद है, लेकिन यह किसी भी मामले पर लागू नहीं होती है। "प्रत्येक मानदंड को उस अद्वितीय मामले के लिए उचित रूप से व्याख्या करने की आवश्यकता है जिस पर इसे लागू किया जाता है।" अदालत ने जेरिन्हो की निंदा की और न्यायिक क्षमा के बाद हेनरी की मां को रिहा कर दिया लिंग परिप्रेक्ष्य के साथ निर्णय पिमेंटेल याद करते हैं कि 2023 से, राष्ट्रीय न्याय परिषद (सीएनजे) ने लिंग परिप्रेक्ष्य के साथ निर्णय के लिए प्रोटोकॉल की स्थापना की। यह न्यायपालिका के लिए एक अनिवार्य मार्गदर्शिका है, जो मजिस्ट्रेटों को संरचनात्मक असमानताओं पर विचार करते हुए प्रक्रियाओं का विश्लेषण करने और महिलाओं के खिलाफ रूढ़िवादिता, पूर्वाग्रहों और भेदभावपूर्ण निर्णयों से बचने के लिए मार्गदर्शन करती है। पिमेंटेल कहते हैं, "प्रोटोकॉल अद्भुत है, यह एक ऐसा उपकरण है जो एक ऐसे समाज की ओर ध्यान आकर्षित करने में मदद करता है जो अभी भी हम महिलाओं के प्रति रूढ़िवादिता और पूर्वाग्रहों से भरा है।" "लेकिन यह प्रोटोकॉल लैंगिक समानता का प्रस्ताव करता है, 'लिंग दयालुता' का नहीं।" हालाँकि, न्यायविद् इस बात पर प्रकाश डालते हैं कि मोनिक और जज दोनों के नरसंहार से बचना अब आवश्यक है। "आइए इन दो महिलाओं, जज और इस गरीब मां को अकेला छोड़ दें। लेकिन यह हमें यह कहने से नहीं रोकता है कि कानूनी तौर पर, इस मामले में जज की ओर से यह एक गलत निर्णय था।" पिमेंटेल ने यह भी नोट किया कि लौरो का निर्णय खतरनाक है, क्योंकि यह लैंगिक मुद्दों के बारे में चिंताओं की आलोचना के लिए एक रास्ता खोलता है, एक ऐसी दुनिया में जो इस बहस के प्रति तेजी से विमुख हो रही है। वह याद रखती है कि इसके व्यावहारिक परिणाम होंगे। पिमेंटेल कहते हैं, "नवरूढ़िवादी और दूर-दराज़ राजनीतिक ताकतों ने लिंग श्रेणी को पारंपरिक पारिवारिक और सामाजिक व्यवस्था के लिए एक निर्मित खतरे में बदल दिया है।" "यह घबराहट सार्वजनिक नीतियों को ख़त्म करने और महिलाओं और अन्य उत्पीड़ित समूहों के लिए मानवाधिकारों पर शिक्षा के बहिष्कार में बदल जाती है।"