Organisasi masyarakat sipil mengkritik persetujuan Komite Konstitusi, Keadilan dan Kewarganegaraan (CCJC) dari Kamar Deputi terhadap Usulan Amandemen Konstitusi (PEC) yang mengurangi usia tanggung jawab pidana di Brasil. Para pemimpin berpendapat bahwa tindakan yang diambil pada hari Rabu (10) ini tidak menyelesaikan masalah keamanan publik dan memerlukan investasi yang lebih besar dalam kebijakan sosial. Berita terkait: Memahami langkah selanjutnya dari proyek untuk mengurangi usia tanggung jawab pidana. Komite Kamar menyetujui pengurangan usia tanggung jawab pidana menjadi 16 tahun. Direktur Institut Peregum dan koordinator Uneafro Brasil, Douglas Belchior, berpendapat bahwa proposal tersebut terlalu berfokus pada hukuman sehingga merugikan jaminan sosial yang ditetapkan oleh undang-undang Brasil. Menurutnya, warga pinggiran dan generasi muda kulit hitam merupakan korban utama kekerasan dan kurangnya bantuan negara. “Ini adalah babak lain dari praktik lama dalam politik Brasil: mengubah ketakutan dan rasisme menjadi suara dan pemuda kulit hitam menjadi sasaran. Menindas, memenjarakan, dan membunuh orang kulit hitam selalu memenangkan suara di Brasil,” kata Douglas. Menurutnya, pengurangan usia tanggung jawab pidana tidak memberantas kejahatan terorganisir, tidak mengurangi kekerasan, dan tidak melindungi masyarakat. “Ini hanya memperluas penahanan dan memperdalam logika yang telah menghasilkan salah satu sistem penjara terbesar di dunia”, tambahnya. Direktur eksekutif Amnesty International di Brazil, Jurema Werneck, menilai keputusan CCJC sangat disesalkan.  “Selain merampas hak-hak anak dan remaja, juga tidak meminta pertanggungjawaban lembaga-lembaga negara atas kewajibannya dalam melindungi dan mendukung, sebagaimana telah ditetapkan dalam Statuta Anak dan Remaja (ECA),” kata Jurema. “Tidak mengherankan jika banyak yang percaya bahwa Kongres tidak memenuhi kebutuhan masyarakat. Keamanan publik memerlukan pengambilan keputusan yang koheren, dengan mempertimbangkan kompleksitas masalah dan hak asasi manusia. Namun Kongres masih memiliki peluang untuk memperbaiki arah dan menolak absurditas ini,” tambahnya. Presiden Komisi Kebenaran Perbudakan Kulit Hitam dari Asosiasi Pengacara Brasil (OAB) di Rio de Janeiro dan Direktur Institut Advokasi Rasial dan Lingkungan (Iara), Humberto Adami, menilai persetujuan pengurangan usia tanggung jawab pidana termasuk dalam konsep rasisme institusional. “Ini adalah tindakan yang harus selalu ditolak, terutama karena diketahui bahwa orang-orang yang paling sering dipenjara di Brasil adalah orang-orang miskin, berkulit hitam dan coklat. Jadi, ini adalah kasus rasisme lainnya,” kata Humberto. Menurutnya, investigasi legislatif sebelumnya telah menunjukkan pentingnya investasi sekolah dalam mengurangi kejahatan, hingga merugikan pemenjaraan. “Kami tidak melihat adanya peningkatan investasi di bidang pendidikan, namun mereka ingin meningkatkan jumlah narapidana di negara ini, ketika terbukti bahwa biaya penjara dan penjara di negara bagian tersebut sangat tinggi. Akan jauh lebih murah untuk berinvestasi di bidang pendidikan”, ujarnya. Saat membela usulan tersebut, pelapor, wakil Coronel Assis (PL-MT), mengatakan bahwa tindakan tersebut layak secara hukum dan tidak melanggar apa yang disebut sebagai klausul yang tidak dapat diubah dalam Konstitusi Federal, atau perjanjian internasional. Tindakan yang tidak berbahaya Sosiolog, profesor dan peneliti di Universitas Negeri Rio de Janeiro (UERJ) Ignacio Cano, koordinator Laboratorium Analisis Kekerasan (LAV), mengklasifikasikan usulan pengurangan tersebut sebagai tidak berbahaya dan tidak adil. Menurut peneliti, sebagian besar kejahatan tidak dilakukan oleh anak di bawah umur. “Penelitian menunjukkan bahwa pengerasan kriminal tidak dikaitkan dengan pengurangan kekerasan secara sistematis dan permanen. Namun ini adalah jalan keluar yang mudah. ​​Ini adalah tindakan yang tidak memerlukan biaya apa pun pada awalnya dan tampaknya mengirimkan pesan ketangguhan terhadap kejahatan”, kata Cano. Sosiolog tersebut juga berpendapat bahwa tindakan tersebut menimbulkan inkonsistensi dengan menuntut pertanggungjawaban pidana terhadap individu yang belum memiliki hak sipil penuh. "Tidak adil kalau pada akhirnya memperlakukan orang yang belum dewasa sebagai orang dewasa, tidak punya hak pilih, tidak punya hak menyetir mobil, tapi harus menyikapi suatu kejahatan secara dewasa. Ini tidak koheren," tutupnya. Dampak sosial Organisasi hak asasi manusia non-pemerintah Justiça Global juga mengambil sikap menentang usulan tersebut. Entitas tersebut berpendapat bahwa peningkatan hukuman tidak menyelesaikan masalah sosial di negara tersebut. “Meskipun hal ini tampak seperti sebuah solusi atas masalah yang menjadi pusat diskusi mengenai kehidupan publik di Brazil, peningkatan hukuman dan hukuman bagi remaja merupakan jalan keluar yang mudah dan tidak menyerang inti permasalahan negara tersebut. Pertanyaannya tetap: akankah Kongres berinvestasi dalam perlindungan sosial, pendidikan, kesehatan mental dan kebijakan untuk kaum muda? Atau akankah Kongres terus memperdalam logika penahanan dan hukuman sebagai satu-satunya jawaban terhadap kekerasan?”, tanya LSM tersebut. Bagi Persatuan Siswa Sekolah Menengah Brasil (Ubes), pemberantasan kejahatan di negara tersebut terutama harus melibatkan perluasan akses terhadap pendidikan, pekerjaan dan bantuan sosial. Organisasi mahasiswa tersebut menyatakan bahwa Brasil telah memiliki populasi penjara terbesar ketiga di dunia, yang, dari sudut pandang lembaga tersebut, menunjukkan bahwa peningkatan jumlah pemenjaraan tidak secara otomatis berarti penurunan tingkat kekerasan. “Masalah kejahatan di Brasil bukanlah kurangnya hukuman. Namun kurangnya kebijakan publik yang menjamin pendidikan, pekerjaan dan perlindungan sosial bagi kaum muda”, demikian kutipan dari catatan lembaga tersebut. “Mengurangi usia tanggung jawab pidana bukanlah solusi. Berinvestasi pada generasi muda adalah solusinya.” Langkah selanjutnya Setelah disetujui oleh CCJC, usulan pengurangan usia pertanggungjawaban pidana tidak langsung dilanjutkan ke pemungutan suara akhir. Teks tersebut masih perlu dianalisis oleh komite khusus sementara, yang akan memperdebatkan manfaat dari masalah ini.  Jika disetujui oleh komite ini, maka akan dilakukan pemungutan suara dalam dua putaran di sidang pleno Dewan Perwakilan Rakyat, yang memerlukan dukungan minimal tiga perlima (308 dari 513 anggota parlemen), dalam dua putaran pemungutan suara. Jika disetujui pada tahap-tahap ini, permasalahan tersebut akan dibawa ke Senat Federal, dan akan melalui prosedur serupa.