سازمان های جامعه مدنی از تصویب اصلاحیه پیشنهادی قانون اساسی (PEC) که سن مسئولیت کیفری در برزیل را کاهش می دهد توسط قانون اساسی، کمیته عدالت و شهروندی (CCJC) اتاق نمایندگان انتقاد کردند. رهبران استدلال می کنند که اقدامی که در روز چهارشنبه (10) تصویب شد، مشکلات امنیت عمومی را حل نمی کند و خواستار سرمایه گذاری بیشتر در سیاست های اجتماعی است. اخبار مرتبط: مراحل بعدی پروژه برای کاهش سن مسئولیت کیفری را درک کنید. کمیسیون اتاق کاهش سن مسئولیت کیفری به 16 سال را تصویب کرد. مدیر مؤسسه Peregum و هماهنگ کننده Uneafro Brasil، داگلاس بلچیور، استدلال می کند که این پیشنهاد بیش از حد بر مجازات تمرکز دارد که به ضرر تضمین های اجتماعی ایجاد شده توسط قانون برزیل است. به گفته وی، ساکنان مناطق پیرامونی و جوانان سیاه پوست قربانیان اصلی خشونت و عدم کمک دولتی هستند. داگلاس گفت: "این فصل دیگری از رویه قدیمی در سیاست برزیل است: تبدیل ترس و نژادپرستی به رای و جوانان سیاهپوست به هدف. سرکوب، زندانی کردن و کشتن سیاه پوستان همیشه در برزیل رای آورده است." به گفته وی، کاهش سن مسئولیت کیفری نه با جرایم سازمان یافته مبارزه می کند، نه خشونت را کاهش می دهد و نه از جامعه حمایت می کند. او می افزاید: «این فقط حبس را گسترش می دهد و منطقی را عمیق تر می کند که قبلاً یکی از بزرگترین سیستم های زندان در جهان را ایجاد کرده است». Jurema Werneck، مدیر اجرایی عفو بین‌الملل در برزیل، تصمیم CCJC را تأسف‌انگیز دانست.  جورما گفت: «علاوه بر سلب حقوق کودکان و نوجوانان، مؤسسات دولتی را در قبال تعهداتشان برای حمایت و حمایت، همانطور که قبلاً در اساسنامه کودک و نوجوان (ECA) تعریف شده است، مسئول نمی داند». وی افزود: "جای تعجب نیست که بسیاری بر این باورند که کنگره پاسخگوی نیازهای مردم نیست. امنیت عمومی مستلزم تصمیم گیری منسجم با در نظر گرفتن پیچیدگی مشکل و حقوق بشر است. اما کنگره هنوز فرصت دارد تا مسیر را اصلاح کند و این پوچ را رد کند." رئیس کمیسیون حقیقت برده داری سیاهان انجمن وکلای برزیل (OAB) در ریودوژانیرو و مدیر مؤسسه حمایت از نژاد و محیط زیست (Iara)، هامبرتو آدامی، ارزیابی می کند که تصویب کاهش سن مسئولیت کیفری در مفهوم نژادپرستی نهادی قرار می گیرد. هامبرتو می‌گوید: «این اقدامی است که همیشه باید رد شود، به‌ویژه به این دلیل که می‌دانیم افرادی که بیشتر در زندان‌های برزیل رفت و آمد می‌کنند، افراد فقیر، سیاه‌پوست و قهوه‌ای هستند. بنابراین، این یکی دیگر از موارد نژادپرستی است». به گفته وی، بررسی های قانونی قبلی قبلاً حاکی از اهمیت سرمایه گذاری مدارس در کاهش جرم و جنایت به ضرر زندانیان بوده است. وی خاطرنشان کرد: ما شاهد افزایش سرمایه گذاری در آموزش و پرورش نیستیم، اما آنها می خواهند تعداد زندانیان را در کشور افزایش دهند، در حالی که ثابت شده است که هزینه زندان و زندان در کشور بسیار بالاست. سرمایه گذاری در آموزش و پرورش بسیار ارزان تر است. هنگام دفاع از این پیشنهاد، گزارشگر، معاون Coronel Assis (PL-MT)، گفت که این اقدام از نظر قانونی قابل اجرا است و بندهای به اصطلاح تغییرناپذیر قانون اساسی فدرال و یا معاهدات بین المللی را نقض نمی کند. اندازه گیری بی ضرر جامعه شناس، استاد و محقق در دانشگاه دولتی ریودوژانیرو (UERJ) ایگناسیو کانو، هماهنگ کننده آزمایشگاه تجزیه و تحلیل خشونت (LAV)، پیشنهاد کاهش را به عنوان بی ضرر و ناعادلانه طبقه بندی می کند. به گفته این محقق، اکثر جرایم توسط افراد زیر سن قانونی انجام نمی شود. کانو خاطرنشان می کند: "مطالعات نشان می دهد که سخت گیری جنایی با کاهش سیستماتیک و دائمی خشونت همراه نیست. اما این یک راه آسان است. این اقدامی است که در ابتدا هیچ هزینه ای ندارد و به نظر می رسد پیامی از سرسختی در برابر جرم ارسال می کند." این جامعه شناس همچنین استدلال می کند که این اقدام با مطالبه مسئولیت کیفری از افرادی که هنوز از حقوق مدنی کامل برخوردار نیستند، ناهماهنگی ایجاد می کند. او در پایان می‌گوید: «این ناعادلانه است تا جایی که در نهایت با فردی که بالغ نیست به عنوان یک بزرگسال رفتار کنید، که حق رأی ندارد، حق رانندگی ندارد، اما باید به‌عنوان یک بزرگسال در قبال جنایت پاسخ دهد. این ناهماهنگ است». تاثیر اجتماعی سازمان غیردولتی حقوق بشر Justiça Global نیز در برابر این پیشنهاد موضع گیری کرد. این نهاد استدلال می کند که افزایش مجازات ها مشکلات اجتماعی کشور را حل نمی کند. "اگرچه به نظر می رسد راه حلی برای مشکلی است که در مرکز بحث ها در مورد زندگی عمومی در برزیل قرار دارد، افزایش مجازات ها و مجازات ها برای نوجوانان راهی آسان برای خروج است که به هسته اصلی مشکلات کشور حمله نمی کند. این سوال همچنان باقی است: آیا کنگره در حمایت اجتماعی، آموزش، سلامت روان و سیاست های جوانان سرمایه گذاری خواهد کرد؟ یا اینکه به تعمیق منطق و مجازات خشونت به عنوان پاسخ به NC ادامه خواهد داد؟" برای اتحادیه دانش‌آموزان دبیرستانی برزیل (Ubes)، مبارزه با جرم و جنایت در این کشور باید در درجه اول شامل گسترش دسترسی به آموزش، اشتغال و کمک‌های اجتماعی باشد. این سازمان دانشجویی اشاره می‌کند که برزیل در حال حاضر سومین جمعیت زندانی بزرگ در جهان را دارد، که از دیدگاه این موسسه نشان می‌دهد که افزایش زندانیان به طور خودکار به کاهش نرخ خشونت منجر نمی‌شود. در بخشی از یادداشت این موسسه آمده است: "مشکل جرم و جنایت در برزیل فقدان مجازات نیست، بلکه فقدان سیاست های عمومی است که آموزش، اشتغال و حمایت اجتماعی از جوانان را تضمین می کند." کاهش سن مسئولیت کیفری راه حل نیست سرمایه گذاری روی جوانان است. مراحل بعدی پس از تصویب در CCJC، پیشنهاد کاهش سن مسئولیت کیفری مستقیماً به رأی نهایی نمی رود. متن هنوز باید توسط یک کمیته ویژه موقت مورد تجزیه و تحلیل قرار گیرد، که در مورد شایستگی موضوع بحث خواهد کرد.  در صورت تایید این کمیته، در دو دور در صحن علنی مجلس به رای گذاشته می شود که نیاز به حداقل حمایت سه پنجم (308 نماینده از 513 نماینده مجلس) در دو دور رای گیری دارد. در صورت تایید در این مراحل، موضوع به مجلس سنای فدرال خواهد رفت و در آنجا نیز روال مشابهی را طی خواهد کرد.