休息が必要です

連邦予算が無駄な活動であると嘆かれるのは当然です。特に創造的なもの、つまり有意義な再配布や成長を可能にするものに利用できるスペースは非常に限られています。その代わり、過去15年間のほぼすべての予算は、IMFプログラムに基づいて財政赤字を管理するための演習であった。それが考慮されると、残りのスクラップは主に国家のさまざまな部門（およびそれらの部門に近い部門）の間で粗大ゴミとして分配されます。 現職の政府はどれも、ある程度のメリットがあれば、特に悪い状況の継承者であると主張することができます。この抽出的な収益欲求は、自らが作り出したものではない長年の問題によって左右されているということ。膨れ上がった債務は返済しなければならず、そのためには収入の増加が避けられません。特に IMF の存在が大きくなったときには、成長を追求する余裕など存在しないのです。定着した経済機能不全による束縛はそう簡単には脱ぎ捨てられないということ。 初めて政権に就く政党であれば、これは回避可能な告発だろう。しかし、連邦政府の顔として費やした時間が二桁に達するのであれば、おそらくある程度の反省と説明責任は価値があるだろう。 前回議会まで遡ると、これは現行政権の5年連続の予算（3人の異なる財務大臣の下で）となる。確かに、いわゆる束縛から逃れるための創造性と決意を集めるのに十分な時間です。しかし、懸念できるのは、狭く疲弊した経済基盤からさらに数ルピーを搾取することを目的とした、おなじみの会計処理だけだ。 恐れられるのは、狭く疲弊した経済基盤からさらに数ルピーを搾取することを目的とした、おなじみの会計処理だけだ。 この基地内では、大多数の人々がすでに対イラン帝国主義戦争によって引き起こされた新たな生活費危機に動揺していることを覚えておく価値がある。ポンプ価格は依然として戦前基準より少なくとも40パーセント高く、原油価格の高騰による二次的影響が家計支出の少なくとも25パーセントに影響を与えていることから、これ以上の税負担の増加は悲惨というほかない。 所得税の面では、給与所得者層はすでに年間5兆ルピー近い柔軟な低労力財源として見直されている。この仕組みを通じて搾り取ることができない基準値を下回る人々は、依然として売上税と石油税を差し引いて支払っている。特に後者の 2 つは、発生率と影響において依然として退行的です。 インフレ圧力により実質所得の伸びがほぼ10年にわたって停滞している中、直接・間接税負担の増加は消費に対するさらなる制約となっている。経済的プレッシャーが増大する中、世帯がライフスタイルを積極的にダウンさせているという話をよく聞きます。小型車の所有者がバイクに乗り換える。子どもたちはカテゴリーAまたはBの学校から退学させられ、より小規模で学費の安い学校に送られる。レジャーに費やして、基本的な必需品だけに道を譲ります。 これらの逸話に反論するために、一部の役人や政府の党派は、大都市中心部の消費量の多い地域を指摘して反応することがよくあります。ぎっしり詰まったレストランを見てください。ショッピングモールに集まる人の流れを見てください。ラホール、カラチ、イスラマバードだけでなく、明らかにファイサラーバードやグジュランワーラーにもオープンしている新しいスペシャルティコーヒーショップを見てください。 これらすべての目的は 2 つあります。1 つ目は、憂鬱な逸話 (および実際の消費調査) が物語る経済的苦境の物語を和らげることです。 2 つ目は、データを超えて何らかの形で存在する経済発展についての心地よいストーリーを提供することです。このため、非公式経済の概念が頻繁に持ち出される。パキスタンは「公式には」貧しいかもしれないが、非公式にははるかに良くなっている。 このアプローチには 2 つの問題があります。 1 つ目は、インフォーマル経済が何らかの形でフォーマル経済とは異なる分布パターンを示すと仮定していることです。 はい、他の発展途上国と同様に、レストランで食事をしたり抹茶を飲んだりすることができる、特権的な高所得者の少数の層が存在します。そしてそうです、彼らの収入の一部は文書化されておらず、非公式部門から得られるものになるでしょう。 ただし、このセグメントは相対的に小さいです。パキスタンはたまたま非常に人口の多い国です。上位 1 人でも 250 万人を構成します。その数は、国内の上位 3 ～ 4 都市のいくつかの商業地域のテーブルや店舗を占有するのに十分な規模です。 その一方で、非公式部門で働く人々の大多数は、基本的な生存要件を満たすために奔走している。大規模な蓄積は起こっておらず、ポケットが埋められているわけでもなく、最近の調査報告が明確に明らかにしている貧困と困難に矛盾するほど十分な成果が得られていないことは確かです。 第二の問題は、「隠れた繁栄」の議論を額面通りに受け取ると、国民に公平に課税する政府の能力について、はるかに深刻な問題が生じるということだ。インフォーマル経済によって引き起こされる不法な富と高級消費が経済発展の証拠として引用されるのであれば、すでに罠にかかっている人々の負担を軽減する目的で、それらを税網に組み込むことにさらなる努力を向けるべきではない正当な理由はない。 この面で、どういうわけか政府は、さまざまなエリート層の不労特権や特定のロビー活動（大規模小売業者や卸売業者など）の租税回避と脱税を維持しながら、穏やかな絶望に手を上げ続けることを繰り返しています。 私の見解では、もし予算が歳入管理に他ならないのであれば、それを評価する価値のある基準は 2 つだけである。それは、政府がどの程度まで無駄を削減し、より多くの国民を犠牲にして役人の生活の質の向上に資源を振り向けるのをやめるつもりなのかということである。そして、現在、搾取的な源泉徴収と間接税制度に囚われている不運に働くパキスタン人や、小規模な公的部門の外に負担をどの程度分散させているのだろうか？ 著者はラムズ大学で政治学と社会学を教えています。 X: @umairjav 2026 年 6 月 8 日の夜明けに掲載