Die Zusage von Präsident Donald Trump, Kiew die Produktion von US-Patriot-Flugabwehrraketen zu gestatten, ist ein Sieg für den ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj, aber es könnte mindestens ein Jahr dauern, bis mit der Produktion begonnen wird, sagen Verteidigungsexperten. Da der chronische Mangel an Abfangraketen bis dahin wahrscheinlich anhalten wird, steht Kiew vor der schwierigen Entscheidung, welche Ziele vorrangig verteidigt werden müssen, während Russland weiterhin seine Städte und seine Energieinfrastruktur bombardiert. Trumps Versprechen am Mittwoch, als er Selenskyj während eines Nato-Gipfels in Ankara traf, war eine bedeutende Geste der Unterstützung, die eine enorme Verbesserung ihrer Beziehung seit dem Zusammenstoß im Weißen Haus im Februar 2025 bedeutete. Patriot-Abfangraketen sind für die Verteidigung der Ukraine von entscheidender Bedeutung, während Selenskyj sagt, dass Russland, dessen Vormarsch auf dem Schlachtfeld ins Stocken geraten ist, versucht, seinen Vorteil bei ballistischen Raketen auszunutzen, indem es die Ukraine hart trifft. Der Patriot ist die einzige Waffe im Kiewer Arsenal, die in der Lage ist, russische ballistische Raketen abzuwehren. Die Ukraine hat nur vier der 54 viel schnelleren ballistischen Raketen abgeschossen, die Russland diesen Monat abgefeuert hat. Aber Trumps Versprechen war vage. Er gab zu, dass er nicht zuerst mit den Unternehmen gesprochen hatte, die Patriot-Abfangjäger herstellen – Lockheed Martin und Raytheon. Experten sagen, dass die Zeit, die für den Bau eines Montagewerks und die Organisation von Auftragnehmern benötigt wird, bedeutet, dass die Produktion der Patriot PAC-2-Abfangjäger von Raytheon oder des anspruchsvolleren PAC-3 von Lockheed nicht früh genug beginnen wird, um die Situation in der Ukraine in naher Zukunft zu entspannen. „Kurzfristig werden die Auswirkungen sehr begrenzt sein“, sagte Fabian Hoffmann, Raketenexperte am Norwegischen Institut für Verteidigungsstudien in Oslo. „Es würde mich sehr wundern, wenn das schneller als 12 Monate wäre. Ich würde von deutlich länger ausgehen.“ Zum Vergleich: Raytheon hat 2024 eine Vereinbarung mit dem europäischen Waffenhersteller MBDA getroffen, um GEM-T-Abfangjäger für das PAC-2-System in Deutschland zu produzieren, und die ersten Lieferungen werden nicht vor Anfang 2027 erwartet. Gespräche über eine PAC-3-Produktion in Deutschland haben bisher keine Früchte getragen. Ein Sprecher von Lockheed Martin sagte, das Unternehmen konzentriere sich auf die Unterstützung der US-Regierung und ihrer Verbündeten und sagte, weitere Kommentare zu dem Vorschlag sollten an das Weiße Haus gerichtet werden. Raytheon reagierte nicht sofort auf eine Bitte um Stellungnahme. Produktion außerhalb der Ukraine? Der Ukraine ist es seit der russischen Invasion im Jahr 2022 gelungen, die militärische Entwicklung im Krieg zu beschleunigen, aber Verteidigungsexperten sagen, dass der Aufbau eines Systems zum Abschuss von Raketen, die sich mit mehrfacher Schallgeschwindigkeit bewegen, die größte Herausforderung in der Raketentechnologie darstellt. Serhii Beskrestnov, ein Berater des ukrainischen Verteidigungsministeriums, sagte auf Telegram, es bestehe Unsicherheit darüber, wie lange es dauern würde, bis Subunternehmer die Produktion knapper Komponenten hochskalieren würden. Ein Land, das Kiew dabei helfen könnte, den Prozess zu beschleunigen, ist Deutschland, das eine inländische Produktionskette für PAC-2-Abfangjäger entwickelt hat. Zwei mit den Diskussionen vertraute Quellen sagten, die neuen Abfangjäger würden wahrscheinlich in Deutschland oder einem anderen europäischen Land hergestellt, wo es sicherer sei, und die Produktion könnte nach Kriegsende in die Ukraine verlagert werden. Selenskyj sagte am Donnerstag, die technischen Teams würden die Details so schnell wie möglich ausarbeiten, er wolle jedoch, dass die Produktion „so schnell wie möglich in der Ukraine“ aufgenommen werde. Er sagte, eine Lieferung von PAC-3-Abfangjägern aus den USA werde in „den kommenden Tagen“ erwartet. Er hat auch andere Verbündete gebeten, Raketen aus ihren eigenen Beständen bereitzustellen, und zwar im Rahmen einer von der Nato koordinierten Finanzvereinbarung, die vorsieht, dass europäische Verbündete und Kanada Mittel an die USA überweisen, um in den USA hergestellte Waffen für die Ukraine zu beschaffen. Patriot-Raketen werden nicht in ausreichender Menge produziert, um der ballistischen Bedrohung durch Russland gerecht zu werden, da Russland laut Experten jährlich mindestens 700–800 bodengestützte Iskander- und luftgestützte Hyperschall-Hyperschallraketen vom Typ Kinzhal produziert. Basierend auf dem Prinzip, dass pro ballistischer Rakete drei Patriot-Raketen benötigt werden, um das Abfangen zu gewährleisten, schätzen sie, dass etwa 2.400 Abfangraketen pro Jahr benötigt würden, wenn die Produktion Russlands stabil bleibt. „Selbst mit einer lizenzierten Produktionsstätte in der Ukraine wird es sehr, sehr schwierig, wenn nicht unmöglich sein, diese Zahl zu erreichen“, sagte Hoffmann. Lockheed lieferte im vergangenen Jahr etwas mehr als 600 PAC-3 aus und strebt an, seine Produktion bis 2030 auf etwa 2.000 zu steigern. Ein ukrainisches Werk könnte 200 bis 300 Abfangjäger pro Jahr produzieren, sagte Hoffmann. Plan B nötig? Selenskyj sagte, die Ukraine brauche einen Plan B. „Die einzig richtige Option ist eine Alternative zum PAC-3“, sagte Selenskyj am Mittwoch. Er hofft, dass sich die europäischen Verbündeten, die an einem aufstrebenden Raketenabwehrprojekt namens Freya unter der Leitung des ukrainischen Unternehmens Fire Point beteiligt sind, bald in Frankreich treffen werden. Fire Point bittet europäische Unternehmen um die Bereitstellung von Radar-, Daten-Uplink- und Suchkopflösungen als Ergänzung zu seiner bestehenden Raketentechnologie und hofft, noch vor Jahresende eine günstigere Alternative zum Patriot parat zu haben. „Das Freya-Projekt von Fire Point ist ein langer Weg, aber wenn es funktioniert, ist der Lohn enorm“, sagte Jack Watling vom Think Tank des Royal United Services Institute in London. Watling sagte, es gäbe andere europäische Optionen, die machbar seien, wie zum Beispiel das von Eurosam – einem Joint Venture von MBDA und dem französischen Unternehmen Thales – entwickelte SAMP/T NG-System, das seiner Meinung nach lediglich einige technische Anpassungen und Kalibrierung seines Radars erfordern würde. Selenskyj sagte am Donnerstag, er hoffe, dass die Ukraine diese Systeme bald von Frankreich erhalten werde. Kiew hatte zuvor die Möglichkeit eines Waffenstillstands bei Fernangriffen ins Spiel gebracht, Moskau lehnte dies jedoch ab. Selenskyj hat auch versucht, Russland an den Verhandlungstisch zu bringen, indem er seine Energieinfrastruktur, manchmal tief in Russland, angegriffen hat. Während Russland die Ukraine bombardiert, sehen die Entscheidungen Kiews krass aus. „Man kann nur eine sehr kleine Anzahl der Ziele verteidigen, die man verteidigen möchte, also muss man herausfinden, welche das sind“, sagte Hoffmann. Die Ukraine will den Schutz der Energie-, Produktions- und Militärinfrastruktur verbessern, indem sie diese in schützenden Betonkonstruktionen oder unter der Erde unterbringt, aber Hoffmann sagte, die beste Option sei möglicherweise ein stärkerer Angriff.