KARACİ: Pazartesi günü ek bir bölge ve oturum yargıcı, aralarında inşaat sendikası başkanı ve 11 yaşında bir erkek çocuğun da bulunduğu ölümcül Gül Plaza yangınıyla ilgili altı sanıktan beşine geçici kefalet kararı verdi. 17 Ocak gecesi alışveriş merkezinde patlak veren ve tamamen söndürülmesi yaklaşık iki gün süren ölümcül yangın, en az 73 kişinin ölümüne ve 1.100'den fazla dükkanın harabeye dönmesine neden olmuştu. İddianamede altı kişinin adı sanık olarak geçiyordu: 11 yaşındaki Huzaifa; yapay çiçekçi dükkanı sahibi olan babası Naimatullah; ve Gül Plaza Yönetim Komitesi Başkanı Tanveer Makarna, üyeleri Amar Ismail, Muhammad Ramazan ve Muhammad Ameen ile birlikte katıldı. Avukatları Shaikh Jawaid Mir, Naimatullah, Makarna, İsmail ve Ramazan'ın her birine 500.000 Rupi kefalet karşılığında kefaletle serbest bırakıldığını söyledi. Çocuğa 10.000 Rs tutarında kefalet karşılığında geçici kefalet verildi. Yargıç Muhammad Aslam Shaikh tarafından yayınlanan yazılı emirde şu ifadeler yer alıyordu: "İddianın değerlendirilmesi gerekiyordu ve bu aşamada davanın esasına dokunulmaksızın, başvuranlar/sanıklar tutuklama öncesi geçici kefaletle serbest bırakıldı." Soruşturma memuruna (IO) 14 Temmuz'daki bir sonraki duruşmaya polis dosyasıyla birlikte bizzat katılma talimatı verdi. Hakim, sanığın "soruşturma kurumuyla işbirliği yapmasına" ve bir sonraki duruşmada mahkemeye çıkmasını emretti. Cumartesi günü mahkemeye sunulan iddianamede aday gösterilen kişilerin tamamı kaçak olarak gösterildi ve IO davada 42 iddia makamının tanığını listeledi. İddianamede, çok sayıda iddia makamının tanığının, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 164. Maddesi kapsamındaki ifadelerini bir adli sulh hakimi huzurunda kaydettiği belirtildi. Bunlardan 13 yaşındaki Aryan, arkadaşı Huzaifa'nın Gül Plaza'daki dükkanında bulunduğunu ve Huzaifa'nın kibrit çöpleriyle oynadığı sırada dükkanda aniden yangın çıktığını ifade etti. İfadesinin, Huzaifa'nın babası Naimatullah'ın dükkânı reşit olmayan oğluna devrettiğini ifade eden Muhammed Talha ve Hamza Amir adlı diğer iki görgü tanığı tarafından da desteklendiği belirtildi. Çağrı veri kaydına (CDR) göre Naimatullah'ın olay sırasında mağazada bulunmadığı belirtildi. İddianamede ayrıca, yangının binayı sardıktan sonra elektriklerin kesilmesi nedeniyle binanın çıkış noktalarının kilitli veya bloke olduğu, yangın söndürücü ve yangın güvenlik ekipmanlarının yetersiz olduğu, yangın hidrant sistemi kurulmadığı ve acil durum yedek ışık düzenlemesinin bulunmadığı belirtildi. Ayrıca yönetim komitesi üyelerinin CDR'sine göre itfaiyeye veya diğer kurtarma ve acil durum hizmetlerine herhangi bir çağrı yapmadıklarını ve ihmal gösterdiklerini söyledi.