KARACHI: Lunedì un altro giudice distrettuale e di sessione ha concesso la cauzione provvisoria a cinque dei sei accusati dell'incendio mortale di Gul Plaza, tra cui il presidente del sindacato edilizio e un ragazzo di 11 anni. L'inferno mortale, scoppiato la notte del 17 gennaio nel centro commerciale e che ha richiesto quasi due giorni per essere completamente spento, ha causato almeno 73 vittime e lasciato oltre 1.100 negozi in rovina. Nel foglio d'accusa, sei persone erano state nominate imputate: Huzaifa, 11 anni; suo padre, Naimatullah, proprietario di un negozio di fiori artificiali; e il presidente del comitato di gestione di Gul Plaza Tanveer Pasta insieme ai suoi membri Amar Ismail, Muhammad Ramazan e Muhammad Ameen. A Naimatullah, Pasta, Ismail e Ramazan è stata concessa la cauzione contro una cauzione di Rs 500.000 ciascuno, ha detto il loro avvocato Shaikh Jawaid Mir. Al bambino è stata concessa una cauzione provvisoria contro una cauzione del valore di Rs 10.000. Un'ordinanza scritta emessa dal giudice Muhammad Aslam Shaikh recita: "La tesi richiedeva un esame e in questa fase, senza toccare il merito del caso, i ricorrenti/imputati sono ammessi alla cauzione provvisoria prima dell'arresto". Ha ordinato all'ufficiale inquirente (IO) di comparire di persona alla prossima udienza del 14 luglio con il fascicolo della polizia. Il giudice ha ordinato all'imputato di “collaborare con [l']agenzia investigativa” e di comparire davanti alla corte alla successiva udienza. Nell'accusa depositata sabato davanti al tribunale, tutte le persone nominate risultavano latitanti e l'IO aveva elencato 42 testimoni dell'accusa nel caso. Secondo l'accusa diversi testimoni dell'accusa avrebbero verbalizzato le loro dichiarazioni davanti al magistrato giudiziario ai sensi dell'articolo 164 del codice di procedura penale. Uno di loro, Aryan, 13 anni, ha deposto che era presente nel negozio del suo amico Huzaifa a Gul Plaza e Huzaifa stava giocando con i fiammiferi quando improvvisamente è scoppiato un incendio nel negozio. Si dice che la sua testimonianza sia stata supportata anche da altri due testimoni oculari, Mohammad Talha e Hamza Amir, che hanno deposto che il padre di Huzaifa, Naimatullah, era solito consegnare il negozio al figlio minorenne. Secondo il registro dei dati della chiamata (CDR), Naimatullah non era presente nel negozio al momento dell'incidente. L'accusa affermava inoltre che i punti di uscita dell'edificio erano chiusi o bloccati, che non c'erano estintori e attrezzature di sicurezza antincendio insufficienti, che non era installato alcun sistema di idranti e che non era stata predisposta una luce di riserva di emergenza, poiché l'elettricità era stata scollegata dopo che l'incendio aveva inghiottito l'edificio. Ha inoltre affermato che, secondo il CDR dei membri del comitato di gestione, questi non avevano fatto alcuna chiamata ai vigili del fuoco o ad altri servizi di salvataggio e di emergenza e avevano mostrato negligenza da parte loro.