КАРАЧИ: В понедельник дополнительный окружной и сессионный судья освободил под залог пятерых из шести обвиняемых в смертельном пожаре в Гул Плаза, включая президента строительного профсоюза и 11-летнего мальчика. Смертельный ад, разразившийся в ночь на 17 января в торговом центре и полностью потушенный почти за два дня, унес жизни по меньшей мере 73 человек и оставил в руинах более 1100 магазинов. В обвинительном заключении в качестве обвиняемых фигурируют шесть человек: 11-летняя Хузайфа; его отец, Найматулла, владевший магазином искусственных цветов; и президент комитета управления Gul Plaza Танвир Паста вместе с его членами Амаром Исмаилом, Мухаммадом Рамазаном и Мухаммадом Амином. Найматулла, Паста, Исмаил и Рамазан были освобождены под залог в размере 500 000 рупий каждый, сообщил их адвокат шейх Джаваид Мир. Ребенку был предоставлен временный залог под поручительство в размере 10 000 рупий. В письменном приказе, изданном судьей Мухаммадом Асламом Шейхом, говорилось: «Это утверждение требует рассмотрения, и на данном этапе, не затрагивая существа дела, заявители/обвиняемые отпускаются под временный залог до ареста». Он предписал следователю (СР) лично явиться на следующее заседание 14 июля с полицейским досье. Судья обязал обвиняемого «сотрудничать со следственным органом» и предстать перед судом на следующем заседании. В обвинительном заключении, поданном в суд в субботу, все названные лица были указаны как скрывающиеся от правосудия, а СР перечислил 42 свидетеля обвинения по этому делу. Согласно обвинительному заключению, несколько свидетелей обвинения записали свои показания по статье 164 Уголовно-процессуального кодекса перед судебным судьей. Один из них, 13-летний Ариан, показал, что он присутствовал в магазине своего друга Хузейфы на улице Гюль Плаза, а Хузайфа играл со спичками, когда в магазине внезапно вспыхнул пожар. В нем говорится, что его показания были также поддержаны двумя другими свидетелями, Мохаммадом Тальхой и Хамзой Амиром, которые показали, что отец Хузайфы, Найматулла, передал магазин своему несовершеннолетнему сыну. В нем говорилось, что, согласно записи данных о звонках (CDR), Найматулла не присутствовал в магазине во время инцидента. В обвинительном заключении также указано, что выходы из здания были заперты или заблокированы, не хватало огнетушителей и средств пожарной безопасности, не была установлена ​​система пожарных гидрантов и не было организовано аварийное фоновое освещение, поскольку после того, как пожар охватил здание, было отключено электричество. Далее в нем говорилось, что, согласно CDR членов управляющего комитета, они не обращались ни в пожарную охрану, ни в другие спасательные и аварийно-спасательные службы и проявили халатность со своей стороны.