KARACHI: Um juiz distrital adicional e de sessões concedeu na segunda-feira fiança provisória a cinco dos seis acusados ​​​​no incêndio mortal do Gul Plaza, incluindo o presidente do sindicato da construção civil e um menino de 11 anos. O inferno mortal, que eclodiu na noite de 17 de janeiro no shopping e levou quase dois dias para ser totalmente extinto, ceifou pelo menos 73 vidas e deixou mais de 1.100 lojas em ruínas. Na acusação, seis pessoas foram citadas como acusadas: Huzaifa, de 11 anos; seu pai, Naimatullah, dono de uma floricultura artificial; e o presidente do Comitê de Gestão do Gul Plaza, Tanveer Pasta, juntamente com seus membros Amar Ismail, Muhammad Ramazan e Muhammad Ameen. Naimatullah, Pasta, Ismail e Ramazan receberam fiança contra uma fiança de Rs 500.000 cada, disse seu advogado, Shaikh Jawaid Mir. A criança recebeu fiança provisória contra uma fiança no valor de Rs 10.000. Uma ordem escrita emitida pelo juiz Muhammad Aslam Shaikh dizia: “A alegação exigia consideração e, nesta fase, sem tocar no mérito do caso, os requerentes/acusados ​​são admitidos para pré-detenção de fiança provisória”. Instruiu o oficial de investigação (IO) a comparecer pessoalmente na próxima audiência, em 14 de julho, com o arquivo policial. O juiz ordenou que o arguido “cooperasse com [a] agência de investigação” e comparecesse perante o tribunal na próxima audiência. Na acusação apresentada a um tribunal no sábado, todas as pessoas nomeadas foram apresentadas como fugitivas e o IO listou 42 testemunhas de acusação no caso. De acordo com a ficha de acusação, várias testemunhas de acusação registaram os seus depoimentos ao abrigo do artigo 164.º do Código de Processo Penal perante um magistrado judicial. Um deles, Aryan, de 13 anos, declarou que estava presente na loja do seu amigo Huzaifa em Gul Plaza e que Huzaifa estava brincando com palitos de fósforo quando de repente houve um incêndio na loja. Afirmou que o seu depoimento também foi apoiado por outras duas testemunhas oculares, Mohammad Talha e Hamza Amir, que afirmaram que o pai de Huzaifa, Naimatullah, costumava entregar a loja ao seu filho menor de idade. Afirmou que, de acordo com o registo de dados de chamadas (CDR), Naimatullah não estava presente na loja no momento do incidente. A ficha de acusação afirmava ainda que os pontos de saída do edifício estavam trancados ou bloqueados, não havia extintores e equipamentos de segurança contra incêndio suficientes, não havia sistema de hidrante instalado e não havia iluminação de emergência, pois a eletricidade foi desligada após o incêndio engolir o edifício. Afirmou ainda que, de acordo com o CDR dos membros da comissão de gestão, estes não efectuaram qualquer chamada para os bombeiros ou outros serviços de salvamento e emergência e demonstraram negligência da sua parte.