KARACHI: Un juez adicional de distrito y de sesión concedió el lunes la libertad bajo fianza provisional a cinco de los seis acusados ​​en el mortal incendio de Gul Plaza, incluido el presidente del sindicato de la construcción y un niño de 11 años. El infierno mortal, que estalló la noche del 17 de enero en el centro comercial y tardó casi dos días en extinguirse por completo, se cobró al menos 73 vidas y dejó más de 1.100 tiendas en ruinas. En el pliego de cargos se nombraban como acusados ​​a seis personas: Huzaifa, de 11 años; su padre, Naimatullah, dueño de una tienda de flores artificiales; y el presidente del Comité de Gestión de Gul Plaza, Tanveer Pasta, junto con sus miembros Amar Ismail, Muhammad Ramazan y Muhammad Ameen. A Naimatullah, Pasta, Ismail y Ramazan se les concedió la libertad bajo fianza mediante una fianza de 500.000 rupias cada uno, dijo su abogado Shaikh Jawaid Mir. Al niño se le concedió una fianza provisional mediante una fianza de 10.000 rupias. Una orden escrita emitida por el juez Muhammad Aslam Shaikh decía: “El argumento requería consideración y en esta etapa, sin tocar el fondo del caso, los solicitantes/acusados ​​pueden recibir una fianza provisional previa al arresto”. Ordenó al oficial investigador (IO) que se presente personalmente a la próxima audiencia el 14 de julio con el expediente policial. El juez ordenó al acusado “cooperar con [la] agencia de investigación” y comparecer ante el tribunal en la siguiente audiencia. En la hoja de cargos presentada ante un tribunal el sábado, todas las personas nominadas aparecían como fugitivas y la OI había enumerado 42 testigos de cargo en el caso. Según el escrito de acusación, varios testigos de cargo habían registrado sus declaraciones ante un magistrado judicial en virtud del artículo 164 del Código de Procedimiento Penal. Uno de ellos, Aryan, de 13 años, declaró que estaba presente en la tienda de su amigo Huzaifa en Gul Plaza y que Huzaifa estaba jugando con cerillas cuando de repente se produjo un incendio en la tienda. Dijo que su testimonio también fue respaldado por otros dos testigos presenciales, Mohammad Talha y Hamza Amir, quienes declararon que el padre de Huzaifa, Naimatullah, solía entregar la tienda a su hijo menor de edad. Dijo que, según el registro de datos de llamadas (CDR), Naimatullah no estaba presente en la tienda en el momento del incidente. El pliego de cargos también afirmaba que los puntos de salida del edificio estaban cerrados o bloqueados, no había suficientes extintores y equipos de seguridad contra incendios, no se instaló ningún sistema de hidrantes contra incendios y no había ninguna disposición de luces de emergencia, ya que la electricidad se cortó después de que el incendio envolviera el edificio. Dijo además que, según el CDR de los miembros del comité de gestión, no habían llamado a los bomberos ni a otros servicios de salvamento y emergencia y habían mostrado negligencia por su parte.