LAHOR: Lahor Yüksek Mahkemesi'ne (LHC), Anayasa'nın 202A maddesi uyarınca anayasal kürsülerin derhal faaliyete geçmesini talep eden bir anayasa dilekçesi sunuldu. Kamu yararına çalışan bir dava derneği olan Adli Aktivizm Paneli başkanı Azhar Siddique tarafından sunulan dilekçede, diğer federal ve eyalet yetkililerinin yanı sıra federasyon, Pakistan Hukuk ve Adalet Komisyonu ve Ulusal Yargı (Politika Oluşturma) Komitesi (NJPMC) de yanıt verenler arasında yer alıyor. Dilekçe sahibi, 26. Değişikliğin 2024'te yürürlüğe girmesine rağmen Lahor, İslamabad, Peşaver ve Belucistan Yüksek Mahkemelerinde anayasa mahkemelerinin henüz kurulmadığını ileri sürüyor. Bugüne kadar yalnızca Sindh Yüksek Mahkemesi Madde 202A kapsamında öngörülen çerçeveyi büyük ölçüde uygulamıştır. Dilekçeye göre, 202A maddesi zorunlu bir dil kullanıyor ve anayasal kurulların oluşturulması gerektiğini ve 199. madde kapsamında yalnızca bu uzmanlaşmış kurulların yargı yetkisini kullanabileceğini belirtiyor. Dilekçe sahibi, bu kürsülerin kurulmasındaki ısrarlı başarısızlığın eşitsiz, "iki yollu" bir anayasal adalet sistemi yarattığını ileri sürüyor. Sindh'deki davacıların uzmanlaşmış anayasal kurullara doğrudan erişimi varken, Pakistan'ın geri kalanındaki davacıların anayasal davalarını hâlâ sıradan kurullar tarafından görmeleri gerekiyor. Başka etkili veya daha hızlı bir hukuk yolunun bulunmaması nedeniyle, dilekçe sahibi LHC'yi kamu yararına olacak şekilde olağanüstü anayasal yargı yetkisi altına almıştır. Dilekçe aynı zamanda LHC'nin dava dosyalama şubesinin, bir dilekçe resmi olarak dinlenmeden önce sürdürülebilirlik, yargı yetkisi, mahkeme yeri ve alternatif hukuk yollarının mevcudiyeti gibi ön itirazlarda bulunan uzun süredir devam eden uygulamasına da meydan okuyor. Dilekçe sahibi, bunların yalnızca hukuki sorunlar olduğunu ve idari personel tarafından yasal olarak karara bağlanamayacağını ileri sürmektedir. Bu tür idari tarama, Anayasa'nın 4, 9, 10A ve 25. maddelerini ihlal ederek adaletin önünde anayasaya aykırı bir engel oluşturmaktadır. Pakistan, Hindistan ve Birleşik Krallık'taki hukuki emsallerin yanı sıra yargı bağımsızlığına ilişkin uluslararası ilkeler, sürdürülebilirliğin her zaman kayıt memurları yerine hakimler tarafından kararlaştırılması gerektiğini zorunlu kılmaktadır. Kasım 2025 ile Haziran 2026 arasında, dilekçe sahibi cumhurbaşkanına, başbakana, eyalet yetkililerine ve NJPMC'ye 202A Maddesinin uygulanmasını ve reformların yapılmasını talep eden 14 ayrıntılı beyan sunmuştur. Bununla birlikte, NJPMC'nin LHC Kayıt Memuru'na bir beyanı ilettiği tek bir mektup dışında hiçbir gerekçeli yanıt alınmadı. Dilekçede yargıda ciddi bir kriz yaşandığına dikkat çekilerek, Pakistan genelinde yaptırım uygulanan 200 yüksek mahkeme yargıcından 76'sının boş kaldığı belirtiliyor. Bu yetersiz kadronun, uygun adli vaka yönetimi yerine aşırı idari incelemeyi teşvik ettiği iddia ediliyor. Kriz, özellikle ülke çapında bekleyen tüm yüksek mahkeme davalarının kabaca yüzde 56,8'ini oluşturan, 198.005 bekleyen davadan oluşan birikmiş dosyayla karşı karşıya olan LHC'de özellikle şiddetli. Yardım arandı Dilekçe sahibi, mahkemeden, davalıları 30 gün içinde ayrıntılı, gerekçeli konuşma emirleri yoluyla bekleyen temsillere karar vermeye yönlendirmesi için dua etti. Ayrıca, mahkemenin muğlak veya konuşulmayan iletişimlerin anayasal gereklilikleri karşılamadığını beyan etmesi istenmektedir. Son olarak dilekçe, mahkemeden, Madde 202A'nın hızlı bir şekilde uygulanmasını ve dava önündeki idari engellerin kalıcı olarak kaldırılmasını sağlamak için davalılardan uygunluk raporları sunmalarını emretmesini talep etmektedir. Şafak'ta yayınlandı, 5 Temmuz 2026