एलएचसी ने संवैधानिक पीठों की स्थापना में देरी को लेकर याचिका दायर की

लाहौर: संविधान के अनुच्छेद 202ए के तहत संवैधानिक पीठों के तत्काल संचालन की मांग करते हुए लाहौर उच्च न्यायालय (एलएचसी) में एक संवैधानिक याचिका दायर की गई है। जनहित याचिका संघ, न्यायिक सक्रियता पैनल के अध्यक्ष अज़हर सिद्दीकी द्वारा दायर याचिका में प्रतिवादी के रूप में महासंघ, पाकिस्तान के कानून और न्याय आयोग और राष्ट्रीय न्यायिक (नीति-निर्माण) समिति (एनजेपीएमसी) सहित अन्य संघीय और प्रांतीय अधिकारियों का नाम लिया गया है। याचिकाकर्ता का तर्क है कि 2024 में 26वें संशोधन के अधिनियमित होने के बावजूद, लाहौर, इस्लामाबाद, पेशावर और बलूचिस्तान उच्च न्यायालयों में अभी तक संवैधानिक पीठ स्थापित नहीं की गई हैं। आज तक, केवल सिंध उच्च न्यायालय ने अनुच्छेद 202ए के तहत परिकल्पित ढांचे को काफी हद तक लागू किया है। याचिका के अनुसार, अनुच्छेद 202ए अनिवार्य भाषा का उपयोग करता है, जिसमें कहा गया है कि संवैधानिक पीठों का गठन किया जाना चाहिए और केवल ये विशेष पीठें ही अनुच्छेद 199 के तहत क्षेत्राधिकार का प्रयोग कर सकती हैं। याचिकाकर्ता का तर्क है कि इन पीठों की स्थापना में लगातार विफलता ने संवैधानिक न्याय की एक असमान, "दो-ट्रैक" प्रणाली बनाई है। जबकि सिंध में वादकारियों को विशेष संवैधानिक पीठों तक सीधी पहुंच है, पाकिस्तान के बाकी हिस्सों में वादकारियों को अभी भी अपने संवैधानिक मामलों की सुनवाई सामान्य पीठों द्वारा करनी होगी। किसी अन्य प्रभावी या त्वरित उपाय की कमी को देखते हुए, याचिकाकर्ता ने सार्वजनिक हित में अपने असाधारण संवैधानिक क्षेत्राधिकार के तहत एलएचसी का रुख किया। याचिका में एलएचसी की केस-फाइलिंग शाखा की लंबे समय से चली आ रही प्रथा को भी चुनौती दी गई है, जिसमें किसी याचिका की औपचारिक सुनवाई से पहले रखरखाव, अधिकार क्षेत्र, अधिकार क्षेत्र और वैकल्पिक उपचार की उपलब्धता जैसी प्रारंभिक आपत्तियां उठाई जाती हैं। याचिकाकर्ता का तर्क है कि ये विशेष रूप से न्यायिक प्रश्न हैं जिनका निर्णय कानूनी रूप से प्रशासनिक कर्मचारियों द्वारा नहीं किया जा सकता है। इस तरह की प्रशासनिक स्क्रीनिंग न्याय के लिए एक असंवैधानिक बाधा के रूप में कार्य करती है, जो संविधान के अनुच्छेद 4, 9, 10 ए और 25 का उल्लंघन करती है। न्यायिक स्वतंत्रता पर अंतरराष्ट्रीय सिद्धांतों के साथ-साथ पाकिस्तान, भारत और ब्रिटेन के कानूनी उदाहरण यह निर्देश देते हैं कि स्थिरता का निर्णय हमेशा रजिस्ट्री अधिकारियों के बजाय न्यायाधीशों द्वारा किया जाना चाहिए। नवंबर 2025 और जून 2026 के बीच, याचिकाकर्ता ने राष्ट्रपति, प्रधान मंत्री, प्रांतीय अधिकारियों और एनजेपीएमसी को अनुच्छेद 202ए के कार्यान्वयन और सुधार दाखिल करने का अनुरोध करते हुए 14 विस्तृत अभ्यावेदन प्रस्तुत किए। हालाँकि, एलएचसी रजिस्ट्रार को एक अभ्यावेदन अग्रेषित करने वाले एनजेपीएमसी के एक अकेले पत्र को छोड़कर, कोई तर्कसंगत प्रतिक्रिया प्राप्त नहीं हुई थी। याचिका में न्यायपालिका में गंभीर संकट पर प्रकाश डाला गया है, जिसमें कहा गया है कि पूरे पाकिस्तान में उच्च न्यायालय के न्यायाधीशों के 200 स्वीकृत पदों में से 76 पद खाली हैं। इस कमी ने कथित तौर पर उचित न्यायिक मामले के प्रबंधन के बजाय अत्यधिक प्रशासनिक स्क्रीनिंग को प्रोत्साहित किया है। एलएचसी में संकट विशेष रूप से गंभीर है, जहां अकेले 198,005 लंबित मामले हैं, जो देश भर में लंबित सभी उच्च न्यायालय मुकदमों का लगभग 56.8 प्रतिशत है। राहत मांगी गई याचिकाकर्ता ने अदालत से उत्तरदाताओं को 30 दिनों के भीतर विस्तृत, तर्कसंगत आदेश के माध्यम से लंबित अभ्यावेदन पर निर्णय लेने का निर्देश देने की प्रार्थना की है। इसके अलावा, अदालत से यह घोषित करने का आग्रह किया गया है कि अस्पष्ट या गैर-बोलने वाला संचार संवैधानिक आवश्यकताओं को पूरा नहीं करता है। अंत में, याचिका में अदालत से अनुच्छेद 202ए के त्वरित कार्यान्वयन और मुकदमेबाजी में प्रशासनिक बाधाओं को स्थायी रूप से हटाने को सुनिश्चित करने के लिए उत्तरदाताओं को अनुपालन रिपोर्ट प्रस्तुत करने का आदेश देने के लिए कहा गया है। डॉन, 5 जुलाई, 2026 में प्रकाशित