LAHORE: Sebuah petisi konstitusional telah diajukan ke Pengadilan Tinggi Lahore (LHC) untuk meminta operasionalisasi segera bangku konstitusional berdasarkan Pasal 202A Konstitusi. Petisi tersebut, yang diajukan oleh Azhar Siddique, ketua Panel Aktivisme Yudisial, sebuah asosiasi litigasi kepentingan publik, menyebutkan federasi tersebut, Komisi Hukum dan Keadilan Pakistan, dan Komite Yudisial Nasional (Pembuatan Kebijakan) (NJPMC), serta otoritas federal dan provinsi lainnya, sebagai responden. Pemohon berpendapat bahwa meskipun Amandemen ke-26 telah diberlakukan pada tahun 2024, lembaga konstitusi belum dibentuk di Pengadilan Tinggi Lahore, Islamabad, Peshawar, dan Balochistan. Sampai saat ini, hanya Pengadilan Tinggi Sindh yang secara substansial telah menerapkan kerangka kerja yang diatur dalam Pasal 202A. Menurut petisi, Pasal 202A menggunakan bahasa wajib, yang menetapkan bahwa lembaga konstitusi harus dibentuk dan hanya lembaga khusus ini yang dapat melaksanakan yurisdiksi berdasarkan Pasal 199. Pemohon berargumen bahwa kegagalan yang terus-menerus dalam membentuk hakim-hakim ini telah menciptakan sistem peradilan konstitusi “dua jalur” yang tidak setara. Meskipun pihak yang berperkara di Sindh memiliki akses langsung ke lembaga konstitusi khusus, pihak yang berperkara di wilayah lain di Pakistan masih harus mendengarkan kasus konstitusional mereka di lembaga biasa. Mengingat tidak adanya upaya hukum lain yang efektif atau lebih cepat, pemohon memindahkan LHC ke dalam yurisdiksi konstitusionalnya yang luar biasa demi kepentingan umum. Petisi ini juga menentang praktik lama cabang pengarsipan kasus di LHC yang mengajukan keberatan awal, seperti pemeliharaan, yurisdiksi, locus standi, dan ketersediaan solusi alternatif, sebelum petisi disidangkan secara resmi. Pemohon berpendapat bahwa ini hanyalah pertanyaan yudisial yang tidak dapat diputuskan secara hukum oleh staf administrasi. Pemeriksaan administratif semacam ini merupakan penghalang inkonstitusional terhadap keadilan, dan melanggar Pasal 4, 9, 10A, dan 25 Konstitusi. Preseden hukum dari Pakistan, India, dan Inggris, serta prinsip-prinsip internasional mengenai independensi peradilan, menyatakan bahwa pemeliharaan harus selalu diputuskan oleh hakim dan bukan oleh petugas pendaftaran. Antara November 2025 dan Juni 2026, pemohon mengajukan 14 pernyataan rinci kepada presiden, perdana menteri, otoritas provinsi, dan NJPMC untuk meminta penerapan Pasal 202A dan mengajukan reformasi. Namun, tidak ada tanggapan beralasan yang diterima, kecuali satu surat dari NJPMC yang meneruskan satu perwakilan ke Panitera LHC. Petisi tersebut menyoroti krisis yang parah di bidang peradilan, dengan mencatat bahwa 76 dari 200 jabatan hakim pengadilan tinggi di seluruh Pakistan masih kosong. Kekurangan staf ini diduga mendorong pemeriksaan administratif yang berlebihan dan bukannya manajemen kasus peradilan yang tepat. Krisis ini sangat akut di LHC, yang menghadapi 198,005 kasus yang belum diproses, yang mencakup sekitar 56,8 persen dari seluruh litigasi pengadilan tinggi yang tertunda di seluruh negeri. Bantuan dicari Pemohon telah berdoa kepada pengadilan untuk mengarahkan responden untuk memutuskan representasi yang tertunda melalui perintah bicara yang rinci dan beralasan dalam waktu 30 hari. Lebih jauh lagi, Mahkamah didesak untuk menyatakan bahwa komunikasi yang tidak jelas atau tanpa suara tidak memenuhi persyaratan konstitusi. Terakhir, petisi meminta pengadilan untuk memerintahkan tergugat untuk menyerahkan laporan kepatuhan guna memastikan penerapan Pasal 202A dengan cepat dan penghapusan permanen hambatan administratif dalam proses litigasi. Diterbitkan di Fajar, 5 Juli 2026