LHC、合憲ベンチ設置の遅れをめぐり訴訟を起こした

ラホール：ラホール高等裁判所（LHC）に、憲法第202A条に基づく憲法法廷の即時運営を求める憲法嘆願書が提出された。 公益訴訟団体である司法活動主義パネルのアズハル・シディク委員長が提出したこの嘆願書は、同連盟、パキスタン法と司法委員会、国家司法（政策立案）委員会（NJPMC）、その他の連邦および州当局を回答者として挙げている。 請願者は、2024年に憲法修正第26条が制定されたにもかかわらず、ラホール、イスラマバード、ペシャワール、バロチスターンの各高等裁判所にはまだ憲法上の法廷が設置されていないと主張している。現在までのところ、第 202A 条に基づいて想定されている枠組みを実質的に実施しているのはシンド州高等裁判所だけです。請願書によると、第202A条は強制的な文言を用いており、憲法上の法廷を構成しなければならず、これらの専門法廷のみが第199条に基づく管轄権を行使できると規定している。 請願者は、これらの法廷の設置が継続的に失敗したことで、不平等な「二重軌道」の憲法司法制度が生み出されたと主張している。シンド州の訴訟当事者は専門の憲法法廷に直接アクセスできるが、パキスタンのその他の地域の訴訟当事者は依然として一般の法廷で憲法訴訟を審理しなければならない。他に効果的またはより迅速な救済策が存在しないことを考慮して、請願者は公益のために LHC をその例外的な憲法上の管轄下に移しました。 この請願はまた、LHCの事件提起部門が、請願が正式に審理される前に、維持可能性、管轄権、立場、代替救済策の利用可能性などの予備的な異議を提起するという長年の慣行にも異議を唱えている。請願者は、これらはもっぱら司法上の問題であり、行政職員が法的に決定することはできないと主張している。このような行政審査は司法に対する違憲の障壁として機能し、憲法第 4 条、第 9 条、第 10A 条、および第 25 条に違反します。パキスタン、インド、英国の判例は、司法の独立に関する国際原則と並んで、維持可能性は常に登記官ではなく裁判官によって決定されなければならないと規定している。 2025年11月から2026年6月までの間、請願者は大統領、首相、州当局、NJPMCに対し、第202A条の施行と改革の申し立てを求める14件の詳細な表明を提出した。しかし、NJPMC から 1 通の表明を LHC 登録官に転送する単独の手紙を除いて、理由のある応答は受信されませんでした。 この嘆願書は、パキスタン全土で認可された高等裁判所判事のポスト200名のうち76名が空席のままであることを指摘し、司法の深刻な危機を浮き彫りにしている。この人員不足が、適切な司法事件の管理ではなく過剰な行政審査を助長していると言われている。危機は特にLHCで深刻であり、LHCだけでも19万8,005件の未解決事件に直面しており、これは全国の高等裁判所で係属中の訴訟全体の約56.8％を占めている。 救済を求めています 申立人は裁判所に対し、詳細かつ合理的な発言命令によって30日以内に係争中の陳述を決定するよう被告人に指示するよう祈った。さらに裁判所は、あいまいなコミュニケーションや非音声コミュニケーションは憲法上の要件を満たさないと宣言するよう求められている。 最後に、請願書は裁判所に対し、第202A条の迅速な施行と訴訟に対する行政上の障壁の恒久的な除去を確実にするために、被申立人に対し遵守報告書の提出を命令するよう求めている。 2026 年 7 月 5 日の夜明けに掲載